PULVERDAMPF

Na warum machen die Hersteller nichts? Weil HundKak, SIG und co ihre großen Geschäfte mit Staaten machen, nicht mit Privatpersonen.

@Bad L und Aurum: ihr macht es der anderen Seite mit eurer öffentlichen Selbstdarstellung halt zu einfach.

Bad Lieutenant hat geschrieben:Na warum machen die Hersteller nichts? Weil HundKak, SIG und co ihre großen Geschäfte mit Staaten machen, nicht mit Privatpersonen.

So einfach ist's auch wieder nicht: OA waren eine der ersten, die überhaupt gegen den EU-BS aufgestanden sind:
http://www.oberlandarms.com/pdf/oa_bros ... gesetz.pdf

hmg382 hat geschrieben:So, back on topic ...
Wer mal wieder einen richtig schlecht recherchierten, sinnfrei zusammengewürfelten und tendenziösen Artikel lesen will:
http://www.tagesspiegel.de/themen/agend ... 04336.html

Kommentierten des Artikels geht auch

So ein Schwachsinn ...

Bad Lieutenant hat geschrieben:Na warum machen die Hersteller nichts? Weil HundKak, SIG und co ihre großen Geschäfte mit Staaten machen, nicht mit Privatpersonen.

Rössler hat auch einen Vermerk auf der Startseite. Die großen Hersteller drücken sich meist und die Gründe dafür geben dir recht.

BigBen hat geschrieben:@Bad L und Aurum: ihr macht es der anderen Seite mit eurer öffentlichen Selbstdarstellung halt zu einfach.

Heute ist man schon unzuverlässig bei mangelnder politischer Korrektheit.

hmg382 hat geschrieben:So, back on topic ...
Wer mal wieder einen richtig schlecht recherchierten, sinnfrei zusammengewürfelten und tendenziösen Artikel lesen will:
http://www.tagesspiegel.de/themen/agend ... 04336.html

Kommentierten des Artikels geht auch

Danke mir ist schon schlecht.

Oberland und Rössler sind typische Hersteller die ehrliche Geschäfte mit Privatpersonen machen und davon leben müssen.
Mit meinem Kommentar waren die Großen gemeint. Die werden nicht dort anecken wo sie noch Geldkoffer, Vergnügungsreisen und Puffbesuche anbringen wollen für fette staatliche Aufträge. Aber wir sind uns eh einig.

hmg382 hat geschrieben:So, back on topic ...
Wer mal wieder einen richtig schlecht recherchierten, sinnfrei zusammengewürfelten und tendenziösen Artikel lesen will:
http://www.tagesspiegel.de/themen/agend ... 04336.html

Kommentierten des Artikels geht auch

Nota bene: der Versuch der Spaltung. "Betrifft nur ganz wenige, Jäger sowieso nicht."

Hard hitting! nur für starke Nerven und ruhige Gemüter: GUNS ARE BAD!

http://blog.zeit.de/teilchen/2016/12/05 ... on.link.sf

sc70 hat geschrieben:Hard hitting! nur für starke Nerven und ruhige Gemüter: GUNS ARE BAD!

http://blog.zeit.de/teilchen/2016/12/05 ... on.link.sf

Also weder in dem Video noch in dem Artikel wird irgendwie über das Tatwerkzeug Schusswaffe geschimpft oder sonst irgendwas in die Richtung...es wird eigentlich nur aufgezeigt was mögliche Ursachen für solche Gewalttaten sind und wie man sie vielleicht im Vorfeld rechtzeitig erkennt. Ich kann da echt kein Problem bzw. Seitenhieb für Waffenbesitzer bzw. -befürworter erkennen...

http://diepresse.com/home/politik/eu/51 ... e/index.do

Der ursprüngliche Plan der Kommission, halbautomatische Feuerwaffen, die teilweise auch von Sportschützen genutzt werden, gänzlich zu verbieten, ist zwar vom Tisch. Doch nun geht es um Beschränkungen in dieser Waffenkategorie – etwa die Reduzierung der verwendeten Magazine auf wenige Kugeln


wenige "Kugeln"!

Am besten gefällt mir das: "Begleitet wird der offizielle Vorstoß der Waffenlobby von Massenmails und Stimmungsmache von Waffenbesitzern in sozialen Medien. Ins Visier geraten dabei vor allem jene EU-Abgeordneten, die sich nach wie vor für ein verschärftes Waffengesetz einsetzen. „Es traut sich derzeit kaum noch jemand, öffentlich Stellung zu nehmen, denn sofort wird er attackiert“, so ein Vertreter des Europaparlaments."

lg

JAGAS3P hat geschrieben:http://diepresse.com/home/politik/eu/5130481/Harte-Fronten-im-Streit-um-EUWaffenrecht?_vl_backlink=/home/index.do

Der ursprüngliche Plan der Kommission, halbautomatische Feuerwaffen, die teilweise auch von Sportschützen genutzt werden, gänzlich zu verbieten, ist zwar vom Tisch. Doch nun geht es um Beschränkungen in dieser Waffenkategorie – etwa die Reduzierung der verwendeten Magazine auf wenige Kugeln


wenige "Kugeln"!

Kugeln. Na klar.
Stell dir vor was so ein Vorderlader mit einem 30er Magazin alles anrichten kann

Stell dir vor was so ein Vorderlader mit einem 30er Magazin alles anrichten kann

Da kann man fast eine ganze Stunde herumballern!...

jagawirth hat geschrieben:Am besten gefällt mir das: "Begleitet wird der offizielle Vorstoß der Waffenlobby von Massenmails und Stimmungsmache von Waffenbesitzern in sozialen Medien. Ins Visier geraten dabei vor allem jene EU-Abgeordneten, die sich nach wie vor für ein verschärftes Waffengesetz einsetzen. „Es traut sich derzeit kaum noch jemand, öffentlich Stellung zu nehmen, denn sofort wird er attackiert“, so ein Vertreter des Europaparlaments."

lg

Die Bürger wehren sich das geht doch gar nicht!

Das zeigt wieder das "Demokratieverständnis" vieler Politiker auf...und wie sie noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen sind. Erst wird man als gesetzestreuer, steuerzahlender und arbeitsplätzeschaffender Bürger massiv angegriffen - und wenn man sich demokratisch wehrt, wird man als der Angreifer dargestellt. Wie war das nochmal mit Täter-Opfer-Umkehr?