PULVERDAMPF

BigBen hat geschrieben:[...] und wenn man sich demokratisch wehrt, wird man als der Angreifer dargestellt. Wie war das nochmal mit Täter-Opfer-Umkehr?

Es passt solange wir nicht dem Stockholm-Syndrom verfallen, wenn die EC versucht, und LWBler als Geiseln bzw. in Sippenhaft zu nehmen

https://www.euractiv.de/section/eu-inne ... /#comments

Einer der mit Abstand schlechtesten, einseitigsten, tendenziösen Artikeln, die ich im Zusammenhang mit dem EU-Gunban gelesen hab.

Zu Euractiv:

...Finanzierung erfolgt großteils über Unternehmenssponsoren sowie über sogenannte EurActor-Mitglieder. Dies sind etwa Verbände, NGOs oder politische Parteien, die für einen finanziellen Beitrag unter anderem Raum für Pressemitteilungen und Informationskampagnen auf der Webseite erhalten.

Mehr muss man dazu wohl kaum sagen.

aus dem euractiv artikel hat geschrieben:„Halbautomatische Waffen können gefährlicher sein als vollautomatische“, erklärte Alain Alexis, ein Vertreter der EU-Kommission, bei einer EU-Parlamentsdebatte im November. Der Institution zufolge könne eine Halbautomatikwaffe, die weniger Munition verbraucht als eine vollautomatische, bei einem Blutbad noch todbringender sein. Ein Beispiel hierfür ist das AR-15 Sturmgewehr, das im Juni bei der Schießerei in Orlando zum Einsatz kam.

Ich frag mich echt, ob jemand überhaupt so blöd sein kann, oder ob hier absichtlich gelogen wird was das Zeug hält. Hier wurde nicht verstanden oder ganz bewusst verschwiegen, dass die meisten Vollautomaten Select-Fire sind, bzw. selbst jene Vollautomaten, die keinen Halbautomatischen Modus haben genau gleich geschossen werden können wie ein Halbautomat.
Und selbst wenn dem nicht so wäre, ist die Aussage noch immer idiotisch. Kann sich jetzt jeder selbst ausdenken was gefährlicher in den Händen von verrückten Attentätern ist - ein AR-15 oder eine PKM. Oder ein ordinärer LKW, der einfach gemietet werden kann, aber das hatten wir ja schon.

sehr hilfreich
http://ooe.orf.at/m/news/stories/2813473/

Bluefish hat geschrieben:sehr hilfreich
http://ooe.orf.at/m/news/stories/2813473/

evt hat er ja bei der theorie beim waffenfuehrerschein ned gut aufgepasst ....

und die paar euro für pufferpatronen gespart

Argh...
Ladeübungen mit scharfen Mags daheim? Für sowas gibt's Pufferpatronen...

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

hmg382 hat geschrieben:Argh...
Ladeübungen mit scharfen Mags daheim? Für sowas gibt's Pufferpatronen...

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

oder regel nummer eins beachten:
- wenn mit der ( ungeladenen ) waffe zuhause was geuebt wird -> keine scharfe munition in der naehe haben
- wenn mit scharfer munition geuebt wird ( zb magazine laden ) - > keine waffe in der naehe haben

Entweder ein Dummkopf oder völlig ahnungslos oder beides, auf jeden Fall ein Anwärter auf den Darwinpreis. Wenn er Glück hat bekommt er Waffenverbot.

Seids ma net bös aber ich hoffe sogar dass er ein waffenverbot bekommt! So nen trottel will ich nicht als standnachbarn oder bei nem bewerb haben!!

Waffenverbot wäre sicher angebracht. Da sind ja schon mehrere Sicherheitsregeln gebrochen worden.
1. Scharfe Mun in Gun daheim = Es gibt daheim fast keine sichere Richtung
2. Sweeping
3. Finger am Abzug obwohl man nicht ein Ziel beschießen will ... ein Schuss löst sich nicht einfach so.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

hmg382 hat geschrieben:Waffenverbot wäre sicher angebracht. Da sind ja schon mehrere Sicherheitsregeln gebrochen worden.
1. Scharfe Mun in Gun daheim = Es gibt daheim fast keine sichere Richtung
2. Sweeping
3. Finger am Abzug obwohl man nicht ein Ziel beschießen will ... ein Schuss löst sich nicht einfach so.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

Das würd ich so nicht sehen, wer eine FFW zur SV bereithält wird auch zuhause scharfe Munition in der Gun haben.Soweit ich weis darfst du in deinen vier Wänden bzw. auch auf deinem eigenen allseits umfriedeten Grundstück die Waffe auch geladen tragen. Sollte dem nicht so sein bitte richtig Stellen.

Bluefish hat geschrieben:Entweder ein Dummkopf oder völlig ahnungslos oder beides, auf jeden Fall ein Anwärter auf den Darwinpreis. Wenn er Glück hat bekommt er Waffenverbot.

bei jeder verletzung mit waffe oder irrtuemlicher schussabgabe zuhause folgt ein waffenverbot
bei jeder

mitmart hat geschrieben:

hmg382 hat geschrieben:Waffenverbot wäre sicher angebracht. Da sind ja schon mehrere Sicherheitsregeln gebrochen worden.
1. Scharfe Mun in Gun daheim = Es gibt daheim fast keine sichere Richtung
2. Sweeping
3. Finger am Abzug obwohl man nicht ein Ziel beschießen will ... ein Schuss löst sich nicht einfach so.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

Das würd ich so nicht sehen, wer eine FFW zur SV bereithält wird auch zuhause scharfe Munition in der Gun haben.Soweit ich weis darfst du in deinen vier Wänden bzw. auch auf deinem eigenen allseits umfriedeten Grundstück die Waffe auch geladen tragen. Sollte dem nicht so sein bitte richtig Stellen.

Du hast schon recht. Mach ich ja auch. Ich leg meine Gun aber unterladen sofort nach Einführen des SV Mags in den Safe. Und wenn ich sie rausgeholt hab, sofort Mag raus und Patronenlager kontrollieren. Mit ner Murmel im Lager in der Wohnung herumhantieren käme mir aber im Leben nicht in den Sinn. Schon allein weil ich Kids im Haus hab.

Und ja, auf deinem Grund darfst die Waffe geladen herumführen. Mir stellt sich aber - außer im Fall der SV - die Frage nach dem Warum.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk