PULVERDAMPF

JAGAS3P hat geschrieben:Leider nichts von dem verstanden, was ich geschrieben und gemeint habe ! Wenn du das als "Angriff" empfunden hast, dann gratuliere....... und gib alles ab!

Du bist echt ein sonderbarer Zeitgenosse, ich werd aus die auch nicht schlau.

emanuel2408 hat geschrieben:Unabhängig davon einer Person seine geistige Eignung absprechen zu wollen, weil der WBK Besitz/ Waffenbesitz im Gesamtgefüge nicht den höchsten Stellenwert einnimmt und somit vllt anders wählt als von dir "gewünscht", ist engstirnig und inadäquat.

Da muß Jeder seine Prioritäten setzen. Die Konsequenzen werden sich leider auch auf die Anderen verteilen.

emanuel2408 hat geschrieben:Wir haben ein freies Wahlrecht und das aus gutem Grund.

Deshalb ist es auch unerheblich wer was wählt. Wichtig ist nur wer wie auszählt.

Können wir jetzt bitte wieder auf das Thema EU und das geplante Waffenverbot zurückkommen?

emanuel2408 hat geschrieben:Grundrecht auf SV mit Waffen daheim gibt es keines, die Norm im Waffengesetz ist ein einfaches Gesetz und kann daher recht einfach novelliert/ gestrichen werden! Verfassungsänderung ist da mitnichten nötig...

Dann sollte jedem Bürger klar sein was er zu tun hat.

aurum hat geschrieben:

emanuel2408 hat geschrieben:Grundrecht auf SV mit Waffen daheim gibt es keines, die Norm im Waffengesetz ist ein einfaches Gesetz und kann daher recht einfach novelliert/ gestrichen werden! Verfassungsänderung ist da mitnichten nötig...

Dann sollte jedem Bürger klar sein was er zu tun hat.

Das wäre?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

JAGAS3P hat geschrieben:

Robiwan hat geschrieben: würden die angepeilten 10 Schuss sogar reichen. Wer damit den Einbrecher nicht trifft, sollte noch ein wenig am Schießstand üben.

mein zuvor gesagtes könnte nicht besser zutreffen
Ein Paradebeispiel.... mohne Worte !

Willst Du das Gegenteil behaupten? Nur weil ich sage dass im SV-Fall 10-Schuss reichen müssen, heißt das noch lange nicht dass ich für eine generelle Beschränkung bin. Es war eher als Warnung gedacht, weil sich die Politik hier wieder rauswinden kann (und zur Not auch wird). Im Worst-Case haben wir alle Pistolen mit integriertem 10-Schuss-Magazin (nur mit Werkzeug wechselbar) daheim liegen. Damit wäre dem Recht auf SV, zur Not mit Waffe, auch nach aktuellem Recht genüge getan.
Das ganze Rundherum, so wie es die meisten betreiben (1-3 Waffen besitzen, mehr oder weniger oft am Schießstand sein und Spaß haben), würde wegfallen. Aber dagegen wehre ich mich, weil es ein Angriff auf meine persönliche Freiheit ist!

Es wird bei diesen Verschärfungen nicht bleiben, sondern es wird immer weiter gehen, es sei denn es formiert sich ernsthafter Widerstand.
Aber was einmal verboten ist, wurde noch nie zurück genommen.

Also fangt an Euch zu wehren.

Schreibt an die Innenminister!
Auch der anderen Länder, am Besten an Alle die in der EU sind.

Robiwan hat geschrieben:

JAGAS3P hat geschrieben:

Robiwan hat geschrieben: würden die angepeilten 10 Schuss sogar reichen. Wer damit den Einbrecher nicht trifft, sollte noch ein wenig am Schießstand üben.

mein zuvor gesagtes könnte nicht besser zutreffen
Ein Paradebeispiel.... mohne Worte !

Willst Du das Gegenteil behaupten? Nur weil ich sage dass im SV-Fall 10-Schuss reichen müssen, heißt das noch lange nicht dass ich für eine generelle Beschränkung bin. Es war eher als Warnung gedacht, weil sich die Politik hier wieder rauswinden kann (und zur Not auch wird). Im Worst-Case haben wir alle Pistolen mit integriertem 10-Schuss-Magazin (nur mit Werkzeug wechselbar) daheim liegen. Damit wäre dem Recht auf SV, zur Not mit Waffe, auch nach aktuellem Recht genüge getan.
Das ganze Rundherum, so wie es die meisten betreiben (1-3 Waffen besitzen, mehr oder weniger oft am Schießstand sein und Spaß haben), würde wegfallen. Aber dagegen wehre ich mich, weil es ein Angriff auf meine persönliche Freiheit ist!

Und Dein "Wehren" besteht darin, dass Du drei Protestbrieferln schreibst, aber gleichzeitig explizit erklärst, dass Du Dein Wahlverhalten deswegen nicht ändern wirst? Du verzichtest also freiwillig auf die schärfste Waffe gegen die Obrigkeit? Na, da werden die Gesetzesverschärfer sich aber arg fürchten vor Deinem Protestbrief.

Trenck

Um wieder mal die Frage aufzuwerfen, wen außer Hr. Sobotka soll ma denn noch gezielt Anschreiben? Habe ihm außerdem direkt angeschrieben (ministerbuero@bmi.gv.at) und nicht über die Post.gv...

trenck hat geschrieben:

Robiwan hat geschrieben:Willst Du das Gegenteil behaupten? Nur weil ich sage dass im SV-Fall 10-Schuss reichen müssen, heißt das noch lange nicht dass ich für eine generelle Beschränkung bin. Es war eher als Warnung gedacht, weil sich die Politik hier wieder rauswinden kann (und zur Not auch wird). Im Worst-Case haben wir alle Pistolen mit integriertem 10-Schuss-Magazin (nur mit Werkzeug wechselbar) daheim liegen. Damit wäre dem Recht auf SV, zur Not mit Waffe, auch nach aktuellem Recht genüge getan.
Das ganze Rundherum, so wie es die meisten betreiben (1-3 Waffen besitzen, mehr oder weniger oft am Schießstand sein und Spaß haben), würde wegfallen. Aber dagegen wehre ich mich, weil es ein Angriff auf meine persönliche Freiheit ist!

Und Dein "Wehren" besteht darin, dass Du drei Protestbrieferln schreibst, aber gleichzeitig explizit erklärst, dass Du Dein Wahlverhalten deswegen nicht ändern wirst? Du verzichtest also freiwillig auf die schärfste Waffe gegen die Obrigkeit? Na, da werden die Gesetzesverschärfer sich aber arg fürchten vor Deinem Protestbrief.

Trenck

Das müsst ihr schon ihm selbst überlassen.

trenck hat geschrieben:Und Dein "Wehren" besteht darin, dass Du drei Protestbrieferln schreibst, aber gleichzeitig explizit erklärst, dass Du Dein Wahlverhalten deswegen nicht ändern wirst? Du verzichtest also freiwillig auf die schärfste Waffe gegen die Obrigkeit? Na, da werden die Gesetzesverschärfer sich aber arg fürchten vor Deinem Protestbrief.

Trenck

In meinem Leben gibt es Wichtigeres als Waffenbesitz, aber ich kämpfe mit "Prostestbrieferl" für meine Freiheit mir Waffen kaufen zu dürfen. Von diesem Thema allein mache ich aber mein Wahlverhalten nicht abhängig. Was bringt es mir wenn Vollautomaten erlaubt sind, ich aber keinen Job habe um meine Familie zu ernähren? Beim BP ist's (fast) wurscht, da wähle ich das geringere Übel in Betrachtung des Gesamten. Ich will ja nicht das Kind mit dem Bade ausgießen. Auf Nationalratsebene ist es schon schwieriger, weil fast nur Pfeifen zur Debatte stehen...

Jeder hat das Recht seinen Kandidaten zu Wählen den er für richtig hält, nur nachher nicht weinen wenn sie Euch eure Schätzchen zuerst Kastrieren, dann Wegnehmen(Zentrale Lagerung)Schützenverein verpflichtend und zum Schluss das Recht auf Waffen komplett verbieten
Die EU ist gescheitert, beweisen sie täglich mit warmwitzigen Regulierungen.
Als langjähriger SPÖ Wähler hoffe ich das meine Partei wieder auf Kurs kommt mit'n Kern und zwar zur politischen Mitte!
Ich weiss, für die meisten Wiener gibt es mittlerweile nur mehr Links und Rechts ( so unterhält mann Kleingeister und beschäftigt sie)aber der gute Mittelweg hat bis jetzt immer noch zum besten Ergebnis geführt
Aber jetzt rann an die Tastatur und geben ma gas damit wir in ein paar Jahren immer noch unser tolles Hobby ausüben können ohne massiv eingeschränkt zu sein.
Auf geht's Buam

Robiwan hat geschrieben:Was bringt es mir wenn Vollautomaten erlaubt sind, ich aber keinen Job habe um meine Familie zu ernähren?

Deshalb haben es die Großgeister auch so leicht.

Ihr solltet euch nicht Gegenseitig ans Fell gehen, sondern vereint an einem Strang ziehen!

Lasst jedem seine Meinung und seine Weltanschauung, aber arbeitet verdammt nochmal in Zeiten und Situationen wie diesen zusammen! Ansonsten können wir gleich aufhören und uns gegenseitig beschuldigen und bemitleiden!

Robiwan hat geschrieben:..........................
In meinem Leben gibt es Wichtigeres als Waffenbesitz, aber ich kämpfe mit "Prostestbrieferl" für meine Freiheit mir Waffen kaufen zu dürfen. Von diesem Thema allein mache ich aber mein Wahlverhalten nicht abhängig. Was bringt es mir wenn Vollautomaten erlaubt sind, ich aber keinen Job habe um meine Familie zu ernähren? Beim BP ist's (fast) wurscht, da wähle ich das geringere Übel in Betrachtung des Gesamten. Ich will ja nicht das Kind mit dem Bade ausgießen. Auf Nationalratsebene ist es schon schwieriger, weil fast nur Pfeifen zur Debatte stehen...

danke Robiwan, der Beitrag könnte auch von mir sein.

Das Leben beinhaltet viel zu viel und kann imho nicht auf Waffenbesitz allein beschränkt werden. Das heisst aber nicht, dass man tatenlos zuschauen muss. Das heisst aber schon, dass es auch andere Sachen einzubeziehen gibt, auch wenn das einige, die andere als Kleingeister und linklinke Beifallklatscher betiteln, nicht wahrhaben wollen und können.
Jedes Einzelnen Beitrag dazu kann nur sein, den entsprechenden Personen zu schreiben und auf die Barrikaden zu steigen, so guts halt geht.
In Brüssel werden noch ganz andere Sachen überlegt, nicht nur Waffenverbot, da gibts auch eine Riesenlobby, die Motorräder am liebsten verbieten würde, weil zu gefährlich. Und wenn sie's schon durch ein Verbot nicht schaffen, dann werden sie's mit Euro5 und spätestens mit Euro6 schaffen, dass alles was nicht 2-rädrig elektrisch fährt, nicht mehr zugelassen werden kann. Den Asiaten und Amis ist das scheissegal, in Europa wird damit aber die Witschaft ruiniert. Welche Partei vertritt mich da ?
Wer vertritt mich am besten in punkto Pension und Pensionssicherung ?

Jetzt gehts um Waffenverbote und da müssen wir alle gemeinsam aufstehen, auftreten und was unternehmen. Mit der Wahl einer Partei ist es da nicht getan, ausser man hat Scheuklappen auf wie die Pferderln auf der Ringstrasse, die nur den Strassenabschnitt vor sich sehen und nicht auch das, was links und rechts von ihnen passiert.