PULVERDAMPF

Dextera hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 15:40 Das find ich, grad bezugnehmend auf meinen geposteten Standard-Artikel weiter oben, so nicht ...

M16_ hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 16:27 Also ich hätte die Skiorte ursprünglich nicht als so gefährdet angesehen. Auf der Piste sind im Prinzip nur gesunde Leute an frischer Luft mit genügend Abstand.

Das ein Barkeeper vermutlich tagelang munter in die Menge hustet und alle Gläser antatscht ist natürlich ein besonders Pech.

Wenn Skigebiet, dann hätte ich eher das Nassfeld erwartet, wegen der Nähe zu Italien.

M16_ hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 16:27 Also ich hätte die Skiorte ursprünglich nicht als so gefährdet angesehen. Auf der Piste sind im Prinzip nur gesunde Leute an frischer Luft mit genügend Abstand.

Das ein Barkeeper vermutlich tagelang munter in die Menge hustet und alle Gläser antatscht ist natürlich ein besonders Pech.

Wenn Skigebiet, dann hätte ich eher das Nassfeld erwartet, wegen der Nähe zu Italien.

Baxter hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 16:35

M16_ hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 16:27 Also ich hätte die Skiorte ursprünglich nicht als so gefährdet angesehen. Auf der Piste sind im Prinzip nur gesunde Leute an frischer Luft mit genügend Abstand.

Das ein Barkeeper vermutlich tagelang munter in die Menge hustet und alle Gläser antatscht ist natürlich ein besonders Pech.

Wenn Skigebiet, dann hätte ich eher das Nassfeld erwartet, wegen der Nähe zu Italien.

In so einer engen Gondel fuehlt sich so ein Virus richtig wohl und dann noch zum viralen Absacker in die Schirmbar

Steppenwolf hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 16:37 Herrlich für einen Virus überhaupt wenn er sehr feuchtes Milieu vorfindet.

Nuss_95 hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 16:42

Steppenwolf hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 16:37 Herrlich für einen Virus überhaupt wenn er sehr feuchtes Milieu vorfindet.

Denkst du an Bakterien?

Soweit ich weiß haben es Viren doch lieber trocken. Influenza Saison ist ja auch in der kalt und trockenen Zeit des Jahres.

Oder ist Corona eine Ausnahme?

Alaskan454 hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 15:24

DonPapa hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 15:17
Komplett versagt würde ich nicht sagen. Es stimmt sehr wohl, das man in Italien die Lage kannte. Es ist wie du schon sagtest im Nachhinein immer leicht gescheit zu sein. Und ich bin nochmals der Meinung, das unsere Regierung noch am besten reagiert hat. Es ist auch nicht so leicht die gesamte Wirtschaft "stillzulegen" ! .

Vor allem muss man dazu sagen,das die Situation für alle neu war und auch die sogenannten Experten nicht so recht wussten was zu tun ist. Wenn man sich das so vor Augen hält,hat die Regierung auf deine Punkte bezogen, in einer "angemessenen" Zeit reagiert und versucht das beste zu machen.

Baxter hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 16:35

M16_ hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 16:27 Also ich hätte die Skiorte ursprünglich nicht als so gefährdet angesehen. Auf der Piste sind im Prinzip nur gesunde Leute an frischer Luft mit genügend Abstand.

Das ein Barkeeper vermutlich tagelang munter in die Menge hustet und alle Gläser antatscht ist natürlich ein besonders Pech.

Wenn Skigebiet, dann hätte ich eher das Nassfeld erwartet, wegen der Nähe zu Italien.

In so einer engen Gondel fuehlt sich so ein Virus richtig wohl und dann noch zum viralen Absacker in die Schirmbar

M16_ hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 17:26 Stimmt eh alles, ich hätte halt eher die U- Bahnen in Wien und die großen Spitäler als kritische Orte gesehen. Aber Wien hat überraschend wenige Fälle derzeit.

gewo hat geschrieben: Sa 21. Mär 2020, 17:12 da darf man aber schon auch sagen dass es ganze abteilungen von menschen in verschiedensten regierungsbereichen gibt deren job es gewesen waere genau solche szenarien vorher zu sehen, die noetigen massnahmen bereits evaluiert und zur entscheidung vorbereitet und eine strategie entwickelt zu haben die folgen abzumildern

Es ist schon ein bisschen gespenstisch. Im Januar 2012 präsentierte die deutsche Regierung dem Bundestag eine Risikoanalyse zum Bevölkerungsschutz. Die Drucksache 17/12051 stellte zwei Szenarien vor: ein «extremes Schmelzhochwasser aus den Mittelgebirgen» und eine «Pandemie durch Virus Modi-Sars». Die unscheinbare Drucksache ist ein detailliertes Drehbuch für die Corona-Krise.Die Analyse trifft Annahmen, die sich heute in geradezu unheimlicher Weise bestätigen. Ein Corona-Erreger wird in Südostasien auf einem Markt von einem Wildtier auf den Menschen übertragen. «Das Ereignis beginnt im Februar in Asien, wird allerdings erst einige Wochen später in seiner Dimension/Bedeutung erkannt», heisst es in der acht Jahre alten Studie. Zwei Monate nach Ausbruch der Krankheit wird der erste Fall in Deutschland registriert. Ein Reisender aus China hat das Virus eingeschleppt, das sich rasch in einer Pandemie über den Globus ausbreitet.

Zu den Symptomen der Erkrankung gehören gemäss der Analyse trockener Husten, Fieber und Atemnot, wobei Junge mit einem milderen Krankheitsverlauf rechnen können. Ältere Menschen bilden eine akut gefährdete Risikogruppe. Die Inkubationszeit beträgt bis zu 14 Tage, und der heimtückische Erreger haftet auch einige Zeit auf Oberflächen.

Alle diese Annahmen treffen in der Wirklichkeit, wie wir sie jetzt erleben, zu.

Die Bundesregierung wusste also sehr genau, was bei einer solchen Seuche auf Deutschland zukommen würde. Auch die möglichen Gegenmassnahmen wurden in der Drucksache detailliert aufgelistet: die Schliessung der Schulen, die Absage von Grossveranstaltungen, die Reduktion des öffentlichen Verkehrs und die Verlangsamung des öffentlichen Lebens generell.

Das Robert-Koch-Institut, welches die Studie verfasst hat, rechnete überdies mit Begleiterscheinungen, die bisher nicht eingetreten sind – zum Beispiel Versorgungsengpässen. Müssen wir uns im weiteren Verlauf der Seuche trotz den gegenteiligen Beteuerungen der Behörden darauf noch einstellen?

Obwohl alle zuständigen Ministerien dieses Szenario kannten, dauerte es Wochen, bis die Schutzmassnahmen umgesetzt wurden. Die Bundesregierung hielt sich nicht an ihr eigenes Drehbuch.