PULVERDAMPF

Allein das Wiederladeverbot würde auf einen Schlag den größten Teil des Schießsports vernichten... und das wissen diese *Menschen* auch ganz genau...

Bei "Waffen mit weniger Feuerkraft und weniger Magazinkapazität" stell ich mir HA .22 oder .17 mit 5 Schuss vor.
Kommt also auf das Gleiche hinaus wie B8 und B9.

Ich denke der Besuch des Waffengeschäftes war ein fiktiver Bericht .... stellt Euch mal vor der grüne Sicherheitssprecher hätte eine WBK.

Hrab hat geschrieben:Also die Magazinbeschränkung ,im letzten Ratsentwurf, auf 6 Schuss internes Magazin ist praktisch ein HA-Verbot für mich.

Edit: Mal abgesehen von den anderen tollen Einfällen wie Wiederladeverbot, 5 Jahres Beschränkung etc.

Natürlich, bin auch voll bei dir.

Nur sowas lässt sich natürlich weitaus leichter durchbringen als wennst alle Waffen in den Schmelzofen werfen willst. Man stelle sich mal ein AUG oder eine Glock (17) mit 6 Schuss vor.

Hat das schon jemand von euch gelesen?

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+COMPARL+PE-578.822+01+NOT+XML+V0//DE

Ich habe kurz drübergelesen und das sieht besser aus als beführchtet, oder täusche ich mich?

Wiederladeverbot? hab ich das überlesen....
Die D.rec..b...de greift nicht nur unser Recht an, nein die Herren greifen auch, vollkommen ungeniert auf unser Eigentum und Kapital zu.
Aber klar, das macht für die A..en schon Sinn, keine Waffen, also ist auch Munition im Eigenbau auch nicht erforderlich.
Dass hier, bei jedem der diesem Hobby einigermassen eifrig, gewissenhaft, ob Schütze, Jäger, oder Sammler, nachgeht, 10tausnde Euro an Investitionen gemacht wurden, die dann entschädigungslos vernichtet werden.
Mir fehlen mittlerweile die ( feinen) Worte.....


Auszug aus dem Papier das Heisenberg gepostet hat, von wegen keine Anlassgesetzgebung! steht in dem Wortlaut drin...


Die Kommission nahm das zum Anlass für eine Überarbeitung der Feuerwaffenrichtlinie. Sie legte eine Reihe von Vorschlägen zur drastischen Änderung des Geltungsbereichs und der Vorschriften der Richtlinie vor, jedoch ohne Folgenabschätzung.

Das ist eine Bericht von einer Seite...aber das ganze Thema wird ja von mind. 3 Seiten bearbeitet und alle anderen Vorschläge schauen wesentlich schlimmer aus...wobei der auch schon schlimm genug ist. JEDE Verschärfung des österreichischen Waffenrechts ist vollständig abzulehnen, keine Kompromisse mehr.

Das mit dem Wiederladeverbot halte ich auch für ein Gerücht...ich hab zumindest nichts finden können was über "modification of ammunition components" hinausgeht...wobei das unter Umständen natürlich soviel Spielraum lässt dass man damit vermutlich auch ein Wiederladeverbot für Privatpersonen argumentieren könnte.

(d) Paragraph 2 is replaced by the following:
"2. For the purposes of this Directive, "dealer" means any natural or legal person whose trade or business consists wholly or in part of any of the following:
(i) the manufacture, trade, exchange, hiring out, repair or conversion of firearms, essential components (…) of firearms; or
(ii) the manufacture, trade, exchange, loading or conversion of ammunition."

Aus dem Genval Vorschlag gemeinsam mit der Stelle die Ben meint im Imco Draft lese ich das schon sehr kritisch.

Okay den Teil kannte ich noch garnicht, das ist schon EXTREM bedenklich...wäre sicher auch für einen großen Teil der Jägerschaft interessant...da gibts ja durchaus auch ein paar Wiederlader.

Ja, vor allem ist bedenklich, dass bei allen Drei (Kom, Rat und Parlament) die Grundpositionen schon alle gravierende Einschnitte beinhalten. Das sind noch gar nicht die Kompromiss Vorschläge damit alle "zufrieden" sind das heißt für mich das kann nur schlimmer werden. Deshalb müssen wir alle an einem Strang ziehen und denen höflich und bestimmt schreiben. Innenminister, Regierungen, EU-Parlament, nationale Parlamente etc. Und wie man ja sieht Richtung wiederladen, 6 Schuss Begrenzung( Glock mit internem Magazin ?), Befristungen , Lagervorschriften für Waffe und Munition und und und gehen alle Waffenbesitzer in Ö und der EU an da kann es nur wenige geben die gar nicht betroffen sind.

BigBen hat geschrieben:Okay den Teil kannte ich noch garnicht, das ist schon EXTREM bedenklich...wäre sicher auch für einen großen Teil der Jägerschaft interessant...da gibts ja durchaus auch ein paar Wiederlader.

"Bedenklich" ist gut... das wäre der Todesstoß für weite Teile des Schießsports. Ich sag nur Long Range, Ordonnanzgewehr, IPSC, CAS, Benchrest...

Und für jede Art von Präzisionsbewerb...egal ob Pistole oder Langwaffe...

BigBen hat geschrieben:Und für jede Art von Präzisionsbewerb...egal ob Pistole oder Langwaffe...

Genauso ist es... einzige Ausnahme wären die ISSF-Kleinkaliber- und Luft-Disziplinen.

Lasst euch das mal auf der Zunge zergehen...

In welchem Dokument findet man die Passage zum Wiederladen? Ich habe leider gerade keine Möglichkeit zu suchen, möchte es aber in ein schreiben mit aufnehmen.

Interessant ist auch, dass die ÖVP plötzlich in diversen Medien angeblich zum Waffenbesitz steht.
Sie ist ja Teil der Kalaschnikow-Front ( ) ...

Entweder es geht darum, die ÖVP für die Gutis unattraktiver zu machen oder die LWB in falscher Sicherheit zu wiegen.

Oder besinnen sie sich gar wieder auf konservative Kernwerte?

Octopus hat geschrieben:Interessant ist auch, dass die ÖVP plötzlich in diversen Medien angeblich zum Waffenbesitz steht.
Sie ist ja Teil der Kalaschnikow-Front ( ) ...

Entweder es geht darum, die ÖVP für die Gutis unattraktiver zu machen oder die LWB in falscher Sicherheit zu wiegen.

Oder besinnen sie sich gar wieder auf konservative Kernwerte?

Ich hoffe es für die ÖVP. Meine Meinung: ohne der ÖVP wären wir LWB komplett umgefallen. (man sehe sich die Kalashnkittn-Front an). Natürlich passt das den Gutis nicht.

Die hätten in Österreich lieber sofort, jetzt alles gleich verboten siehe Pilz. Danke an die Parteien die noch Hausverstand besitzen.