PULVERDAMPF

Im übrigen wurden meine Postings im Standardforum, die dort bereits einige Stunden waren, kommentarlos gelöscht. Der Inhalt war eine kritische Hinterfragung der Beweggründe von Fr. Weissensteiner bezüglich der täglichen "Kommentare" - weil Artikel kann mans nicht nenen.

Soviel zu "lässt auch andere zu Wort kommen".

Die Frequenz in der Frau Weissensteiner sich aktuell berufen fühlt zum Thema Waffen zu schreiben ist wirklich beeindruckend...ein Schelm wer Böses dabei denkt.

BigBen hat geschrieben:Naja ich finde eigentlich schon dass sie sich ein wenig gemäßigt hat und zumindest auch andere Seiten zu Wort kommen lässt. Trotzdem ist das Ganze immer noch reißerisch aufgezogen...und obwohl die fachlichen/inhaltlichen Fehler (Waffenbesitzschein???) weniger werden, sind immer noch genug davon vorhanden.

Gemäßigt? Also für mich hat nach wie vor jeder einzelne Artikel diesen Unterton, dass Waffenbesitz was ganz Abartiges ist - vor allem diese halbautomatischen "Massenvernichtungswaffen". Nur was für Leute, die ein bisserl irre und natürlich sehr rechts sind.

Und dass das Ganze mittlerweile kampagnenartige Ausmaße annimmt (tägliche Artikel zu diesem Thema - ohne Substanz, aber stets untergriffig), darüber sind wir uns wohl alle ziemlich einig.

Ihr Tonfall ist eh höchst unprofessionell und suggestiv, keine Frage...aber am Anfang hat sie ja überhaupt nur die Gegenseite zu Wort kommen lassen. Sagen wir "relativ gemäßigter"...aber nach objektiven Standards trotzdem ungemäßigt.

Ich habe die Artikel von Fr. Weissensteiner (sachlich) so lange kommentiert bis kurzer Hand mein account gesperrt worden ist.

Der_David hat geschrieben:Ich habe die Artikel von Fr. Weissensteiner (sachlich) so lange kommentiert bis kurzer Hand mein account gesperrt worden ist.

mir habens auch schon 9 Postings gelöscht

Bedenkliche Entwicklung wenn sie bei den Kommentaren nur noch die Antiwaffen-Kommentare zulassen.

Neue Mail-Adresse + neuer Account und weiter gehts.

Ah, geht das nicht nur mir so bei mir sind 25 posts verschwunden daweil waren die gar ned irgendwie negativ und sogar ohne rote votes hab eigentlich nur Statistiken und parlamentarische Beantwortungen gepostet und die anderen Posts sind noch da. Vlt ist es meine schreckliche Rechtschreibung oder weil ich gesagt hab ich hab grün gewählt und werde das wieder zu tun wenn Peter sein AUG-Z bekommt.

Wahnsinn, das sind ja Methoden wie "von früher", um nicht allzu präzise zu werden.

Naja, ich mochte Leute mit narzisstischer Persönlichkeitsstörung noch nie!

gleich mal ausprobieren: mein beitrag hält schon 8 minuten
wie lange dauert das und wie kritisch darf man sein?

Leserkommentar von moosmueller is a super :
... steht zu seiner Glock?
Eigenartig, was da noch hervorgezerrt wird; fehlte nur noch die Slip-Einlage der Griss und trotzdem wird es weder Huntsdorfer noch VdB schaffen.



Euch ist aber schon klar, das ihr aber zum Teil gegen "profesionelle" Leserkommentar Schreiber anschreibt, die eine bestimmte Linie bedienen.
Genau, dass was der "Gegenseite" immer vorgeworfen wird, wird natürlich selbst als Erster gemacht.
So wie der Schelm denkt, so ist er auch !
Umsonst war der ............. nicht beim Bilderbergertreffen dabei

Anders kann ich das jetzt nicht benennen, sonst krieg ich auch eine Klage vom Erdo.....

-m- hat geschrieben:gleich mal ausprobieren: mein beitrag hält schon 8 minuten
wie lange dauert das und wie kritisch darf man sein?

In letzter Zeit geht mehr. Ich hab aber schon den 4. Nick verbraucht.

Meine Frage zum HA-Verbot und der folgenden Enteignung ist bei dem Presse Chat auch nicht zu VdB durchgedrungen schade.

Hi,

und nicht vergessen: jeder Klick, jedesmal wenn die Seite aufgerufen wird, bringts Werbeeinnahmen,
jeder Suchaufruf in Goolge reihts vor.
Also adblocker, ghostery o.ä. installieren und cookies nicht akzeptieren.
Am Besten gar nicht aufrufen wenn man mit der Blattlinie nicht einverstanden ist.

Umgekehrt natürlich adblocker und co. bei den Medien deaktivieren mit denen man d´accord ist.

mfg tiberius