PULVERDAMPF

Der Beitrag war wiedermal superduper .... Nicht.... fast noch besser waren allerdings die Verlinkungen unter "mehr zu diesem Thema:"... da hams die NSU-Terroristin , den U-Bootschlag der Russen usw. verlinkt... als ob das zum Thema passen würde.

Das war nicht gscheid vom Herren Z. egal ob geschnitten oder nicht!
Sorry ein bisserl mehr Diplomatie und strategische Weitsicht hätten nicht geschadet!
Ich kann es nicht verstehen, wie man so agieren kann......
so gewinnt man genau gar nix!

Jagasep hat geschrieben:Komplett schiefe Berichterstattung! Dr. Z. war durch den Zusammenschnitt wieder mal das Opfer!

also ich hab da grade gesehen wie er ein OA M7 auf der Straße auspackt und herzeigt

erklär mir mal inwiefern jemand der es besser als alle anderen wissen sollte dadurch zum Opfer wird

rupi hat geschrieben:

Jagasep hat geschrieben:Komplett schiefe Berichterstattung! Dr. Z. war durch den Zusammenschnitt wieder mal das Opfer!

also ich hab da grade gesehen wie er ein OA M7 auf der Straße auspackt und herzeigt

erklär mir mal inwiefern jemand der es besser als alle anderen wissen sollte dadurch zum Opfer wird

Ich war nicht dort aber ich kann mir nur vorstellen, dass die Waffe dort gewesen sein wird um die B7 zu erklären und ev. den Unterschied HA - VA zu erklären. (ist aber nur eine Mutmaßung meinerseits)

wäre es nicht besser für das Thema einen eigenen Thread zu eröffnen?

lg

strikeanywhere87 hat geschrieben:http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/J/J_07297/imfname_491495.pdf

Aha, Kleinkaliber ist ja wild gefährlich.

strikeanywhere87 hat geschrieben:http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/J/J_07297/imfname_491495.pdf

Ich würde nach dem feigen Attentat in Graz gerne wissen, wieviele Autos in Österreich schneller als 130km/h fahren können.

Wieviele dieser Autos sind davon im Umlauf?

Wieviele Strecken oder gar Bewerbe gibt es in Österreich um schneller als 130km/h zu fahren?

Wieviele Sonderbewilligungen für extra leistungsstarke Fahrzeuge in Österreich gibt es?

Und als Sahnehäubchen - um die Sicherheit für alle Österreicher zu erhöhen, muss die Freiheit einer Minderheit eingeschränkt werden!

Darf ja nicht sein das die Leistung von mehr als 80PS und eine Endgeschwindigkeit von 130km/h überschritten wird!

VERBOT!

Genau so kommt die Argumentation vom Schwammerl rüber. Wahnwitzig.

http://www.autocar.co.uk/car-news/motor ... -cars-2050

Zwar ot, aber irgendjemand hatte es ja schon prophezeit...

Puls4 ist links, da kommt ein Waffenbefürworter so oder so schlecht weg, man möge sich also bitte selber bei puls4 hinstellen um es besser zu machen, das ist garantiert nicht einfach.

yoda hat geschrieben:Puls4 ist links, da kommt ein Waffenbefürworter so oder so schlecht weg, man möge sich also bitte selber bei puls4 hinstellen um es besser zu machen, das ist garantiert nicht einfach.

Wenn man das schon vorher weiß, warum gibt man einem solchen Sender überhaupt ein solches Interview mit einem AR in der Hand ?
Verstehe ich überhaupt nicht! Wäre es nicht klüger gewesen, sich anderer etwas "unabhängigerer Internet- Medien", oder "Pro-Medien" zu bedienen ?

Ich bin zwar kein Freund von "Fatzebuk & Co", aber wenn man selbst "Herr über Bild, Ton und Text" ist, könnte einem keine JournalistIn das Wort verdrehen und keine Regie das Bild nach Belieben zurechtschneiden und mit anderen Themen vermischen, die ein komplett anderes Gesamtbild zeigen.
Natürlich, der " gesteuerte Shitstorm" der darunter bei den Kommentaren durch Trolle entstehen würde, ist vorprogrammiert!
Aber genau gegen solche Ideologie-Trolle ist es relativ einfach, denn durch sachlich gut argumentierte und präsentierte Fakten, laufen sie sich mit ihren zum Teil extrem weltfremden und irren Ansichten von alleine zu Tode und machen sich nebenbei in der breiten Öffentlichkeit lächerlich.

yoda hat geschrieben:Puls4 ist links, da kommt ein Waffenbefürworter so oder so schlecht weg, man möge sich also bitte selber bei puls4 hinstellen um es besser zu machen, das ist garantiert nicht einfach.

Ich würde mich bei so einem Medium gar nicht hinstellen und schon überhaupt gar nicht mit einer Waffe.

Damit ist eigentlich - wieder einmal - alles pro und contra Leopardenzahnti gesagt und wir sollten uns wieder fruchtbareren, nicht-OT, Dingen zuwenden.

Es wäre besser ein eigenes Video auf Youtube raufzuladen als irgendeinem zweifelhaften Sender ein Interview zu geben.
EDIT: Das ist kein Aufruf an die Verband oder Dr. Z, sondern eine generelle Anmerkung

Stickhead hat geschrieben:Es wäre besser ein eigenes Video auf Youtube raufzuladen als irgendeinem zweifelhaften Sender ein Interview zu geben.

Du bringst wen auf Ideen, Stickhead
Bitte das YT- Video vorher aber von Freunden ( von uns) ansehen/absegnen lassen Herr Dr.

Korrekturlesen ist immer gut
Danke, LG

Jagasep hat geschrieben:

Stickhead hat geschrieben:Es wäre besser ein eigenes Video auf Youtube raufzuladen als irgendeinem zweifelhaften Sender ein Interview zu geben.

Du bringst wen auf Ideen, Stickhead
Bitte das YT- Video vorher aber von Freunden ( von uns) ansehen/absegnen lassen Herr Dr.

Korrekturlesen ist immer gut
Danke, LG

Ja bitte, stiftets ihn nicht auch noch an

Stickhead hat geschrieben:Es wäre besser ein eigenes Video auf Youtube raufzuladen als irgendeinem zweifelhaften Sender ein Interview zu geben.

ernst jetzt?

Es wurde abgeliefert was ich mir erwartet habe. Das dann ein Schund-Sender wie Puls4 das Ganze dann noch zu etwas Fragwürdigem weiterverwertet darf auch nicht weiter verwundern. So funktionieren Massenmedien in der heutigen Welt.

Ein Youtube Video schauen sich genau die Leute an, die eh Pro-Waffen sind und die Kritiker erreichst damit noch weniger.

Aber zurück zum Thema EU und Waffenrichtlinie...