PULVERDAMPF

Maddin hat geschrieben:Das ist halt wieder eine beschränkte Sicht der Dinge. Auch hier muss man den Waffenbesitz in privater Hand nicht gleich verbieten, sondern mal nachforschen wo die wirklichen Probleme liegen. Und alleine das Wort "Straftat" schließt ein rechtstreues Handeln schon aus. Wäre der Waffenbesitz ein derart kritisches Thema, hätten wir schon seit langer langer Zeit keine Waffen mehr in Österreich. In Wahrheit schauen die Zahlen aber ganz anders aus, das wissen auch die Grünen ganz genau.

aragorn hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Und was fängst mit der Info an dass die Täter wahrscheinlich Ausländer waren? Sind deshalb alle Ausländer/Asylanten von Haus aus verdächtig so wie alle Legalwaffenbesitzer in den Augen anderer potentielle Amokläufer sind?

Okay, damit Du es auch verstehst, ein Beispiel.

1er von 10.000 Legalwaffenbestitzer begeht mit der Legalwaffe eine kriminelle Handlung. Sind daher alle LWB kriminell? Eher nicht würde ich sagen, es sind schwarze Schafe.

In Wien ist inzwischen jeder zweite Tatverdächtige Ausländer. Sind daher alle Ausländer kriminell, tatverdächtig? Nein, natürlich nicht kann ich Dir sagen. Ist der Anteil an schwarzen Schafen hoch? Ja würde ich behaupten. Kann man da seine Augen einfach verschließen und warten, bis die Schwester, Freundin Opfer wird? Ja, das kannst Du gerne machen, ich werde es nicht tun.

Man kann natürlich lange leugnen, dass es eine Korrelation von Herkunft und Straftaten gibt. Man darf sich dann aber nicht wundern, wenn man Opfer genau einer solchen Tätergruppe wird, die man derzeit verteidigt.

Woher die Info mit den dt. Straftätern herkommen soll, möchte ich noch immer gerne wissen.

Hier wird bspw etwas anderes gesagt: http://diepresse.com/home/panorama/oest ... Tabuthemas

Die Top-fünf-Herkunftsländer von nicht österreichischen Tatverdächtigen sind: Rumänien (10.042), Serbien (9842), Deutschland (9404), die Türkei (7024), Bosnien und Herzegowina (4708) und Ungarn (4422)

Bei den Deutschen handelt es sich um deutsche Staatsbürger, ja. Sind das daher alles Deutsche, so wie wir uns deutsche vorstellen würden? Eher nicht.

Ich habe selbst lange genug in der Justiz gearbeitet. Ich könnte ein ganz anderes Bild darlegen, als dies diverse Sicherheitssprecher, Polizeisprecher etc. tun. Aber fürchtet Euch nicht, glaubt denen ruhig, alles wird gut, niemand kommt zu Schaden.


Quelle: http://diepresse.com/home/panorama/oest ... Tabuthemas

Tobi1987 hat geschrieben:

Maddin hat geschrieben:Das ist halt wieder eine beschränkte Sicht der Dinge. Auch hier muss man den Waffenbesitz in privater Hand nicht gleich verbieten, sondern mal nachforschen wo die wirklichen Probleme liegen. Und alleine das Wort "Straftat" schließt ein rechtstreues Handeln schon aus. Wäre der Waffenbesitz ein derart kritisches Thema, hätten wir schon seit langer langer Zeit keine Waffen mehr in Österreich. In Wahrheit schauen die Zahlen aber ganz anders aus, das wissen auch die Grünen ganz genau.

Genau das will ich damit sagen. Wäre der Waffenbesitz ein derartiges Problem, hätte man längst Maßnahmen ergriffen. Deshalb habe ich alles im Konjunktiv geschrieben, weil es eben kein kritisches Thema ist. Der Anteil an Straftaten ist beim Waffenrecht bei weitem unter dem der meisten anderen Gesetze.

In dem fiktiven Fall, dass er aber 50% betragen würde, müsste man schon ein Optimist sein um das noch schön zu reden. Da würden selbst mir als gesetzestreuem Legalwaffenbesitzer die Argumente ausgehen. Die Umlegung dieses Beispiels auf das andere Thema ist jedem selbst überlassen...

Schlagzeile des Tages:
http://www.vol.at/st-gallen-junger-mann ... en/4734295

Maddin hat geschrieben:Und wenn auf einmal 50 % der Autofahrer durchdrehen soll ich plötzlich auch mein Auto herschenken ? Oder wenn plötzlich die Küchenmesser von 50 % der Bevölkerung missbraucht werden, sodass ich mir nichts mehr zu Essen machen kann ? Irgendwie ist das auch so ein Vergleich der äußerst schwierig ist. Auch wenn es fiktiv ist, ich mag das in den Topf Werfen nicht. Egal welches Thema wir nehmen.

mitmart hat geschrieben:Seh ich nicht so, in eindeutigen Fällen und wirklich schweren Taten hat sie durchaus Berechtigung.

mitmart hat geschrieben:Seh ich nicht so, in eindeutigen Fällen und wirklich schweren Taten hat sie durchaus Berechtigung.

mitmart hat geschrieben:Seh ich nicht so, in eindeutigen Fällen und wirklich schweren Taten hat sie durchaus Berechtigung.

BigBen hat geschrieben:

mitmart hat geschrieben:Seh ich nicht so, in eindeutigen Fällen und wirklich schweren Taten hat sie durchaus Berechtigung.

In Amerika wird sie ja auch nur in eindeutigen Fällen verhängt...nur dass diese Eindeutigkeit im Nachhinein durch neue forensische Techniken etc. nicht mehr immer gegeben ist...aber dann ists zu spät.