PULVERDAMPF

gewo hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 11:17

DonPedro hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 10:56

gearrillero hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 09:29 Auch interessant...was alles geht

Der Kostenersatz für Wahlärzte soll abgeschafft werden!
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... ndex.shtml#

Trifft "nur" gewerbliche Versicherung.

Teifft nur allgemeinärzte, also praktische ärzte, oder?

fast12 hat geschrieben: Sa 8. Jan 2022, 23:44

sepp hat geschrieben: Sa 8. Jan 2022, 21:59
Vielleicht ja doch

https://zackzack.at/2022/01/08/nehammer ... i-skandal/

lg sepp

du verlinkst (und unterstützt dadurch) Peter Pilz, einen der schlimmsten AWN des Landes. Hast ka andere Quelle gefunden?

DonPedro hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 11:54

gewo hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 11:17

DonPedro hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 10:56

gearrillero hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 09:29 Auch interessant...was alles geht

Der Kostenersatz für Wahlärzte soll abgeschafft werden!
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... ndex.shtml#

Trifft "nur" gewerbliche Versicherung.

Teifft nur allgemeinärzte, also praktische ärzte, oder?

„(2a) Ein Kostenersatz für die Hilfe eines selbständig tätigen approbierten Arztes (§ 44 Abs. 1 des Ärztegesetzes 1998), der nicht nach Art. 29 der Richtlinie 2005/36/EG das Recht erworben hat, den ärztlichen Beruf als Arzt für Allgemeinmedizin im Rahmen eines Sozialversicherungssystems auszuüben, ist ausgeschlossen.“

Kenn mich in der Ausbildung der Medizin nicht genug aus,
ob das "nur" für praktische Ärzte oder auch für Fachärzte gilt

AUG-andy hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 14:05 Schwertfischessen mit Freunden beim geschlossenen Griechen in XXXXX.

trenck hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 14:12

AUG-andy hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 14:05 Schwertfischessen mit Freunden beim geschlossenen Griechen in XXXXX.

Vorsicht, kann gut sein, dass der Vernaderer hier noch mitliest.

trenck

Datenschützer üben Kritik am Gesetzesentwurf zur CoV-Impfpflicht. So sieht die Organisation ARGE Daten in ihrer Stellungnahme gleich „mehrere Tabubrüche“. Es werde durch das Vorhaben eine Art Rasterfahndung eingeführt, lautet einer der Kritikpunkte. Die Unschuldsvermutung werde zum Schuldverdacht umgekehrt.
...
Ein verpflichtender medizinischer Eingriff ist für die ARGE Daten zwar grundsätzlich möglich, mit dem Gesetz drohe aber ein „bürokratischer Lockdown“, denn: „Der Entwurf zu einer Strafverfügungsdatei ist willkürlich und überschießend. Er lässt keinen signifikanten Einfluss auf das Pandemiegeschehen erwarten und widerspricht Grundrechten, insbesondere der Achtung auf Privat- und Familienleben.“

Neben der drohenden „Rasterfahndung zur Verhängung von Verwaltungsstrafen“ befürchtet die Daten-NGO auch die Entindividualisierung der medizinischen Versorgung, Kritik gibt es auch an der automatisierten Ausstellung von Strafverfügungen ohne individuelle Prüfung der tatsächlichen Strafwürdigkeit. Zudem operiere der Entwurf mit „willkürlichen Annahmen“, heißt es in der Begutachtungsstellungnahme. Der sich dynamisch ändernde Wissensstand werde unzureichend gewürdigt.

trenck hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 16:12 Stellungnahme der Datenschützer zum geplanten Impfzwang:
https://orf.at/stories/3242826/

Datenschützer üben Kritik am Gesetzesentwurf zur CoV-Impfpflicht. So sieht die Organisation ARGE Daten in ihrer Stellungnahme gleich „mehrere Tabubrüche“. Es werde durch das Vorhaben eine Art Rasterfahndung eingeführt, lautet einer der Kritikpunkte. Die Unschuldsvermutung werde zum Schuldverdacht umgekehrt.
...
Ein verpflichtender medizinischer Eingriff ist für die ARGE Daten zwar grundsätzlich möglich, mit dem Gesetz drohe aber ein „bürokratischer Lockdown“, denn: „Der Entwurf zu einer Strafverfügungsdatei ist willkürlich und überschießend. Er lässt keinen signifikanten Einfluss auf das Pandemiegeschehen erwarten und widerspricht Grundrechten, insbesondere der Achtung auf Privat- und Familienleben.“

Neben der drohenden „Rasterfahndung zur Verhängung von Verwaltungsstrafen“ befürchtet die Daten-NGO auch die Entindividualisierung der medizinischen Versorgung, Kritik gibt es auch an der automatisierten Ausstellung von Strafverfügungen ohne individuelle Prüfung der tatsächlichen Strafwürdigkeit. Zudem operiere der Entwurf mit „willkürlichen Annahmen“, heißt es in der Begutachtungsstellungnahme. Der sich dynamisch ändernde Wissensstand werde unzureichend gewürdigt.

trenck

doc steel hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 16:52 Na so ganz Fake ist das nicht, schau dir dieses Video einmal mit Hirn an.
Die Häuseln im Parlament schnitzen ja im Schnellgang Verordnungen und Bestimmungen die allesamt vor gesetzlichen Lücken nur so strotzen.
https://vimeo.com/660120221/659772353?f ... 35exTKUOX0

RcL hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 17:55

doc steel hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 16:52 Na so ganz Fake ist das nicht, schau dir dieses Video einmal mit Hirn an.
Die Häuseln im Parlament schnitzen ja im Schnellgang Verordnungen und Bestimmungen die allesamt vor gesetzlichen Lücken nur so strotzen.
https://vimeo.com/660120221/659772353?f ... 35exTKUOX0

Wird schon in den Comments kritisch beantwortet

RcL hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 17:55

doc steel hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 16:52 Na so ganz Fake ist das nicht, schau dir dieses Video einmal mit Hirn an.
Die Häuseln im Parlament schnitzen ja im Schnellgang Verordnungen und Bestimmungen die allesamt vor gesetzlichen Lücken nur so strotzen.
https://vimeo.com/660120221/659772353?f ... 35exTKUOX0

Wird schon in den Comments kritisch beantwortet

DonPedro hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 11:54

gewo hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 11:17

DonPedro hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 10:56

gearrillero hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 09:29 Auch interessant...was alles geht

Der Kostenersatz für Wahlärzte soll abgeschafft werden!
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... ndex.shtml#

Trifft "nur" gewerbliche Versicherung.

Teifft nur allgemeinärzte, also praktische ärzte, oder?

„(2a) Ein Kostenersatz für die Hilfe eines selbständig tätigen approbierten Arztes (§ 44 Abs. 1 des Ärztegesetzes 1998), der nicht nach Art. 29 der Richtlinie 2005/36/EG das Recht erworben hat, den ärztlichen Beruf als Arzt für Allgemeinmedizin im Rahmen eines Sozialversicherungssystems auszuüben, ist ausgeschlossen.“

Kenn mich in der Ausbildung der Medizin nicht genug aus,
ob das "nur" für praktische Ärzte oder auch für Fachärzte gilt

coliflower hat geschrieben: Mo 10. Jan 2022, 00:35

DonPedro hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 11:54

gewo hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 11:17

DonPedro hat geschrieben: So 9. Jan 2022, 10:56

Trifft "nur" gewerbliche Versicherung.

Teifft nur allgemeinärzte, also praktische ärzte, oder?

„(2a) Ein Kostenersatz für die Hilfe eines selbständig tätigen approbierten Arztes (§ 44 Abs. 1 des Ärztegesetzes 1998), der nicht nach Art. 29 der Richtlinie 2005/36/EG das Recht erworben hat, den ärztlichen Beruf als Arzt für Allgemeinmedizin im Rahmen eines Sozialversicherungssystems auszuüben, ist ausgeschlossen.“

Kenn mich in der Ausbildung der Medizin nicht genug aus,
ob das "nur" für praktische Ärzte oder auch für Fachärzte gilt

Wahlärzte sind Ärzte die keinen Kassenvertrag haben und NUR privat ihre Dienste anbieten - somit auch keine Kassenärzte die auch Privatstunden anbieten. Es handelt sich um Fach- aber auch um Praktische-Ärzte.