PULVERDAMPF

Die Ploner hat so viel Ahnung von Waffen wie ein 9-Jähriger von Atomkraftwerken, leider können solche Leute aber nur politisch entsorgt werden. Solange die aktuell regierenden Parteien an der Macht sind, müssen wir uns mit solchen Pfosten herumschlagen.

Ich weiß, ist immer eine Frage wer es zahlt. Aber in der momentanen Situation sollte man auf jeden Fall den Bescheid beeinspruchen.

diver99 hat geschrieben:Ich weiß, ist immer eine Frage wer es zahlt. Aber in der momentanen Situation sollte man auf jeden Fall den Bescheid beeinspruchen.

Finde ich auch!

LG

Die Frau Ploner hat keine Ahnung von der Materie und ist ein AWN, sie führt "nur" interne Befehle aus die in einem ordentlichen Rechtsstaat nicht durchführbar wären und leider ist BM Klug um Längen schlimmer als Frisiersalon Norbert es war.
Aber Gott sei Dank ist dessen und auch der Mikl-Leitner's Zeit auch schon abgelaufen.

Nur ein Beispiel mit wem ihr es zu tun habt:

http://www.bunkermuseum.at/attacke/entzugsverfahren.php

Das Einzige das etwas bringt ist wenn man das BLMVS und die BHs massenhaft wegen Amtsanmassung bzw. Amtsmissbrauch verklagt (weil die Bescheide ja allesamt nicht von richtigen Sachverständigen durchgeführt wurden) das dann auch die Runde macht und öffentlich wird und keine kleinen Scharmützel ausficht die sie einfach aussitzen.

das aktuelle Kriegsmaterialgesetz:

https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassu ... r=10000609

Der Dreck von 1977 (§5 Abs. 2) gehört schon lange überarbeitet und hat seit dem EU Beitritt ohnehin seine Lücken in der Praxis, denn es gibt für den Export und Import sowie die Überstellung von Kriegsmaterial bzw. Waffen innerhalb der EU sehr wohl den offenen Binnenmarkt für Staaten, auch nicht EU Armeen (sofern aus einem EU Staat verschoben wird) und Konzerne, nur nicht für den Bürger.

https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bgb ... _624_0.pdf

War das Ding nicht erst beim Professional Arms in Aktion?

Bitte hör auf mit dem Klug. Da Blutdruck steigt schon wieder ins Rote.

Octopus hat geschrieben:War das Ding nicht erst beim Professional Arms in Aktion?

Glaub schon!

Hatte er bis vor kurzem noch auf seiner Startseite! (nichtmal 2 Wochen her, jetzt ist sie weg..)

Hallo,

Nur meine private Meinung! (bevor ich wieder eine auf den Deckel bekomme).
Schießts Euch ned auf die Fr. Magister ein. Die Fr. Magister entscheidet nicht wirklich selbst, ob was bewilligt wird oder nicht; das kommt von viel weiter oben und ist politisch motiviert! Da reicht schon beim Kaffee eine kurze Meldung wie " Sind´s doch etwas zurückhaltend mit...."
Niemand im Staatsdienst trifft Entscheidungen ohne Rückendeckung...dafür wird dort zu wenig bezahlt^^

LG
Das Heinzelmaennchen

Heinzelmaennchen hat geschrieben:Hallo,

Nur meine private Meinung! (bevor ich wieder eine auf den Deckel bekomme).
Schießts Euch ned auf die Fr. Magister ein. Die Fr. Magister entscheidet nicht wirklich selbst, ob was bewilligt wird oder nicht; das kommt von viel weiter oben und ist politisch motiviert! Da reicht schon beim Kaffee eine kurze Meldung wie " Sind´s doch etwas zurückhaltend mit...."
Niemand im Staatsdienst trifft Entscheidungen ohne Rückendeckung...dafür wird dort zu wenig bezahlt^^

LG
Das Heinzelmaennchen

Nein nein, sonst sagen unsere noch "aber das Hundepfui kam doch aus Brüssel"

Den brennadn Hut nehme ich ihnen nicht ab. Wenn die Regierung so weiter macht können sie sich nach der nächsten Legislaturperiode mit den Grünen um 10% fetzn

Genau!

Heinzelmaennchen hat geschrieben:Hallo,

Nur meine private Meinung! (bevor ich wieder eine auf den Deckel bekomme).
Schießts Euch ned auf die Fr. Magister ein. Die Fr. Magister entscheidet nicht wirklich selbst, ob was bewilligt wird oder nicht; das kommt von viel weiter oben und ist politisch motiviert! Da reicht schon beim Kaffee eine kurze Meldung wie " Sind´s doch etwas zurückhaltend mit...."
Niemand im Staatsdienst trifft Entscheidungen ohne Rückendeckung...dafür wird dort zu wenig bezahlt^^

LG
Das Heinzelmaennchen

Das ist allen hier sehr wohl bewusst.

Sie ist aber trotzdem eine Überzeugungstäterin. Einziger Lichtblick für uns ist ihre "Fachkenntnis" und damit ist nicht die waffentechnische gemeint. Der Bescheid hält genausowenig wie der bezüglich der SIGSauer und hier ist die Argumentationsbasis des BMLVS nochmals um einiges dünner. Wer immer das angestrengt hat unbedingt beeinspruchen und durchhalten.
Hat aber nichts mit dem aktuellen Anschlag der EU zu tun. Vielleicht woanders weiterführen die Diskussion.

Niemand im Staatsdienst trifft Entscheidungen ohne Rückendeckung...dafür wird dort zu wenig bezahlt

In diesem Zusammenhang darf man sich auch durchaus fragen welche Art von Jurist endet in der Rechtabteilung des BMLVS.

Hier geht es nicht um österreichische Bürokraten sondern die wesentlich größere Gefahr aus Brüssel. Also hängt euch nicht an einzelnen Einstufungsbescheiden oder Einzelpersonen bei irgendwelchen österreichischen Behörden auf.

BigBen hat geschrieben:Hier geht es nicht um österreichische Bürokraten sondern die wesentlich größere Gefahr aus Brüssel. Also hängt euch nicht an einzelnen Einstufungsbescheiden oder Einzelpersonen bei irgendwelchen österreichischen Behörden auf.

+++1
Die online Petition ist ohnehin grad am Einschlafen. Vermutlich sind wir alle zufrieden, nachdem wir die Befragung der EU-Kommission durch die EU-Parlamentarier (oder zumindest durch die meisten von ihnen) gesehen haben. Die G'schicht ist nur leider noch nicht gegessen.

P.S.: Manche aktuelle Nachrichten machen das auch nicht besser

edit: P.S.