PULVERDAMPF

Natürlich geht es alles seinen geordneten Weg und dann wird irgendwas entschieden. Jetzt gibt es eine Vielzahl an Möglichkeiten wie es ausgehen kann im Moment die "beste" ist Fords Amendment 1. Nach der nächsten Sitzung am 20. kräftig Imco anschreiben und ihnen sagen, dass sie noch Amendments einbringen können bis zum 27.04 und dazu schreiben wie wir die gern hätten warum wir sie gerne hätten und warum die anderen böse sind. Danach bis Ende Mai dann genau die Amendments puschen die uns passen bei allen im Ausschuss und erklären warum die besser sind als die ursprünglichen oder wenn alle nicht berauschend sind ==> Amendment 1. Danach geht es dann bald zum Parlament.



Wir sind noch vor der ersten Lesung im Parlament ist also noch etwas Zeit aber nach der ersten Runde an Lesungen sind dann Fristen einzuhalten.

Milestones und ein paar Dokumente:
http://eur-lex.europa.eu/procedure/DE/2015_269
http://www.europarl.europa.eu/oeil/popu ... 5/0269(OLP)

d-s hat geschrieben:According to Slovak policeman I know, the information they got "from upper layers" is that long HAs will be kat A on EU level by 30.6.
This should be considered to be a rumour and I do not know anything more detailed.

Let's assume there is truth in this rumour - all long HAs in general and what is meant by "on EU level"?

d-s hat geschrieben:According to Slovak policeman I know, the information they got "from upper layers" is that long HAs will be kat A on EU level by 30.6.
This should be considered to be a rumour and I do not know anything more detailed.

Also zumindest das Datum 30. Juni 2016 kann nicht stimmen - in zweieinhalb Monaten kann das sicher noch kein bereits gültiges EU-Gesetz sein. Bis Ende Juni soll ja frühestens die Position des Parlaments feststehen. Danach folgen erst die Verhandlungen mit Rat und Kommission. Und dann dauert es auch wieder, bis es dann in den einzelnen Mitgliedsstaaten umgesetzt ist...

EU level = directive. Then it takes time to get it into national legislations.

All long HA banned with regime for exceptions.
(like we already have for full autos in Slovakia)

But it could also be that somebody in upper layers of police is too proactive.
So I would not give it too much weight. If there are many such signals, not only in SK, only then I'd worry.

Is a distinction between rifles and shotguns planned or do they intend to ban semiauto shotguns as well?

Beruhigt euch, es ist nur blödes Gerede.

Octopus hat geschrieben:Beruhigt euch, es ist nur blödes Gerede.

Sehe ich auch so

@d-s: If there's some true in the saying of the policemen, maybe it's someone working with NATIONAL legislation towards the HA-gun ban? At the moment, I strongly doubt that anyone can say what will come with the next "Amendments" ...

Sind die Slowaken so panisch oder was ist dort los ? Die sollten doch eigentlich pro Waffen eingestellt sein, lustigerweise entstehen dort aber immer so komische Gerüchte.

Maddin hat geschrieben:Sind die Slowaken so panisch oder was ist dort los ? Die sollten doch eigentlich pro Waffen eingestellt sein, lustigerweise entstehen dort aber immer so komische Gerüchte.

Der beste Vorschlag kam noch von der Ford (in vielen Punkten auch nicht so gut) und die möchte die VA welche zu SA umgebaut wurden A machen.

Viele der "östlichen" Länder haben solche HA und denen fehlt scheinbar der Rückhalt da sie zu klein sind und alleine da stehen. Sie wollen meiner Meinung nach die Lager spalten und uns scheibchenweise vernaschen.

wie z.B. hier zu lesen war "das heißt mein HA ist davon dann nicht betroffen? und die Sektkorken knallten im Hintergrund"

Incite hat geschrieben:

Maddin hat geschrieben:Sind die Slowaken so panisch oder was ist dort los ? Die sollten doch eigentlich pro Waffen eingestellt sein, lustigerweise entstehen dort aber immer so komische Gerüchte.

Der beste Vorschlag kam noch von der Ford (in vielen Punkten auch nicht so gut) und die möchte die VA welche zu SA umgebaut wurden A machen.

Viele der "östlichen" Länder haben solche HA und denen fehlt scheinbar der Rückhalt da sie zu klein sind und alleine da stehen. Sie wollen meiner Meinung nach die Lager spalten und uns scheibchenweise vernaschen.

wie z.B. hier zu lesen war "das heißt mein HA ist davon dann nicht betroffen? und die Sektkorken knallten im Hintergrund"

Sozusagen "bevor wir unsere HA hergeben müssen, sollens lieber gleich alle verbieten" ?

Incite hat geschrieben:

Maddin hat geschrieben:Sind die Slowaken so panisch oder was ist dort los ? Die sollten doch eigentlich pro Waffen eingestellt sein, lustigerweise entstehen dort aber immer so komische Gerüchte.

Der beste Vorschlag kam noch von der Ford (in vielen Punkten auch nicht so gut) und die möchte die VA welche zu SA umgebaut wurden A machen.

Viele der "östlichen" Länder haben solche HA und denen fehlt scheinbar der Rückhalt da sie zu klein sind und alleine da stehen. Sie wollen meiner Meinung nach die Lager spalten und uns scheibchenweise vernaschen.

wie z.B. hier zu lesen war "das heißt mein HA ist davon dann nicht betroffen? und die Sektkorken knallten im Hintergrund"

Dieser VA zu HA Ban ist auch totaler Schwachsinn. Die Dinger kann auch nicht jeder einfach zurückbauen. Ich würds mir ja einreden lassen, wenn man den Rückbau zu VA mit weit verbreitetem Werkzeug, das in nahezu jedem Haushalt zu finden ist und standard Heimwerker-Wissen, durchführen könnt. Es ist aber nicht so. Dafür braucht man spezialisiertes Werkzeug und Wissen, das normalerweise nur Büchsenmacher haben. Außerdem, der Rückbau ist illegal, damit ist die Handlung an sich schon kriminell, strafbar und verboten. Blöd halt, dass sich islamisch/islamistische Terroristen und Kriminelle nicht an Gesetze halten.


Als nächstes werden diese Kommissions-Affen den Bau von Bomben verbieten.


Das habe ich, als IMCO um Vorschläge ersucht hat auch an Vicky Ford und an andere geschrieben. Hat die aber scheinbar nicht interessiert. Die wollen einfach irgendetwas verbieten und illegal erklären damit die Kommission nicht ihr Gesicht verliert und ausrastet, auch wenn es vollkommener Schwachfug und sinnlos ist. Das "subjektive Sicherheitsbedürfnis" und die "public opinion", der verblödeten, schreienden Massen, über die Kommissions-Sowjets & das "Friedensprojekt" EU (nur nicht Richtung Ukraine schauen) muss ja befriedigt werden. Deppen-Politik vom Feinsten.

Habe übrigens Rückmeldungen von zwei EU-Grün*#?Innen erhalten. Typisches Gelaber von wegen "dangerous semi-automatic weapons...need to be banned...public safety...we want to establish our totalitarian, leftist-fascism dictatorship without having to fear anthing." (Ja gut, den letzten Teil haben sie so nicht geschrieben. )

Da sind mir gleich vor dem Morgen-Tee fast die Adern in den Augäpfeln geplatzt, von so viel zu "Papier" gebrachter Blödheit.

Ob VA zu HA ist eh vollkommen egal, wäre diese "Problematik" nicht vorhanden dann würden sie eh gleich auf alle HA abzielen. Würds die auch nicht geben dann wären zum jetzigen Zeitpunkt halt schon Kat. C und D dran. Somit verzögert sich das nur ein ein paar Jahre...

Es ist aber auch in anderen Bereichen erschreckend wie sehr man sich der Kommission beugt. Haben die spezielle Druckmittel oder wieso wird da nahezu alles umgesetzt ? Was machen eigentlich die Kommissionsvertreter aus den "waffenfreundlichen" Ländern ? Kann ja nicht sein, dass der Finne oder der Tscheche das Spielchen so einfach mitspielen und sich die Kollegen nicht mal zur Brust nehmen !?

Maddin hat geschrieben:Haben die spezielle Druckmittel oder wieso wird da nahezu alles umgesetzt ? Was machen eigentlich die Kommissionsvertreter aus den "waffenfreundlichen" Ländern ? Kann ja nicht sein, dass der Finne oder der Tscheche das Spielchen so einfach mitspielen und sich die Kollegen nicht mal zur Brust nehmen !?

tauschgeschaefte
die finnen kriegen ihre ausnahmen beim euro rettungsschirm
die tschechen kriegen einen freibrief fuer ihre schrottreaktoren

zusaetzlich noch a paar langfristige hochdotierte sonderarbeitsgruppen in prag und in helsinki (heimatnahe versorgungsposten fuer altpolitiker auf EU kosten)

und schon ist der deal perfekt

gewo hat geschrieben:

Maddin hat geschrieben:Haben die spezielle Druckmittel oder wieso wird da nahezu alles umgesetzt ? Was machen eigentlich die Kommissionsvertreter aus den "waffenfreundlichen" Ländern ? Kann ja nicht sein, dass der Finne oder der Tscheche das Spielchen so einfach mitspielen und sich die Kollegen nicht mal zur Brust nehmen !?

tauschgeschaefte
die finnen kriegen ihre ausnahmen beim euro rettungsschirm
die tschechen kriegen einen freibrief fuer ihre schrottreaktoren

zusaetzlich noch a paar langfristige hochdotierte sonderarbeitsgruppen in prag und in helsinki (heimatnahe versorgungsposten fuer altpolitiker auf EU kosten)

und schon ist der deal perfekt

Und die Engländer bekommen im Gegenzug für ein Waffengesetz ihre Zuschläge ? Eh klar wie das so läuft...

Gilles de Kerchove, leitender Beamter in der EU...
"He added that a blanket criminalisation of all individuals returning from Syria and Iraq was unproductive and urged countries to develop more sophisticated strategies to deal with those returning home." (http://www.theguardian.com/uk-news/2016 ... -terrorism)

Rückkehrende Dschihadisten(!) sollen nicht insgesamt kriminalisiert werden, aber wir legalen Waffenbesitzer - die am wenigsten kriminelle Bevölkerungsgruppe - will man (u.a. wegen der Terroranschläge eben solcher Leute) kriminalisieren und unter Generalverdacht stellen.

Ich glaubs nicht.