PULVERDAMPF

gewo hat geschrieben:tauschgeschaefte
die finnen kriegen ihre ausnahmen beim euro rettungsschirm
die tschechen kriegen einen freibrief fuer ihre schrottreaktoren
zusaetzlich noch a paar langfristige hochdotierte sonderarbeitsgruppen in prag und in helsinki (heimatnahe versorgungsposten fuer altpolitiker auf EU kosten)
und schon ist der deal perfekt

DerWolf hat geschrieben:Gilles de Kerchove, leitender Beamter in der EU...
(http://www.theguardian.com/uk-news/2016 ... -terrorism)
Rückkehrende Dschihadisten(!) sollen nicht insgesamt kriminalisiert werden, aber wir legalen Waffenbesitzer - die am wenigsten kriminelle Bevölkerungsgruppe - will man (u.a. wegen der Terroranschläge eben solcher Leute) kriminalisieren und unter Generalverdacht stellen.

Ich glaubs nicht.

Das System funktuioniert!

LG

hasgunz hat geschrieben:Das System funktuioniert!

...wie ein Uhrwerk, das von einer irren Schnapsnase gebaut wurde.

Ich habe elendig lange Mails rausgehauen - fast keine Reaktion. Nun hab ich mir gedacht ich mach das ganz kurz und habe nur mehr das geschrieben:

"... If the EU tries to ban LEGAL semiautomatic firearms then you can stop to register ANY legal firearm immediately.
You will heavily lose control about everything. Why? People have security needs. ...
It was the same problem from 1920 to 1933 in the United states with the prohibition of alcohol....."

Siehe da:

"Dear Michael,

Thank you for your email on the new weapons directive. We have had hundreds of emails and letters regarding the proposed gun ban on semi automatic guns, magazine capacity, reloading etc. Discussions within the Commission are still ongoing but two points are very clear.
Firstly, the weapons used in the Paris atrocity, and more generally the weapons used in most terrorist attacks, are illegally-held weapons. Changing the law on gun ownership is therefore unlikely to have any significant impact on the availability of weapons to terrorists. Indeed the EU is clearly the problem, not the solution. There is extensive evidence that for example Croatia, which recently joined the EU, is a hotbed of smuggling – not only of arms, but also of money, drugs, people and even human organs. It has been said (and it is no exaggeration) that free movement of goods and people in the EU (and especially the Schengen area) has led to free movement of Kalashnikovs.
The problem is not that we have too little regulation, but that we are failing to implement the legislation we already have.
Secondly, so far as we understand it the UK already has some of the tightest firearms regulation in the world. We do not believe that further legislation at the EU level will make any additional contribution to public safety. In any case we in UKIP are opposed in principle to any extension of competences at the EU level.
I therefore believe that we in UKIP will be opposing the new EU Firearms proposal. Sadly, however, I fear it will be approved anyway. There is nothing most MEPs like more than a nice piece of gesture politics in response to public concern – whether or not their gesture has any practical effect.
With kind regards

Caroline Sack

P.A to Diane James MEP

+44 (0)1306 770535"

Das ist ernüchternd...

Legis Telum:
Slovak representatives work togehter and are still agaist the directive.
Unfortunately, that can't be said about some other countries.
Czech republic may want a compromise so they suggested some restrictions!
Apart from other things, they suggested ban on semiauto firearms firing from open bolt and few other criteria. The end of UZI, SA26, ...

There's enormous pressure mainly from France to push it in the Council before the end of Netherlands presidency as they're afraid that they will not achieve their goal with Slovak presidency.
There's disrespect towards eastern block and their opinion.

Intensivtäter hat geschrieben:"Sadly, however, I fear it will be approved anyway. There is nothing most MEPs like more than a nice piece of gesture politics in response to public concern – whether or not their gesture has any practical effect."

Das ist ernüchternd...

...aber wenigstens mal ne klare, ehrliche Ansage, wie der Hase so läuft. Vielleicht kapierts dann auch mal der letzte Prinz Valium...

Irgendwo muss man die EU ja verstehen, da wurde jetzt ein gewaltige Menge an Personen in die Länder der EU gelassen die laut Studien zu 25% öffentlich die Scharia befürworten. In wenigen Jahren sind das dann vor dem Gesetz alles Österreicher, Deutsche usw., wenn sich die dann mal eine gewisse Menge erreicht haben und sich uneingeschränkt mit Waffen eindecken können wird genau das passieren, was im Nahen Osten heute schon der Fall ist, Bürgerkriege und Anschläge. Es is vollkommen unvermeidlich, dass die Waffen stark eingeschränkt bzw. teilweise komplett verboten werden solange die EU besteht, ich hoffe persönlich auf einen rechtzeitigen Zerfall der EU, ansonsten ist alles verloren.

Das soll die Lösung für die aktuelle Krise sein? Den Bürger in seiner Freiheit so dermaßen einschränken und überwachen, dass er gerade noch zur Arbeit fahren darf? "1984" lässt grüßen...

Vielleicht sollte man in den Mails gezielt ansprechen, dass der sinnlose Aktionismus sehr wohl erkannt wird. Falls es halt überhaupt wer liest.

d-s hat geschrieben:Legis Telum:
Slovak representatives work togehter and are still agaist the directive.
Unfortunately, that can't be said about some other countries.
Czech republic may want a compromise so they suggested some restrictions!
Apart from other things, they suggested ban on semiauto firearms firing from open bolt and few other criteria. The end of UZI, SA26, ...

There's enormous pressure mainly from France to push it in the Council before the end of Netherlands presidency as they're afraid that they will not achieve their goal with Slovak presidency.
There's disrespect towards eastern block and their opinion.

Do you know if there was any reaction so far from the austrian MEPs towards the movement ?
The european parliament has "forecasted" the plenary to be on 13.09.2016 that would be well after the new presidency starts. France is really pusching on multiple fronts in this but others also push for things just less noticeable. Tomorrows session will be interesting andd then we need to ramp up the efforts to try and put our own pressure on MEPs.

Thank you, for your frequent updates btw.

Hallo yoda,

ich geh teilweise mit Dir D'accord, daß unter den zuströmenden Massen sicher auch ein gewisser Prozentsatz inbegriffen ist, der zu gegebener Zeit mit der Weltanschauung der Urbevölkerung in Mitteleuropa wenig bis nichts anfangen kann. Aber nicht alle diese Zeitgenossen werden auch zum bewaffneten Kampf für den Glauben eintreten. Da sind mindestens soviele Feiglinge und Waschlappen dabei, wie bei den Eingeborenen Deutschen und Österreichern! Wenn nicht sogar mehr, weil diese Bevölkerungsgruppe im Gegensatz zu den Einheimischen immer noch eine andere "Heimat" haben, auch wenn Sie vor der im Moment nichts mehr wissen wollen. Aber spätestens wenn die Einsicht kommt, dass man hier auch nur mit Fleiss was erreicht wird die alte Heimat wieder als erstrebenswerter gelten als heute.

Und du irrst dich meiner Meinung nach auch darin, dass diese Klientel sich im Laufe der Zeit gerade in dieser Hinsicht an unsere Gesetze halten wird! Die Beschaffung von Gerät, für das Du und ich und alle Anderen sonst eine WBK benötigen, ist in diesem Kulturkreis eher und viel einfacher durch Kontakte als durch Bürokratie erreichbar. Soll heißen, im Fall des Falles ist da alles schon vorhanden und den Behörden auch nicht bekannt! Also warum sollten sich die Herrschaften den Gang zur Behörde antun, wenn der Gang in den Keller soviel einfacher ist?

Auch und gerade deswegen sind die einzigen, die jemals einen Nachteil durch diesen EU Schwachsinn erleiden werden, wir!!! Diejenigen die heute schon legale Waffen haben! Sonst niemand, niemand, niemand!

lüftl hat geschrieben:...Auch und gerade deswegen sind die einzigen, die jemals einen Nachteil durch diesen EU Schwachsinn erleiden werden, wir!!! Diejenigen die heute schon legale Waffen haben! Sonst niemand, niemand, niemand!

Das ja, aber man schränkt eben so viel wie möglich ein, unabhängig davon ob legal oder illegal. Illegale Waffen einzuschränken ist dank der dummen EU Ideologie nicht möglich, die Grenzen müssen schließlich unkontrolliert und offen sein, das sind ja die angeblichen Grundwerte dieses Systems, somit kann man nur die legalen Waffenbesitzer beschränken.

Hab auch bereits allen öster. EU Abgeordneten persönlich geschrieben und sachlich argumentiert, sogar den GRÜNEN, aber keine Antwort...
Super Volksvertreter

Ich glaube eines der Hauptprobleme ist soweiso dass wir so wenig EU Abgeordnete (ganze 18) haben. Ich werd jz sicher noch an alle deutschen Vertreter schreiben (96)

Hrab hat geschrieben:Do you know if there was any reaction so far from the austrian MEPs towards the movement ?
The european parliament has "forecasted" the plenary to be on 13.09.2016 that would be well after the new presidency starts. France is really pusching on multiple fronts in this but others also push for things just less noticeable. Tomorrows session will be interesting andd then we need to ramp up the efforts to try and put our own pressure on MEPs.

Thank you, for your frequent updates btw.

Austrian MEPs - I do not know.
Presidency - EC wants the Council voting done under Netherlands presidency, not the Parliament one.
I hope they're not too frequent I post info as it is published by Legis Telum or when I get some info from Suliks team.

ppat hat geschrieben:Hab auch bereits allen öster. EU Abgeordneten persönlich geschrieben und sachlich argumentiert, sogar den GRÜNEN, aber keine Antwort...
Super Volksvertreter

Darum geht's gar nicht. Wir freuen uns natürlcih über eine Antwort, aber wirklich erwarten tut das realistischeweise niemand.

Es geht darum, dass DU den MEPs deine Bedenken mitteilst und deinen Beitrag dazu geleistet hast, dass weitere Mails ihren Bestimmungsort gefunden haben. Individuell antworten kann da eh niemand, die bekommen täglich - ich schätze mal - eine Dreistellige Zahl an eMails. Und wenn grad neue Infos rausgehen (IMCO, EC, GENVAL...), dann eher mehr.

Die müssen nur wissen, das wir damit nicht einverstanden sind und die um ihre Wählerstimmen bangen müssen, wenn sich an der Lage nichts ändert.

@d-s: You are a vital source of information, keep em comming!