PULVERDAMPF

raptor hat geschrieben:Nur hat sich die SPÖ diesmal verkalkuliert und ihre Rechnung ohne die Pensis gemacht. Da mögen die paar 18-jährigen, die überhaupt hingehen, gegen die Wehrpflicht stimmen, der Silberblock wird geschlossen dafür abstimmen, weil sie Angst haben, dass sie sonst mit Oberschenkelhalsbruch stundenlang auf der Straße liegen bis die Rettung kommt. Und dann gibt's sowieso die "die Jungen haben's zu leicht" Fraktion.

Egal ob die Mitbürger aus den falschen Gründen für das Richtige stimmmen (pro Wehrpflicht), als Legalwaffenbesitzer nehme ich alles. Die Wehrpflicht ist ein Eckstein des zivilen Waffenbesitzes. Gibt es nur mehr Berufssoldaten, dann fällt die Argumentation leichter, dass Waffen nur in die Hände Hauptamtlicher gehören.

Demokratiepolitisch ist die Wehrpflicht auch ein Muss. Rot-Grün und der EU darf man keine Prätorianergarde einrichten.

Deshalb liebe Schützenkameraden: Hingehen und pro Wehrpflicht stimmen, auch wenn das Essen in der Kantine damals beim LWSR XY schlecht war.

raptor hat geschrieben:Abgesehen davon kosten der Teilzeiberufssoldat und der echte Milizionär auch etwas, wenn sie nicht gerade eingerückt sind. Waffen und Ausrüstung müssen gelagert und erhalten werden, der Personalstand muss administriert werden, Übungen müssen vorab unter Einbeziehung der Berufskomponente geplant werden, die Berufskomponente muss für die Miliz und nicht nur für den eigenen Bedarf ausbilden, ...

therion hat geschrieben:Das stimmt Trenck, aber es wird hier ja andauernd auf einer Ebene argumentiert, wo man sich nur das beste rauspickt, um seine Haltung zu untermauern.

Wie oft kam nun schon das Argument, dass wir in Ö ja schon sensibilisiert sein müssten, nachdem wir hier ja schon am eigenen Leib Erfahrungen mit auf das Volk schießenden Berufssoldaten gemacht haben? Ob die Rahmenbedingungen zu dieser Zeit nicht auch was damit zu tun haben? Ob man solche Situationen die mehr als 70 Jahre vorbei sind, so 1 zu 1 auf heute umlegen kann? Ob nicht etwas mehr dazu gehört als ein bloßes Berufsheer, damit Soldat Gustl plötzlich auf seine Frau und Freunde schießt? Wie gesagt, eine sehr einseitige Diskussion.

Ich gebe zu, dass das Heer den wenigsten schadet.
Ich gebe zu, dass ich als Mann persönlich das Heer als Spaß empfunden habe.
Ich gebe zu, dass viele Männer beim Heer das erste mal mit Waffen in Kontakt treten (hat sich in meinem Freundeskreis jedoch nicht positiv zum Privatwaffenbesitz ausgewirkt und scheint wohl auch nur wenig damit zu tun zu haben, sieht man doch auch einige Polizisten, die nicht pro Legalwaffenbesitz eingestellt sind).
Ich gebe zu, dass es denkmöglich ist, dass eine Berufsarmee im Rahmen irgendwelcher EU Gschichtln mitspielt, allerdings muss man hier sagen, dass das auch ohne reinem Berufsheer so kommen wird.

Ich widerspreche allerdings, dass man die Beschneidung der Freiheit des Individuums damit rechtfertigen kann, dass es "noch niemandem geschadet hat", "für uns Waffenbesitzer besser ist", "die EU und ihre Armee dadurch gestärkt wird", "wir ohne Wehrpflicht wieder ein Heer haben werden, das aufs Volk schießt".

therion hat geschrieben:Ich gebe zu, dass es denkmöglich ist, dass eine Berufsarmee im Rahmen irgendwelcher EU Gschichtln mitspielt, allerdings muss man hier sagen, dass das auch ohne reinem Berufsheer so kommen wird.

Pass auf, dass du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Sei wachsam,
Merk’ dir die Gesichter gut!
Sei wachsam, bewahr dir deinen Mut.
Sei wachsam und sei auf der Hut!
Wir ha’m ein Grundgesetzt, das soll den Rechtsstaat garantieren.
Was hilft’s, wenn sie nach Lust und Laune dran manipulieren,
Die Scharfmacher, die immer von der Friedensmission quasseln
Und unterm Tisch schon emsig mit dem Säbel rasseln?
Der alte Glanz in ihren Augen beim großen Zapfenstreich,
Abteilung kehrt, im Gleichschritt marsch, ein Lied und heim ins Reich!
"Nie wieder soll von diesem Land Gewalt ausgehen!"
"Wir müssen Flagge zeigen, dürfen nicht beiseite stehen!"
"Rein humanitär natürlich und ganz ohne Blutvergießen!"
"Kampfeinsätze sind jetzt nicht mehr so ganz auszuschließen."
Sieh zieh’n uns immer tiefer rein, Stück für Stück,
Und seit heute früh um fünf Uhr schießen wir wieder zurück!
Sei wachsam,
Präg dir die Wahrheit ein!
Sei wachsam.
Fall nicht auf sie rein!
Pass auf, dass du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Sei wachsam,
Merk’ dir die Gesichter gut!
Sei wachsam,
Bewahr dir deinen Mut.
Sei wachsam
Und sei auf der Hut!
Ich hab’ Sehnsucht nach Leuten, die mich nicht betrügen,
Die mir nicht mit jeder Festrede die Hucke voll lügen,
Und verschon’ mich mit den falschen Ehrlichen,
Die falschen Ehrlichen, die wahren Gefährlichen!
Ich hab’ Sehnsucht nach einem Stück Wahrhaftigkeit,
Nach ’nem bisschen Rückgrat in dieser verkrümmten Zeit,
Doch sag die Wahrheit und du hast bald nichts mehr zu lachen,
Sie wer’n dich ruinier’n, exekutier’n und mundtot machen,
Erpressen, bestechen, versuchen dich zu kaufen.
Wenn du die Wahrheit sagst, lass draußen den Motor laufen,
Dann sag sie laut und schnell, denn das Sprichwort lehrt:
Wer die Wahrheit sagt, braucht ein verdammt schnelles Pferd.
Sei wachsam…..

martin01 hat geschrieben:man bkommt doch eine WBK nur wenn man beim beim Heer war...?! (mit Ausnahmen halt).

BigBen hat geschrieben:

martin01 hat geschrieben:man bkommt doch eine WBK nur wenn man beim beim Heer war...?! (mit Ausnahmen halt).

Nein, das ist Blödsinn, wenn man z.B. untauglich war kriegt man die WBK genauso...man darf nur den Dienst an der Waffe nicht aus Gewissensgründen abgelehnt haben...wobei man selbst da ja mittlerweile über Umwege an die WBK kommt.

yoda hat geschrieben:Beim Heer rennt man monatelang mit einem Sturmgewehr herum und muss dann einen Pschotest um zig 100 € machen wenn man 2 FFWs kaufen will. Wenn man aber untauglich war weil man z.B.: angegeben hat nervös zu sein wenn man eine Waffe hält und den Zwang zu haben auf Menschen zu schießen, geht man ein paar Jahre später auch zum Psychotest und holt sich auf exakt dem selben Weg eine WBK. Ob der Wehrdienst für einen legalen Waffenbesitzer rechtlich in der fernen Zukunft irgendwas bringt ? Ich wage es zu bezweifeln