PULVERDAMPF

Flolito hat geschrieben: So 22. Dez 2019, 14:02 ....Was für ein Schwachsinn......das ist mal wieder ein Gesetz das Österreichischer nicht sein könnte.....

Ja, aber in diesem Fall für uns nützlich.

Flolito hat geschrieben:Einzig die Verforumung des Hülsenhalses gibt mir noch Rätsel auf. Hier einsteht nach dem abfeuern eine Schulter die ich nicht ganz zuordnen kann. (Ist das Lager falsch geschnitten, oder hier evt. absichtlich Größer gelassen um evt. Platz für Schmutz zu lassen?!) Ich denke eher an zweiteres.

Ich bilde mir ein, irgendwo mal aufgeschnappt zu haben, dass aufgrund des russischen Waffengesetzes die Patronenlager ziviler Waffen absichtlich so gefertigt werden, dass man bei einer abgefeuerten Hülse feststellen kann, dass sie aus einer zivilen und nicht aus einer militärischen Waffe abgefeuert worden ist. Ich schaue mal, ob ich die Quelle wieder finden kann.

edit:

Hier ein Beitrag aus einem Ami-Forum, wo auf einen entsprechenden Vermerk in der beigelegten Bedienungsanleitung hingewiesen wird: https://www.ar15.com/forums/ak-47/Bulge ... 64-128876/

Es findet sich in diesem Zusammenhang häufig der Begriff "stepped chamber", also ein gestuftes Patronenlager.
Hier ein Video: https://www.youtube.com/watch?v=W_Ji5s6PAHc

Danke! Bin gespannt wie das die Lebensdauer der Hülsen beim wiederladen beeinflussen wird.

Warnschuss hat geschrieben: So 22. Dez 2019, 14:17

Flolito hat geschrieben:Einzig die Verforumung des Hülsenhalses gibt mir noch Rätsel auf. Hier einsteht nach dem abfeuern eine Schulter die ich nicht ganz zuordnen kann. (Ist das Lager falsch geschnitten, oder hier evt. absichtlich Größer gelassen um evt. Platz für Schmutz zu lassen?!) Ich denke eher an zweiteres.

Ich bilde mir ein, irgendwo mal aufgeschnappt zu haben, dass aufgrund des russischen Waffengesetzes die Patronenlager ziviler Waffen absichtlich so gefertigt werden, dass man bei einer abgefeuerten Hülse feststellen kann, dass sie aus einer zivilen und nicht aus einer militärischen Waffe abgefeuert worden ist. Ich schaue mal, ob ich die Quelle wieder finden kann.

edit:

Hier ein Beitrag aus einem Ami-Forum, wo auf einen entsprechenden Vermerk in der beigelegten Bedienungsanleitung hingewiesen wird: https://www.ar15.com/forums/ak-47/Bulge ... 64-128876/

Es findet sich in diesem Zusammenhang häufig der Begriff "stepped chamber", also ein gestuftes Patronenlager.
Hier ein Video: https://www.youtube.com/watch?v=W_Ji5s6PAHc

Danke! Wieder was gelernt!

Haben das nur die Saigas oder auch Zastava & Co?

Flolito und gunlove:

Gern geschehen. Wie man also sieht, gibt es auch in ausländischen Waffengesetzen genug seltsame Regelungen und nicht nur im österreichischen.
Übrigens: Falls sich wer gefragt hat, warum bei manchen Saigas mit Klappschaft eine Sperre eingebaut ist, um im eingeklappten Zustand nicht schießen zu können, so hat dies auch mit dem russischen Waffengesetz zu tun, welches für den schussfähigen Zustand bei Langwaffen eine Mindestlänge von 80cm fordert.

bino71 hat geschrieben: So 22. Dez 2019, 18:44 Haben das nur die Saigas oder auch Zastava & Co?

Zastava ist eigentlich serbisch, aber ob die das für den russischen Markt machen, weiß ich nicht. Ich habe hier zwar einen Beitrag gefunden, bei dem diskutiert wird, ob nicht beim Stoßboden so eine Stufe gemacht wird, aber ich hab' das nur gschwind überflogen, weil ich bin grad zu müde, um mir das durchzulesen, aber für die noch Frischen unter uns hier der Link: https://www.akfiles.com/forums/showthread.php?t=295500

Was ist jetzt der Unterschied zwischen Sino Defense und Norinco?

Norinco Model T56 und SDM AKS 47 beide in der Kreuzgasse und beide <1000€

Ich würde die Norinco als die hochwertigere AK ansehen.....allerdings ist die Sino näher an der Russischen AKM .... die Norinco ist ja die Chinesische 56er Variante

Nochmals, SDM ist ein Rebranding von Norinco.
So wie SIG zu Swiss Arms wurde.

Die Norinco 56 ist trotzdem besser verarbeitet als die Sino. Das ist vergleichbar mit der alten Schweizer SIG 210 und der heutigen......
Habe die beiden vergleichen können und mir hat die Norinco viel besser gefallen.

Flolito hat geschrieben: So 22. Dez 2019, 22:19 Die Norinco 56 ist trotzdem besser verarbeitet als die Sino. Das ist vergleichbar mit der alten Schweizer SIG 210 und der heutigen......
Habe die beiden vergleichen können und mir hat die Norinco viel besser gefallen.

netter Vergleich... SIG und China AK

Er vergleicht doch die SIG ned mit der AK

GreaseMonkey hat geschrieben: Mo 23. Dez 2019, 08:20 Er vergleicht doch die SIG ned mit der AK

net direkt, aber der vergleich passt nicht... sicher, die Schweizer SIG P210 ist auf einem hohen Level, aber die SIG Sauer P210 ist jetzt nicht Minderwertiger gefertigt...

Norinco und SDM sind beide auf dem selben Low-Level...

darum hinkt der Vergleich...

Finde nicht das die alte und die neue SIG auf dem selben Qualitätsniveau sind. Ebenso wie die SDM und die Norinco.

Die Norinco gefällt mir von der Holzqualität und Oberflächenbeschichtung um längen besser. Auch ist die Mündung bei der Norinco sauber gearbeitet und die der SDM eben nicht. Ansonnsten sind aber beide sehr rustikal gearbeitet.

maggus hat geschrieben: Mo 23. Dez 2019, 09:28 net direkt, aber der vergleich passt nicht... sicher, die Schweizer SIG P210 ist auf einem hohen Level, aber die SIG Sauer P210 ist jetzt nicht Minderwertiger gefertigt...

Doch, die neuen 210er sind schlechter gefertigt als die alten aus der Schweiz.