PULVERDAMPF

combatmiles hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 14:00 dann kannst auch alle deine Waffen abgeben, is auch nur a Hobby...

was hat das bitte damit zu tun - gibt es leicht schon eine Waffenabgabepflicht ?

schaff ma bitte wieder den einkehrschwung richtung thema
es sind nicht unsere werten user das thema und deren befindlichkeit sondern des de**erte virus

der drecksvirus solte ueber den sommer jetzt kein echtes thema mehr sein ... hoffe ich

im herbst wird sich rausstellen
- ob das virus jetzt wirklich im level einer grippe angekommen ist und man es daher "ignorieren" kann
oder
- ob wegen der gesunkenen durchimpfungsrate (kein mensch wird sich im sommer impfen lassen) das problem in der kalten jahreszeit wieder losgeht

https://www.rnd.de/gesundheit/corona-to ... DTG7Q.html

obduktions ergebnisse, auswertung:
86% AN corona und ned MIT corona

es wird uns nix helfen...

hohe BAU/ml Werte die von der WHO als "mehr als ausreichend" eingestuft werden= nutzlos in AT
Genesen, verkürzt von 9 auf 6Monate, einfach so...

Je nachdem wies der Politik grad in den Kram passt wird "geändert", warum auch immer darüber kann man durchaus geteilter Meinung sein..

Und ja, da sind Parallelen zu unserem Hobby..

gewo hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 14:04 https://www.rnd.de/gesundheit/corona-to ... DTG7Q.html

obduktions ergebnisse, auswertung:
86% AN corona und ned MIT corona

fehlen aber dann noch mMn 14% die dann halt doch falsch deklariert waren...

combatmiles hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 14:06

gewo hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 14:04 https://www.rnd.de/gesundheit/corona-to ... DTG7Q.html

obduktions ergebnisse, auswertung:
86% AN corona und ned MIT corona

fehlen aber dann noch mMn 14% die dann halt doch falsch deklariert waren...

ned "falsch" sondern ungenau, oder?
denn die formulierung "an oder mit" hat sich ja eh schon gut durchgesetzt in den letzten jahren

auf der anderen seite gibts hier irgendwo einen link dass die uebersterblichkeit im jahrelangen vergleich in vielen laendern deutlich hoeher war als erwartet.

dh es "fehlen" evt. einige covid tote ...

am ende wird es auf null rauslaufen

combatmiles hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 14:06 es wird uns nix helfen...

hohe BAU/ml Werte die von der WHO als "mehr als ausreichend" eingestuft werden= nutzlos in AT
Genesen, verkürzt von 9 auf 6Monate, einfach so...

Je nachdem wies der Politik grad in den Kram passt wird "geändert", warum auch immer darüber kann man durchaus geteilter Meinung sein..

Sehe ich genauso. Einfach deppat draufimpfen müssen, ohne den vorhandenen Antikörper-Level zu berücksichten. Weil man halt mit Strafen dazu gezwungen wird.

trenck

gewo hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 14:12

combatmiles hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 14:06

gewo hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 14:04 https://www.rnd.de/gesundheit/corona-to ... DTG7Q.html

obduktions ergebnisse, auswertung:
86% AN corona und ned MIT corona

fehlen aber dann noch mMn 14% die dann halt doch falsch deklariert waren...

ned "falsch" sondern ungenau, oder?
denn die formulierung "an oder mit" hat sich ja eh schon gut durchgesetzt in den letzten jahren

auf der anderen seite gibts hier irgendwo einen link dass die uebersterblichkeit im jahrelangen vergleich in vielen laendern deutlich hoeher war als erwartet.

dh es "fehlen" evt. einige covid tote ...

am ende wird es auf null rauslaufen

für "auf null rauslaufen" hamma aba ziemlich hohe Kollateralschäden, oder?
ich mein ich muss mein Geld ja net verdienen, ich leb von deinen Steuern, koste es was es wolle hat da mal laut einer geschrieen..

Die Frage sollte auch erlaubt sein, die die "Stichprobe" hinterfragt, wenn man schon bei der Statistik ist. Sind das nur sehr alte Menschen die es nicht geschafft haben obwohl ein Junger es würde ? Welche Aussage hat eine Statistik, wenn ich nur die Schwächten als Stichprobe auswähle ?

Finanzierung: Bundesministerien für Bildung und Forschung und für Gesundheit.

Noch Fragen?

hat ja kommen müssen, so eine Meldung...

trenck hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 09:54

bino71 hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 09:48

trenck hat geschrieben: Mo 21. Feb 2022, 20:22 Hat der Mückstein eigentlich schon die Fragen des VfGH beantwortet?

trenck

Nö, bis jetzt nicht.

Ach? Und das von einer Partei, die den Respekt vor dem Rechtssystem immer gaaaaanz besonders hochhält?
trenck

Update:
Das Gesundheitsministerium hat die erbetene Stellungnahme zeitgerecht übermittelt.
Über Inhalt kann VfGH nicht informieren, da Akteneinsicht allein den Verfahrensparteien zukommt.

bino71 hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 16:41

trenck hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 09:54

bino71 hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 09:48

trenck hat geschrieben: Mo 21. Feb 2022, 20:22 Hat der Mückstein eigentlich schon die Fragen des VfGH beantwortet?

trenck

Nö, bis jetzt nicht.

Ach? Und das von einer Partei, die den Respekt vor dem Rechtssystem immer gaaaaanz besonders hochhält?
trenck

Update:
Das Gesundheitsministerium hat die erbetene Stellungnahme zeitgerecht übermittelt.
Über Inhalt kann VfGH nicht informieren, da Akteneinsicht allein den Verfahrensparteien zukommt.

Sagt halt nix über den Inhalt aus, ob da überhaupt irgendeine Frage beantwortet wurde....

Korrekt. VfGH gibt den Inhalt nicht raus. Aber bei unserer Bananenrepublik kommt es früher oder später raus.

bino71 hat geschrieben: Di 22. Feb 2022, 17:17 Korrekt. VfGH gibt den Inhalt nicht raus. Aber bei unserer Bananenrepublik kommt es früher oder später raus.

Würd mi ned wundern wenns das über Whats App übermittelt hätten