PULVERDAMPF

Weil ich's mir grad anschau: Kindisch vom Karas, auf die abwesende Konkurrenz hinzuhauen. Allerdings frag ich mich schon auch, warum Obermayr und die FPÖ nach der ersten Sitzung plötzlich abgetaucht sind...

Wo ihnen das Thema und die betroffenen Legalwaffenbesitzer doch sooooo am Herzen liegen.

Flouwert hat geschrieben:Weil ich's mir grad anschau: Kindisch vom Karas, auf die abwesende Konkurrenz hinzuhauen. Allerdings frag ich mich schon auch, warum Obermayr und die FPÖ nach der ersten Sitzung plötzlich abgetaucht sind...

+1

Die werden behaupten das Ding als Ganzes ablehnen zu wollen, dementsprechend war ihre Anwesenheit nicht erforderlich.

Ahhh, die haben eine Mehrheit im Parlament und können dass einfach so abschmettern. Warum mach ich mir dann noch Sorgen? ...*Ironie off*

Letztlich kanns einem eh wurscht sein, solange die "relevanten" Amendments eingebracht werden. Denn labern kann jeder viel. Man sollte jedenfalls soviel Realismus besitzten, dass das von uns favorisierte "Amendment 1" nicht durchkommen wird. Von daher wird man sehen, ob unsere MEPs herumdrucksen, oder wirklich was weiterbringen wollen... in 8 Tagen wissen wir (vielleicht) mehr ...

Alles angesehen! Also wirklich viel Neues war da eigentlich nicht dabei. Kategorie B7 zu A7 ändern wollen sie scheinbar nicht mehr - zumindest war das jetzt bei IMCO kein Thema mehr. Für die Kommission ist es sicher weiter ein Thema. Und die mögliche Kategorie A6 mit den ehemaligen VA, die zu HA demilitarisiert wurden - tja, keine Ahnung wie groß dieses Problem ist. In Österreich gibt es solche Dinge ja nicht, oder? Keine Ahnung wie das anderswo aussieht. Und bevor wieder wer behauptet, ich freu mich so viel, wenn ich selber aus dem Schneider bin, gleich zur Klarstellung: das will ich damit nicht zum Ausdruck bringen! Ich hab schlicht keine Idee, wen das zu welchem Ausmaß überhaupt betrifft...?! Ich kann das nicht beurteilen, wo/in welchen Ländern das zum Problem werden könnte. Wo sind solche Waffen überhaupt zu haben? Und welche Waffen wurden da auf HA gedrosselt? Scheint mir jedenfalls irgendwie das Bauernopfer zu sein, um wenigstens die B7 zu retten.

Und was mir auch nicht ganz klar ist: Sie sind gegen eine Limitierung der Waffendokumente auf 5 Jahre, aber andererseits trotzdem für regelmäßige medizinische Tests? Wie passt das eigentlich zusammen?

Frist für Amendments um einen heißen Tag verlängert - Augenauswischerei!

Generell war der Ton eigentlich verdächtig freundlich - wirklich gegen Waffen abgewettert hat ja nicht mal der französische Grüne, auch wenn er wieder viel Stuss verbreitet hat.

Naja was ich weiß sind die im Ostblock sehr verbreitet. Da gibts viele umgebaute AK's.
Gegen die WBK Frist sind sie, weils nur unnötige und teure Bürokratie schafft. Bei den medi Tests sagen sie ja, dass es den Staaten offen bleiben soll ob sie kontinuierlich oder regelmäßig monitieren.
Z.B. dass der Arzt wsl. Diagnosen die gegen Waffenbesitz sprechen an die BH melden muss. Herr Huber hat Alzheimer, falls er Waffen hat bitte wegnehmen. Oder halt regelmäßig mit Amtsarztbesuchen o.Ä.
Is alles noch ned ausformuliert.

Weil da immer von körperlichen und psychologischen Checks geredet wir,welches körperliche Gebrechen spricht gegen einen Waffenbesitz psychologisch kann ich mir ja noch was vorstellen aber von der körperlichen Seite her ?

Diverse Nervenkrankheiten nehme ich an.
Deformationen der Hand, die keinen sicheren Gebrauch von Waffen zulassen, könnte ich mir auch vorstellen.

Hrab hat geschrieben:Weil da immer von körperlichen und psychologischen Checks geredet wir,welches körperliche Gebrechen spricht gegen einen Waffenbesitz psychologisch kann ich mir ja noch was vorstellen aber von der körperlichen Seite her ?

jede art von koerperlichen gebrechen kann reichen

letztes jahr habens in wien jemand die WBK entzogen weil er eine steife hand hat und am stock geht
volles programm mit amtsarzt, privatgutachten und waffenrechts spezialisiertem anwalt
urteil hat bis in die berufungsinstanz gehalten

wenns nach dem masstab vorgehen gibts in fuenf jahr nur mehr leere hochstaende

Octopus hat geschrieben:Diverse Nervenkrankheiten nehme ich an.
Deformationen der Hand, die keinen sicheren Gebrauch von Waffen zulassen, könnte ich mir auch vorstellen.

Kumpel hat deformierte Hand. Hab dazu vor einiger Zeit mal einen Thread erstellt weil er WBK wollte.
Hat er bekommen, WEIL er auch Auto,- und Motorradfahren darf/kann.

Auch ein im Rollstuhl sitzender ist mMn im Stande eine Waffe sachgemäß zu gebrauchen.
Somit kann man gespannt sein , welche körperlichen Gebrechen der geliebten Führung da vorschweben.

Bdave hat geschrieben:Bei den medi Tests sagen sie ja, dass es den Staaten offen bleiben soll ob sie kontinuierlich oder regelmäßig monitieren.

Ist kontinuierlich und regelmäßig net eigentlich ziemlich dasselbe?

Kontinuierlich kann auch steigernd heißen, also ab nen gewissen Alter dann halt öfters wie beim LKW Schein.

Kontinuierlich heißt mE jeder Arzt bei dem du warst muss petzten, regelmäßig heißt du musst alle paar Monate/Jahre zur spezial Untersuchung.