PULVERDAMPF

Salem hat geschrieben: Fr 7. Mai 2021, 14:50 "Mißgeschick beim Sichern..." Ja, nee, is klar. Verarschen kann ich mich selbst. Wenns BUMM macht hat wer den Abzug betätigt. Und das Durchladen durch Stoß auf den Boden: Eine bequeme Ausrede für alle bei denen es eben BUMM gemacht hat. Und daß Mörder, so wie der in Wien, hinter Gitter gehören passt eh, unabhängig von ihren fadenscheinigen Ausreden. Der kann von mir aus dort verfaulen.

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

hobbycaptain hat geschrieben: Fr 7. Mai 2021, 16:18

Joewood hat geschrieben: Fr 7. Mai 2021, 16:10

Octavian hat geschrieben: Fr 7. Mai 2021, 15:19 Gewaltforscherin fordert strengeres Waffengesetz | Ö1 Morgenjournal, 7.5. | Radio Ö1 https://oe1.orf.at/player/20210507/638035/1620364358000

Eh klar, sofort wieder die Forderung nach strengeren Gesetzen….

Wa smich ärgert ist, dass die einfach nicht in der Lage sind, Urasche mit Wirkung zu verknüpfen... klar, 2015 viele Waffen, weil die Leute Angst hatten vor den Flüchtlingen (ob begründet oder unbegründet steht mal nicht zur Debatte). Das ist jetzt 5 Jahre her. Plötzlich ziehen die Waffenverkäufe wieder an. Nach 5 Jahren gibt es die Erweiterung auf 5 Stück. Wollen die allesamt keine Zusammenhänge sehen oder sind sie echt zu blöd?

Glaubst echt dass so eine Psych. weiss, dass die WBK bei Ausstellung auf 2 Waffen beschränkt ist und dass man nach 5 Jahren auf 5 erweitern kann ?
Die weiss doch nur Waffe=böse, sonst nix

Die Gesetze sind streng genug. Bei einem Gutteil der Fälle gab es lt. Medienberichte schon eine Vorgeschichte. Wenn in diesen Fällen nicht entsprechend darauf reagiert wird, ist das Unrecht gegenüber den Leidtragenden und noch mehr Unrecht gegenüber Leuten, die sich nichts Zuschulden kommen haben lassen....

hobbycaptain hat geschrieben: Fr 7. Mai 2021, 16:18

Joewood hat geschrieben: Fr 7. Mai 2021, 16:10

Octavian hat geschrieben: Fr 7. Mai 2021, 15:19 Gewaltforscherin fordert strengeres Waffengesetz | Ö1 Morgenjournal, 7.5. | Radio Ö1 https://oe1.orf.at/player/20210507/638035/1620364358000

Eh klar, sofort wieder die Forderung nach strengeren Gesetzen….

Wa smich ärgert ist, dass die einfach nicht in der Lage sind, Urasche mit Wirkung zu verknüpfen... klar, 2015 viele Waffen, weil die Leute Angst hatten vor den Flüchtlingen (ob begründet oder unbegründet steht mal nicht zur Debatte). Das ist jetzt 5 Jahre her. Plötzlich ziehen die Waffenverkäufe wieder an. Nach 5 Jahren gibt es die Erweiterung auf 5 Stück. Wollen die allesamt keine Zusammenhänge sehen oder sind sie echt zu blöd?

Glaubst echt dass so eine Psychotussi weiss, dass die WBK bei Ausstellung auf 2 Waffen beschränkt ist und dass man nach 5 Jahren auf 5 erweitern kann ?
Die weiss doch nur Waffe=böse, sonst nix

Dass die das nicht weiß, ist mir schon klar aber ich les bzw. hör den Spruch doch nicht zum ersten Mal, dass es plötzlich ur viele neue Waffen gibt. Die Redaktuere könnten wenigstens ordentlich Recherchieren; so machen sie sich in ihrer Arbeit massiv unglaubwürdig...

https://orf.at/stories/3212291/#:~:text ... der%20APA.

Innenminister Karl Nehammer (ÖVP) prüft eine Änderungen im Waffengesetz im Bezug auf Gewalt in der Privatsphäre. „Wir müssen alles tun, um Waffenbesitzer, die als Gefährder amtsbekannt werden, so klar und deutlich wie möglich einzuschränken“, sagte Nehammer heute in einer Stellungnahme gegenüber der APA.

Daher habe er die Expertenschaft beauftragt, im Zuge der ohnehin geplanten Änderung des Waffengesetzes auch schärfere Regeln im Bereich der Gewalt in der Privatsphäre zu prüfen.

drum schnell schnell noch ausreichend Altbestand besorgen...

Den Formulierungen zufolge bringt dir weder Altbestand was, noch muss uns das jetzt großartig kümmern. Das kümmert jene Leute, die ihren Partnern gegenüber gewalttätig werden o.ä.

Natürlich schlecht, wenn man zu unrecht beschuldigt wird. Aber ganz ehrlich: Bei z.B. einer Anzeige wegen Körperverletzung wirst auch jetzt schon um deine WBK bangen, vermute ich.

RcL hat geschrieben: Sa 8. Mai 2021, 18:41 Den Formulierungen zufolge bringt dir weder Altbestand was, noch muss uns das jetzt großartig kümmern. Das kümmert jene Leute, die ihren Partnern gegenüber gewalttätig werden o.ä.

Natürlich schlecht, wenn man zu unrecht beschuldigt wird. Aber ganz ehrlich: Bei z.B. einer Anzeige wegen Körperverletzung wirst auch jetzt schon um deine WBK bangen, vermute ich.

Da wäre ich mir nicht so sicher

Und wenns schon dabei sind ("ohnehin geplant")
gibts vielleicht gleich in einem Aufwaschen, wieder Einschränkungen bezgl HA & Zubehör gratis dazu.

combatmiles hat geschrieben: Sa 8. Mai 2021, 17:14 drum schnell schnell noch ausreichend Altbestand besorgen...

Wird vermutlich nix bringen, so wie sich das anhört will man bei der "Zuverlässigkeit" nachschärfen.

Wie das dann genau ausformuliert wird, wird sich zeigen.

Laubmasta2000 hat geschrieben: Sa 8. Mai 2021, 19:16

combatmiles hat geschrieben: Sa 8. Mai 2021, 17:14 drum schnell schnell noch ausreichend Altbestand besorgen...

Wird vermutlich nix bringen, so wie sich das anhört will man bei der "Zuverlässigkeit" nachschärfen.

Wie das dann genau ausformuliert wird, wird sich zeigen.

Ganz einfach.
Alle die kein Leumundszeugnis/polizeiliches Führungszeugnis bekommen würden,
denen steht keine WBK oder Pass zu. Ganz einfach.
Denen trau ich Mittlerweile alles zu.

AUG-andy hat geschrieben: Sa 8. Mai 2021, 19:30

Ganz einfach.
Alle die kein Leumundszeugnis/polizeiliches Führungszeugnis bekommen würden,
denen steht keine WBK oder Pass zu. Ganz einfach.
Denen trau ich Mittlerweile alles zu.

Vielleicht reicht ja in Zukunft schon eine Wegweisung/Betretungsverbot um seine WBK (dauerhaft) zu verlieren und der Begriff "Gefährder" wird auch ausgeweitet.

Laubmasta2000 hat geschrieben: Sa 8. Mai 2021, 19:41

AUG-andy hat geschrieben: Sa 8. Mai 2021, 19:30

Ganz einfach.
Alle die kein Leumundszeugnis/polizeiliches Führungszeugnis bekommen würden,
denen steht keine WBK oder Pass zu. Ganz einfach.
Denen trau ich Mittlerweile alles zu.

Vielleicht reicht ja in Zukunft schon eine Wegweisung/Betretungsverbot um seine WBK (dauerhaft) zu verlieren und der Begriff "Gefährder" wird auch ausgeweitet.

Bei häuslicher Gewalt würde ich es sogar begrüßen.
Denn wer Frauen schlägt, der Rastet mal schnell komplett aus.

AUG-andy hat geschrieben: Sa 8. Mai 2021, 19:43
Bei häuslicher Gewalt würde ich es sogar begrüßen.
Denn wer Frauen schlägt, der Rastet mal schnell komplett aus.

Für eine Wegweisung oder ein Betretungsverbot brauchts keine vorausgehende Gewalt.

Ein Anruf genügt und der andere schläft schon wo anders.

Laubmasta2000 hat geschrieben: Sa 8. Mai 2021, 19:48

AUG-andy hat geschrieben: Sa 8. Mai 2021, 19:43
Bei häuslicher Gewalt würde ich es sogar begrüßen.
Denn wer Frauen schlägt, der Rastet mal schnell komplett aus.

Für eine Wegweisung oder ein Betretungsverbot brauchts keine vorausgehende Gewalt.

Ein Anruf genügt und der andere schläft schon wo anders.

Egal was verschärft wird, es trifft immer ein paar Unschuldige.
Wo willst du bei diesen Dingen die Grenze ziehen?
Viele Frauen trauen sich nicht mal selbst eine Anzeige zu machen.

AUG-andy hat geschrieben: Sa 8. Mai 2021, 19:53

Egal was verschärft wird, es trifft immer ein paar Unschuldige.
Wo willst du bei diesen Dingen die Grenze ziehen?
Viele Frauen trauen sich nicht mal selbst eine Anzeige zu machen.

Da wo es ein Rechtsstaat tun sollte. Bei der Beweisbarkeit.

Nicht belegbare Anschuldigungen sollten niemals zu irgendeinen Nachteil eines Beschuldigten führen.


Wieso kommt wenn ich das Wort "Beweis-barkeit" schreiben will immer "Verein"?

he wir sind in Österreich!!

Ich habs selber erlebt: a guter Kumpel von mir der seine 2 Mädels liebt und de Mamma nur auf Haalli galli aus is. Sie ruft die Bullerei während er schläft und zack: Betretungsverbot... was dann alles auf ihn zugerollt kam war ka Lercherl... Inzwischen hat er das alleinige Sorgerecht über de 2 Mädels, des heisst a was... Wenn er LWB gewesen wäre, hättens ihm des Fell über de Ohren gezogen...