PULVERDAMPF

Andi1911 hat geschrieben:weil derjenige nicht darauf eingehen mag oder darf.

Klingt nach Gescheidwaschel à la Linduska...

Und genau wegen so Leuten wie dem Andi1911 werde ich wohl das selbst-editieren von Beiträgen wieder deaktivieren...

War das schonmal deaktiviert?

Ja.

oder halt nur noch paar minuten nach dem absenden zulassen für etwaige fehlerkorrekturen, falls das hier möglich ist.

1. Er rennt aber doch dem feindlichen Feuer entgegen, nachdem er, ohne zu zielen, einige Schüsse talwärts gesandt hat.
Das ist imho Wahnsinn.

2. Ich konnte kein feindliches Feuer ausmachen.
Habt Ihr irgendwo Mündungfseuer gesehen?

3. Wer führte das Squad?
Warum kamen keine Befehle?
Warum macht er, entkoppelt von der restlichen Truppe, "was er will"?

4. Wäre konzentriertes und koordiniertes Zwei-Trupp-Feuer mit koordiniertem Deckungsuchen /-nehmen sinnvoll gewesen.

5. Ja, rückblickend und vor dem Bildschirm tut man sich leicht.

Es geht mir auch gar nicht um Kritik, ich möchte nicht tauschen, sondern es geht mir darum, was man hätte besser machen können.

Diese offensichtliche Einzelaktion mit Zurennen auf das feindliche Feuer bleibt in meinen Augen aber eine Kurzschlussreaktion unter Stress.

Also:

• Laut Beschreibung des Videos hatte der Trupp Overwatch. Wer das ohne gescheite Deckung und Schussposition tut is scho ma selbst schuld!
• Der "Protagonist" hat sich nach eigenen Angaben als Kanonenfutter dargeboten um das Feuer vom restlichen Trupp abzulenken. Soll ich dazu noch irgend was sagen?!
• Im Video sieht man einige zwar nicht optimale aber durchaus brauchbare Deckungen.

Punkt zwei erklärt sein verhalten, rechtfertigen tut es das jedenfalls nicht.

woolf hat geschrieben:

jayman hat geschrieben:2. Ich konnte kein feindliches Feuer ausmachen.
Habt Ihr irgendwo Mündungfseuer gesehen?

Mündungsfeuer nicht, aber genügst du dich auch mit den unmittelbar vor ihm einschlagenden Kugeln und den direkten Treffern?

Darum ging es mir nicht.

Ich meinte er hätte ein paar Schüsse abgegeben ohne wirklich in Anschlag zu gehen, es schien mir als wisse er selbst nicht woher das Feuer käme.

Auch kam es mir so vor, als halte er dabei den Lauf weit überhöht, als wolle er sehr weite Ziele treffen bzw. hat gar nicht drauf geachtet wo er hinschießt?

jayman hat geschrieben:
Auch kam es mir so vor, als halte er dabei den Lauf weit überhöht, als wolle er sehr weite Ziele treffen bzw. hat gar nicht drauf geachtet wo er hinschießt?

Gezieltes Gegenfeuer wenn man selbst unter Beschuss steht ist in weiten Teilen ein Märchen!

Auch darf man nicht vergessen, dass die Helmkamera grandios verzerrt und man eigentlich nicht wirklich sagen kann, wohin er zielt.

Grüße

Sandman

Ich glaube da wo er so hoch zielt schießt er eine Granate.

sandman hat geschrieben:Auch darf man nicht vergessen, dass die Helmkamera grandios verzerrt und man eigentlich nicht wirklich sagen kann, wohin er zielt.

Grüße

Sandman

Jaja, auch die Perspektive darf man nicht vergessen, aber trotzdem wirkt das Korn stark überhöht, oder?

Ich hab mir das Vid noch mal angesehen, es könnte auch sein, dass er den Kopf mit dem Helm zum Zielen nach unten neigt und deswegen das Korn so hoch scheint?
Keine Ahnung.

Aber dem feindlichen Feuer auf völlig offenem Gelände entgegen zu laufen?
Und dann die Aussage, er habe das Feuer auf sich ziehen wollen um seinen Kameraden die Möglichkeit zu geben Deckung zu suchen?
Hallo?

Immerhin, er hatte ja Erfolg damit.

Ganz am Anfang, als die Schießerei los geht, meint man kurz ganz rechts den Grat des Hügels zu sehen und der scheint nicht allzu weit weg.

...meint man...scheint....

genau das ist das Problem an ALLEN unseren Beiträgen

Ja, habts ja recht.

Chairborne und Spaß dabei.


Meine aktive Zeit ist gsd schon ein paar Dekaden her.
Im Auslandseinsatz war ich nie.