PULVERDAMPF

Sicherheitsbericht 2014 für Österreich
viewtopic.php?f=20&t=27051&start=20#p440647

Recht passend IMHO:

@rubylaser694
tolle Zusammenfassung!

Hier ein Video zur Ergänzung, fall sich jemand nicht alles durchlesen will.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=8hyQDQPEsrs[/youtube]

@Musashi
ein Klassiker

Die Petition hat bis jetzt 47.700 Unterschriften, hoffentlich steigt die Anzahl noch stärker in den nächsten Tagen!

@Waffenpass
Wie schon geagt, wenn nicht einmal mehr Polizisten einen WP ausgehändigt bekommen, weil ein ziviler Polizist mit ein und der selben Waffe ja viel gefährlicher ist, als wenn er in seinem blauen Gwand herumläuft, warum sollte dann das Volk auch nur irgenteine Chance auf Waffenpässe haben?



LG

raptor hat geschrieben:...Auf einem behördlich abgenommenen Schießstand, wo somit das WaffG nicht gilt, ...

Entschuldige, aber wenn ich sowas lese könnte ich kotzen. Auch auf Schießständen GILT das Waffengesetz!

Da ich selber gerade die Übersicht verliere möcht ich die wichtigsten einmal Infos einmal wertfrei zusammenfassen:

Es geht um folgenden Vorschlag der EU Kommision.

Proposal for a
DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
amending Council Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and possession of weapons

Die Begründungen lasse ich einfach einmal unkommentiert.

Abschnitt

It cannot be excluded that deactivated arms will be reactivated despite stringent rules. Consequently, for the most dangerous firearms (category A) stricter rules have been introduced – even if they are deactivated. This means that deactivated firearms from Category A will not be allowed to be owned nor traded (except for museums) A new provision establishes the requirement for record keeping of deactivated firearms in national registries. Any transfer (ie change of owner) of deactivated firearms should be registered.

Die Auswirkungen für uns:
Deaktivierte Kat. A Waffen dürfen weder besessen noch gehandelt werden. Deaktivierte Waffen müssen in Zukunft registriert werden. Verkauf muß auch dokumentiert werden.

Abschnitt
Semi-automatic weapons represent a high share of today's hunting and sport-shooting weapons. However, the evaluation study concludes that some semi-automatic arms can be easily converted to automatic arms, and the existing Directive does not provide any technical criteria to prevent such conversion. However, even in the absence of conversion to category 'A', certain semi-automatic firearms can be very dangerous when their capacity regarding the number of rounds is high. The proposal bans the semi-automatic weapons which are included in the current category 'B7'

Die Auswirkungen für uns:
Bei uns trifft es zivile HA die militärische ähneln AUG, SIG und alle ARs. Ich gehe davon aus das mit ähneln die Technik und das Aussehen gemeint ist. Nur das Aussehen wird glaube ich nicht reichen da sich sonnst jeder ein oa mit Holzschaft auf jagdlich trimmt. Mit the Number of rounds is high kannst eventuell auch auf SLF losgehen.


Abschnitt
The proposal introduces EU common rules on marking to avoid that markings are easily erased. It especially clarifies on which components the marking should be affixed (ensure coherence with UNFP marking requirements). It should also apply to imported firearms. A computerised data-filling system is extended to more than 20 years. Data should be kept until destruction of the firearm, but no retroactive application is foreseen.

Auswirkungen für uns:
Es wird eine dauerhaftere Kennzeichnung gefordert, die daten sollen mehr als 20 Jahre gespeichert werden bis die Waffe zerstört wird. Was da an biometrischen BS gefordert werden wird möcht ich mir nicht vorstellen.

Abschnitt
The evaluation of the Firearms Directive and other preparatory study demonstrated the increasing use of internet as a sales channel for firearms and the difficulties to control it for the future. Considerations about a serious risk of fraud in case of acquisition by means of distance communication may increase with a wider use of such sales method in the future. Given the recent terrorist attacks where in some cases firearms were illegally assembled with components legally bought via Internet, it would be an important risk not to regulate this sales channel. Moreover, it will be more difficult to verify on line the legality of authorisations for arms possession. The risk is still higher in case of acquisition from third countries.
Existing Directive specifies that "Member States shall ensure that, except with respect to dealers, the acquisition of firearms and their parts and munition by means of distance communication …shall, where authorised, be strictly controlled".
The proposal considers a stricter approach: not accepting selling of arms and components by means of distance communication (notably internet), except for dealers and brokers.
Existing Directive does not include alarm, signalling, live-saving weapons etc. It is proposed to define common criteria concerning "alarm weapons" in order to prevent their convertibility to real firearms. This should, of course, cover both alarm weapons manufactured in the EU and imported weapons.

Auswirkungen für uns
Wenn ich das richtig sehe wird hier der Handel unter Privaten bzw. zwischen Privaten und Händlern verboten.

The risk of convertibility of alarm weapons and other types of blank firing weapons to real firearms is high and constitutes a key recommendation resulting from the Directive’s evaluation and other study. According to stakeholder information, convertible alarm weapons imported from third countries can enter the EU territory unhindered due to lack of coherent/common rules. The technical specifications will be adopted through an implementing act.

Auswirkungen für uns
Hier geht es um Schreckschusswaffen die umgebaut werden könnten. Die technischen Details werden noch ausgearbeitet.

Abschnitt
There is no system to inform other Member States when an authorisation is refused (in particular for Category B firearms). The proposal introduces a system of exchange of information among Member States and requires dealers and brokers to be connected to central firearm registers. In this context, the Commission will explore the use of existing information exchange instruments.

Auswirkungen
Es wird ein System geschaffen in dem Leute mit abgelehnten Kat B Anträgen vermerkt sind. Dieses kann in anderen EU Staaten eingesehen werden.

Abschnitt
The proposal also introduces a 5 year time limit for the duration of a licence.

Auswirkungen: Von einer Lizenz ist eigentlich nur bei Kat.B Waffen die Rede, dementsprechedn muß man nur als Kat B Besitzer alle 5 Jahre zum Psychologischen Gutachten. Allerdings ist das nur meine Interpretation.

Sollte ich was falsch verstanden, übersetzt, interpretiert bzw übersehen haben bitte melden.

Das ganze ist ein großes Scheissesandwich, von dem jeder einen Bissen abbekommt.

Also dass alle 5 Jahre ein Psycho-Gutachten fällig ist halte ich für eine österreichische Überinterpretation, da das Psycho-Gutachten selbst schon ein gewisses Österreich-Spezifikum darstellt. Eine Erneuerung/Verlänger einer WBK, WP o.Ä. kann ja ganz andere Kriterien haben als die Erstausstellung.

BigBen hat geschrieben:Also dass alle 5 Jahre ein Psycho-Gutachten fällig ist halte ich für eine österreichische Überinterpretation, da das Psycho-Gutachten selbst schon ein gewisses Österreich-Spezifikum darstellt. Eine Erneuerung/Verlänger einer WBK, WP o.Ä. kann ja ganz andere Kriterien haben als die Erstausstellung.

Was genau dann passieren soll, bzw. was untersucht werden wird kann ich mir nur vorstellen, Laut GRA sollen standardisierte medizinische Tests durchgeführt werden. Ich habe allerdings in den englischsprachigen Unterlagen diesbezüglich nichts gefunden. Für mich klingt es logisch die geistige Gesundheit eines WPK Inhabers zur Verlängerung zu untersuchen, eventuell sind aber auch Darmspiegelungen von der EU für uns in Planung. Oder es gibt einen Test geben wo du ankreuzen mußt ob du einen Anschlag vor hast oder nicht.

Ich habe glaube ich, auch bereits einen Übersetzungsfehler gefunden:
In der englischen Version heißt es: "Stricter rules to ban certain semi-automatic firearms", in der deutschen "Strengere Vorschriften, um halbautomatische Feuerwaffen zu verbieten" und in der Französischen "strictes concernant l’interdiction de détention de certaines armes à feu semi-automatiques" In Englisch und Französisch sind manche Waffen certain bzw de certaines wie im Abschnitt 5 beschrieben gemeint. Die deutsche Variante verbietet gleich alle halbautomatischen Waffen.

Macht die Sache nicht unbedingt besser aber anscheinend sind vorerst von diesem Bann "nur" die "Strumgewehre mit hochkapazitäts schnellfeuer Magazinen" betroffen.

Der Vorschlag zur Verschärfung ist einfach ein Wahnsinn. Auf Change.org hab ich inzwischen unterschrieben, vielleicht bringt es ja was.

Im schlimmsten Fall müssten wir wohl alle fünf Jahre unseren Bedarf/Rechtfertigung neu nachweisen - kann aber sein, dass ich mich verlesen oder es nicht richtig verstanden habe.

In der Kommision haben sie sicher auch nur auf den nächsten Grund gewartet das Papierl aus der Schublade zu holen. *bleh*

Steira hat geschrieben:Im schlimmsten Fall müssten wir wohl alle fünf Jahre unseren Bedarf/Rechtfertigung neu nachweisen - kann aber sein, dass ich mich verlesen oder es nicht richtig verstanden habe.

Im schlimmsten Fall, werden wir bald gar kein Kracherl mehr haben dürfen. Wenns große Kracherl weg ist und dann irgendeiner mitm kleinen Kracherl was böses macht - und das ist nur eine Zeitfrage - dann muss der wohlwollende Politiker wieder tätig werden und was bleibt dann übrig?!

Ausserdem ist der Bedarf / die Rechtertigung der SV immer vorhanden, da ändern auch keine 100 Jahre etwas.

Hieße aber kein Verlust des HA oder ? Nur Neukauf ist dann nicht mehr möglich oder wie?

The analysis done by Slovak equivalent of Verband say that the text could be explained so that also existing HAs will be banned.

cas81 hat geschrieben:

Steira hat geschrieben:Im schlimmsten Fall müssten wir wohl alle fünf Jahre unseren Bedarf/Rechtfertigung neu nachweisen - kann aber sein, dass ich mich verlesen oder es nicht richtig verstanden habe.

Im schlimmsten Fall, werden wir bald gar kein Kracherl mehr haben dürfen. Wenns große Kracherl weg ist und dann irgendeiner mitm kleinen Kracherl was böses macht - und das ist nur eine Zeitfrage - dann muss der wohlwollende Politiker wieder tätig werden und was bleibt dann übrig?!

Ausserdem ist der Bedarf / die Rechtertigung der SV immer vorhanden, da ändern auch keine 100 Jahre etwas.

Ja, für 2 Stück. Die restlichen darfst dann in den Sondermüll hauen weil du ja sicherlich mindestens zwei Ergebnislisten pro Waffe im letzten Jahr hast...

savage3000 hat geschrieben:Hieße aber kein Verlust des HA oder ? Nur Neukauf ist dann nicht mehr möglich oder wie?

Keine Ahnung, mal sagen was mein Magic-8-Ball dazu meint.

Aber bei den drei Monaten die angeblich für die Umsetzung im Mitgliedsland zur Verfügung stehen wird sicher etwas Vernünftiges rauskommen.

d-s hat geschrieben:The analysis done by Slovak equivalent of Verband say that the text could be explained so that also existing HAs will be banned.

Flächendeckend Europa dann Entschädigung für jeden HA zu zahlen ... (LOL )
Oder auf die Brutale - entschädigungslos. Ob es für sowas ne Mehrheit geben wird ?! Glaub i ned

savage3000 hat geschrieben:Flächendeckend Europa dann Entschädigung für jeden HA zu zahlen ... (LOL )
Oder auf die Brutale - entschädigungslos. Ob es für sowas ne Mehrheit geben wird ?! Glaub i ned

Nachdem sie in Brüssel ja auch glauben damit zukünftige Terrorakte zu verhindern (tschuldige, aber ich lieg grad am Boden, keine Ahnung warum) warum sollten wir dann eine Entschädigung bekommen?
Eher pro abgenommener Waffe etwas einzahlen, schließlich kostet Sicherheit doch etwas.

Sorry, aber ich kann mir den Extremsarkasmus momentan nicht mehr verkneifen. Mehr Volksverarsche als aktuell abgeht hab ich noch nie gesehen.

Bester Zufall überhaupt: Gestern mailt mir ein Holstermacher aus den USA nach einer Bestellung bei ihm, wie denn bei uns die Waffengesetze sind, er hat nämlich noch nie was nach Österreich geschickt. Habs ihm geschildert (inkl. EU-Ideen momentan) und er schrieb retour:

Thanks for the information. Unfortunately it's the same here whenever there is a mass shooting. They immediately go into their gun control agenda. If they were just able to enforce the existing laws it would be fine.

Überall geht's gleich zu.