PULVERDAMPF

Die MOS-Modelle haben den nicht

highnoon hat geschrieben: So 8. Sep 2019, 09:28 Weiß jemand wo man eine G17 Gen 5 ohne diesen sinnlosen Ausschnitt vorn im Griffstück bekommt? Ich sehe bei allen Händlern nur die Glock's der ersten Lieferung die haben den alle

Welcher Ausschnitt ist hier gemeint?

Lg

Ich nehme an der beim Magazinschacht:

BR1 hat im übrigen recht, die MOS hat es nicht. Sollte damit die Frage beantwortet sein.

@Highnoon:

Der Ausschnitt war eine Anforderung von einer amerikanischen Behörde (Glaube vom FBI ?) bei der Ausschreibung um ein steckengebliebenes Magazin leichter raus ziehen zu können...

Ah danke, dann werd ich mir wohl die MOS variante holen, früher oder später kommt vielleicht eh der wille ein roddot zu montieren

mercury hat geschrieben: Mo 9. Sep 2019, 06:54 Lt. Ar15.Com sind die nicht-MOS Varianten jetzt auch ohne Ausschnitt und mit Front serrations.

Du meinst eine Glock 17 FS Gen.5?
Hab' nur auf die schnelle die seite überflogen und nix gefunden
Hast du einen link?
Offiziell hätte ich noch nix gehört...

Bleibeschleuniger hat geschrieben: Mo 9. Sep 2019, 07:51

mercury hat geschrieben: Mo 9. Sep 2019, 06:54 Lt. Ar15.Com sind die nicht-MOS Varianten jetzt auch ohne Ausschnitt und mit Front serrations.

Du meinst eine Glock 17 FS Gen.5?
Hab' nur auf die schnelle die seite überflogen und nix gefunden
Hast du einen link?
Offiziell hätte ich noch nix gehört...

Laut der US Seite von Glock kommen G17 Gen5, G19 Gen5 und G26 Gen5 jetzt mit den Front Serrations und ohne dem cut-out, die Produktbilder zeigen das auch schon - die EU Seite zeigt diese Änderungen noch nicht!

Edit: Sehe gerade, dass die EU Seite diese Änderungen auch schon zeigt!

TrkA hat geschrieben: Mo 9. Sep 2019, 09:14
Laut der US Seite von Glock kommen G17 Gen5, G19 Gen5 und G26 Gen5 jetzt mit den Front Serrations und ohne dem cut-out, die Produktbilder zeigen das auch schon - die EU Seite zeigt diese Änderungen noch nicht!

Ok das ist sehr interessant danke
Ich hätte gern die Front Serrations weil m.M.n. irgendwie leichter ist beim ipsc... schon alleine beim "unload" hätte man automatisch die hand beim auswurffenster um die murmel elegand in die handfläche fallen zu lassen...

Bleibeschleuniger hat geschrieben: Mo 9. Sep 2019, 09:19 Ok das ist sehr interessant danke
Ich hätte gern die Front Serrations weil m.M.n. irgendwie leichter ist beim ipsc... schon alleine beim "unload" hätte man automatisch die hand beim auswurffenster um die murmel elegand in die handfläche fallen zu lassen...

^^
Geht zwar ohne Serations auch, aber ja hilft. (Hab G45)

Zum Thema:
hmm komisch, hab gemeint das alle Gen.5 ohne Auschnitt und mit Serations sind.......hmma wieder was gelernt.

LordHelmchen hat geschrieben: Mo 9. Sep 2019, 12:34 hmm komisch, hab gemeint das alle Gen.5 ohne Auschnitt und mit Serations sind.......hmma wieder was gelernt.

Ab jetzt schon

LordHelmchen hat geschrieben: Mo 9. Sep 2019, 12:34
Geht zwar ohne Serations auch, aber ja hilft. (Hab G45)

Zum Thema:
hmm komisch, hab gemeint das alle Gen.5 ohne Auschnitt und mit Serations sind.......hmma wieder was gelernt.

Ja geht aber bei der glatten oberfläche der gastonschen kantwurst muss man schon kräftig zupacken um nicht ab zu rutschen

Gleich eine frage... wie schauts in der ipsc praxis mit der g45 aus? Merkt man die kürzere visierlinie im vergleich zur g17? ich meine ist es praxisrelevant?

^^
Aus Mangel an Erfahrung mit der G17 kann ich dir da keine Angaben machen........Ich behaupte mal das es "nicht" relevant ist.
Da spielen mMn eher andere Faktoren mit (Führiger, weniger bewegliche Masse usw)

LordHelmchen hat geschrieben: Mo 9. Sep 2019, 13:36 ^^
Aus Mangel an Erfahrung mit der G17 kann ich dir da keine Angaben machen........Ich behaupte mal das es "nicht" relevant ist.
Da spielen mMn eher andere Faktoren mit (Führiger, weniger bewegliche Masse usw)

Ok danke