PULVERDAMPF

Sollen nicht Sollte zumindest wenn man nach der Verordnung geht.(http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/ ... ons/native)

Aber ich les Artikel 1 Abs 2 auch so, dass Waffen die bereits deaktiviert wurden nicht betroffen sind außer sie verlassen das Land oder sie werden öffentlich angeboten(Markt).

Praktisch heißt es aber, dass sie schon betroffen sind. Auch für Private, die verkaufen wollen, weil man sie ja normalerweise einem breiten Publikum anbietet um einen guten Preis zu erhalten.(Internet etc.)

+++CALL TO ACTION+++

Die Niederländische EU-Präsidentschaft wird wohl bis zu ihrem Ende im Juni, ihre Ideen von absurden, fanatischen Waffenverboten und Verschärfungen nicht durchbekommen. Die niederländische Präsidentschaft, die in einigen Punkten mit ihren wahnwitzigen Ideen, sogar den Kommissions-Vorschlag übertrifft, bekommt deswegen kalte Füße. Deshalb will man schmutzige Tricks anwenden, indem Expertengremien (GENVAL) umgangen werden und die Diskussion über die Schusswaffen-Richtlinie an schusswaffentechnisch ahnungslose, im Kompromisse schließen erfahrene Diplomaten (COREPER) übergeben werden soll. Das gilt es unbedingt zu verhindern!

Es ist wieder Zeit aktiv zu werden und insbesondere an unsere Innenminister Sobotka, Justizminister Brandstetter und Bundeskanzler Faymann zu schreiben. Wir müssen diesen Leuten klar machen, dass wir undemokratische Anwandlungen und Kniffe zum Schaden von uns gesetzestreuen Bürgern und unserer Rechte nicht hinnehmen. Unsere Regierung muss ihren permanenten Vertretern in Brüssel Weisung erteilen, solche Praktiken seitens der niederländischen EU-Präsidentschaft strikt abzulehnen und entschieden zurückzuweisen.

Näheres: http://firearms-united.com/2016/05/07/h ... cil-works/
(inkl. wichtiger Dokumente zum Thema und deutschsprachiger Zusammenfassung des letzten GENVAL Meetings)

https://www.facebook.com/FirearmsUnited/?fref=nf

Bombardiert die Minister mit Briefen und Mails!
Kämpft, steht ein für unsere Rechte!



Kontakt

Innenministerium: http://www.bmi.gv.at/cms/bmi_impressum/kontakt/

Justizministerium: https://www.justiz.gv.at/web2013/html/d ... 36.de.html (Kontaktformular)

Bundesministerium für Justiz
Museumstraße 7, 1070 Wien

Bundeskanzleramt: https://www.bka.gv.at/site/3337/default.aspx

Die offizielle E-mail Adresse des Innenministers bei der VP-NÖ ist: vp.direkt@vpnoe.at
Tel.: +43 (2742) 9020


Justizminister:
minister.justiz@bmj.gv.at
Tel.: +43 1 52152 0

Man lese sich alleine schon dieses Dokument
http://firearms-united.com/wp-content/u ... -25-04.pdf

Sorry, wenn ich auf der Leitung stehe. Bezugnehmend auf was genau schreibe ich?

Die Niederländer wollen das Expertengremium , die Genval umgehen und die eigenen , deutlich schärferen, Vorschläge in einem Diplomatengremium abstimmen lassen...
Es geht mittlerweile nicht mehr um die Sache an sich, es geht nur mehr darum den schärfsten Vorschlag so schnell wie möglich durchzutreiben.
Ohne Rücksicht auf persönliches Eigentum, einzig im Kalkül die Bewohner der EU zu entwaffnen um die nachfolgenden Geldbeschaffungsmassnahmen, weitere Enteignungen aber auch die zwangsbeglückung mit neuen Bürgern ohne Gegenwehr durchführen zu können.

Zwangsbeglückung mit neuen Bürgern ohne Gegenwehr... dann müssens Spitzhacken, Schaufeln usw. auch beschlagnahmen kommen...

Man denke nur an den Wiener Kongress.1814-1815.
Da war auch Zeit genug die wenigen vorhandenen mit kleinen Steinen gepflasterten Flächen und Strassen auf ein grösseres Pflaster auszutauschen.
Weil ein 18×18 cm Granit deutlich weniger weit zu werfen ist als ein 6×6cm grosser.
Es muss auch heutzutage schnell gehen um Veränderungen durchzubringen, So schnell dass keiner mitbekommt was gerade passiert.

Wir, die normalen braven Steuerzahler, Bürger, können uns gar nicht vorstellen welche Szenarien in jeglicher Kombination bereits fertig durchgedacht sind. Und ich bin sicher um das Wohl der Bürger gehts dabei nicht!!

sauersigi hat geschrieben:
Wir, die normalen braven Steuerzahler, Bürger, können uns gar nicht vorstellen welche Szenarien in jeglicher Kombination bereits fertig durchgedacht sind. Und ich bin sicher um das Wohl der Bürger gehts dabei nicht!!

Kurt Ostbahn & Die Kombo: I wüs garned wissen

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=B3NYa19rtWc[/youtube]

Danke.für die Abwechslung!!

Aber zurück: unsere Volksvertreter kontaktieren und darauf hoffen dass sie uns noch nicht komplett verkauft haben...mir gehts nicht mehr nur um den legalen Waffenbesitz, es sind alle Lebensbereiche die wir gewohnt sind selbst zu bestimmen bedroht.

Wenn ich mir das alles so durchlese, komme ich irgendwie zu einer trostlosen Erkenntnis: Je mehr wir uns bemühen, je mehr wir Widerstand leisten, je mehr wir schreiben, desto schärfer werden die Vorschläge und Aktivitäten der EU-Genossen...

Ich will hier nicht defätistisch rüberkommen, aber genau das ist doch die Entwicklung seit November 2015, oder? Anfangs freuten wir uns über zahlreiche Kritik durch einzelne Abgeordnete bei den Sitzungen und jetzt wird alles wöchentlich immer noch schlimmer. Von irgendwas entschärfen ist eigentlich überhaupt keine Rede mehr, die Vorschläge werden immer noch abartiger - was ist da eigentlich los???

Fuck, ich bin mittlerweile wirklich angepisst!

Vielleicht haben sie aber auch nicht mit so einer massiven Gegenwehr gerechnet und werfen jetzt einfach alle ihre perversen Ideen in den Ring, um zumindest irgendwas davon durch zu drücken.

Ja, hier dämmerst so jeden, schön langsam, dass wir auf eine Diktatur zusteuern. Aber die große Masse empfindet das überhaupt nicht. Die Frage ist nur, können wir das gemeinsame Europa verändern, oder lassen sich unsere Bedürfnisse und Freiheiten nur in einem Nationalstaat verwirklichen?

sauersigi hat geschrieben:Die Niederländer wollen das Expertengremium , die Genval umgehen und die eigenen , deutlich schärferen, Vorschläge in einem Diplomatengremium abstimmen lassen...

Damit ich das richtig verstehe...dieses "Diplomatengremium" (COREPER) kann doch höchstens einen weiteren Vorschlag erarbeiten, welcher genauso im Parlament abgestimmt werden muss?

@euvassal hat nichts mit dem Parlament zu tun, sondern mit dem Rat der etwas "mächtigeren" Gruppe.(beide können natürlich Änderungen anregen aber der Rat hat den längeren Hebel)