PULVERDAMPF

savage3000 hat geschrieben:10 dafür 41 dagegen?! Für WAS??

Lexman1 hat geschrieben:Also, wenn ma da nicht eine Liste mit allen Anträgen usw. vor sich liegen hat und schon vorher weiß worums geht ist diese Abstimmung ziemlich für die "Fisch"... da man als Zuhörer einfach keine Ahnung hat, was da nun abgelehnt oder gar akzeptiert wird...

rupi hat geschrieben:naja deren Job ist schon dass sie sich die Anträge und Abstimmungen vorher durchlesen und aufschreiben was ihre Meinung ist

ansonsten gibts die 2 Herren da die brav die Hand heben ob ja oder nein

Lexman1 hat geschrieben:Preisfragen -gibts da wo ne Liste mit den Vorschlägen - und hätte da noch wer an Link dazu?

Anfrage ist geschlossen

Senf hat geschrieben:Is ja ein Wahnsinn wie intransparent das ganze gehandhabt wird. Man weiß kaum über was gerade wie abgestimmt wird und wer da wie stimmt. Da kan man nur aufs Protokoll warten und schaun was dann wie entschieden wurde.

(13) in Annex I to Directive 91/477/EC
part II is amended as follows:

(a) point A is amended as follows:
(i) in Category A, the following points are
added:
‘6. Automatic firearms which have been
converted into semi-automatic firearms;
7. Semi-automatic firearms for civilian
use which resemble weapons with
automatic mechanisms;
8. Firearms under points 1 to 7 after
having been deactivated.’
(ii) in category B, point 7 is deleted.
(iii) In Category C, the following points
are added:
‘5. Alarm and signal weapons, salute and
acoustic weapons as well as replicas;
6. Firearms under category B and points
1 to 5 of category C, after having been
deactivated.’
(b) in point B, the following text is
deleted.