PULVERDAMPF

brausi hat geschrieben: erster Linie ja nicht um die Sache sondern gegen eine dem linksextremen establishment nicht genehme Regierung zu kampagnisieren. Da ist ganz viel Geld und Infrastruktur da. Die Medien ohnehin ganz vorne dabei. Für Waffenbesitzer gibt es niemanden der irgendwas machen würde. Niemanden.

So viel Blödsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen.

BigBen hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

Maddin hat geschrieben:Hat sich eigentlich schon jemand von den größeren Schießanlagen zu dem Thema geäußert ? Die könnten wohl auch ein wenig die Leidtragenden sein, wenn das Schießen auf einer solchen Anlage (ohne Verein) dann nicht mehr als "Training" für die unzähligen "Sportschützen" und "Hobbyschützen" zählt.

die groesseren schiessanlagen werden ab 1.1. einfach vereinsbetrieb machen

verein gruenden

bisher kostet der stand 9,-/ halbe stunde

dann kostet der stand 25,-/ halbe stunde, ausser du wirst vereinsmitglied um 10,-/ jahr
dann kostet der stand weiterhin 9,-/ halbe stunde

die haben innerhalb einer woche die 100 mitglieder
koennen die erweiterungsbestaetigungen ausstellen

und die "echten" vereine schaffen das nicht und werden zug um zug zumachen ....

dass ist dann der punkt an dem die gewerblichen staende auf 20,-/ halbe stunde raufgehen koennen
weil dann gibts ja keinen mitbewerb mehr ...

schoene neue welt...
und so sicher

Oder ein Händler geht her, gründet einen Verein und mietet sich bei einem Stand ein und veranstaltet alle paar Monate mal einen Bewerb. Abgesehen davon haben eigentlich alle größeren Schiessanlange bereits einen Verein...und so viele große Schiessanlange gibts garnicht.

Aber das sind doch meist auch keine +100 Mitglieder Vereine die einen regelmäßigen Vereinsbetrieb haben. Irgendein Verein in Wien der diese Anforderungen erfüllt hilft dem Tiroler auch nicht...

Also ich glaube das wird mit der vorhandenen Infrastruktur selbst für die wenigen Schießstätten die wir in Österreich haben problematisch. Zangtal kannst du am Wochenende eh schon fast vergessen weils zu voll ist und das ganz ohne die bevorstehenden Zuläufe von "Sportschützen". Große Baumaßnahmen dürften da alternativlos sein...

Maddin hat geschrieben:Aber das sind doch meist auch keine +100 Mitglieder Vereine die einen regelmäßigen Vereinsbetrieb haben. Irgendein Verein in Wien der diese Anforderungen erfüllt hilft dem Tiroler auch nicht...

Der Hauptpunkt ist, dass es das jetzt erstmal entschieden zu bekämpfen gilt.

Wenn die 100 mal steht, ganz ehrlich, den Verein hab ich dir schnell gegründet.

Was brauchst?
(1) 100 Mitglieder? Ja, geht sich aus.
(2) Eingene Schießstätten? Nein. Du musst halt irgendwo die Möglichkeit haben, zu schießen/trainieren.
(3) Mitglieder 1x jährlich zu internationalen Bewerben entsendet? Ja. Brauchst 2 IPSC-Hansel die für den Verein bei einem L3 antreten. Erledigt.
(4) Regelmäßiges Training. Mit den Schießstätten muss der Verein irgendwie abklären/sicherstellen, dass Trainings irgendwie gemeldet werden. Oder mit gegenseitiger Bezeugung oder was weiß ich. Also ne Art Schießbuch oder dergleichen wird man brauchen, wenn die Leut von wasweißichwo sind.

Dann nimmst 20 EUR für die Verwaltungsarbeit von jedem als Jahresbeitrag und fertig.

Und wer HiCap Mags haben will, muss halt mal IPSC Open oder Rifle schießen bzw. dafür trainieren.

Umgehen lässt sich alles. Nur wer will das schon?

Moment, da hab ich gleich eine Frage, warum zu einem Lvl 3 Match entsenden. Da steht nur international, also wennst einen Bewerb ausschreibst und in der Ausschreibung angibst das “internationale Schützen” (also auch andere Länder) mitschiessen dürfen, ist der Bewerb ja schon international. Ob auch einer kommt ist was anderes!

Und 2te Frage, wo steht das du Sportschütze für IPSC Open oder Rifle sein musst. Es steht du musst die Definition des Sportschützen erfüllen. Wenn ich also 3 „internationale“ Bewerbe schieße und ein einem Verein mit mehr als 100 Mitgliedern bin, eventuell noch brav trainiere, dann bin ich Sportschütze. Wo steht das ich dies für eine bestimmte Disziplin sein muss? Sportschütze bekommt HiCap, habe nicht gefunden das es auf eine Disziplin oder Waffe beschränkt wäre, oder irre ich da?

Absatz 4 des §11b

doorman hat geschrieben:...habe nicht gefunden das es auf eine Disziplin oder Waffe beschränkt wäre, oder irre ich da?

soweit ich verstanden habe brauchst du die bestaetigung eines verbandes dass die hicaps fuer die disziplin erforderlich sind

gewo hat geschrieben:

doorman hat geschrieben:...habe nicht gefunden das es auf eine Disziplin oder Waffe beschränkt wäre, oder irre ich da?

soweit ich verstanden habe brauchst du die bestaetigung eines verbandes dass die hicaps fuer die disziplin erforderlich sind

Genau so isses.

Balistix hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

doorman hat geschrieben:...habe nicht gefunden das es auf eine Disziplin oder Waffe beschränkt wäre, oder irre ich da?

soweit ich verstanden habe brauchst du die bestaetigung eines verbandes dass die hicaps fuer die disziplin erforderlich sind

Genau so isses.

und es gibt dzt nur einen verband
bin neugierig was die bestaetigungen kosten werden ...

-----------------------

-----------------------

@doorman: Hast schon Recht. Ich hab das vorher nur zwische Tür und Angel geschrieben und wollte wahrscheinlich 2 Fliegen mit 1 Klappe schlagen.

Den Sportschützenverein brauchst ggf. für Erweiterungen a la 23 (2b), und HiCap brauchst nen Verband, der dir dass bestätigt, dass sowas benötigt wird etc. pp.

Es gibt ja jetzt doch schon einige Stellungnahmen, auch zum Thema Stückzahlbegrenzung von B Waffen. Dies erscheint mir schon sinvoll, den ob man jetzt 2 oder 20 Waffen hat steigert eine mögliche Gefahr kaum. Mehr als 2 Waffen kann man kaum gleichzeitig abfeuern.

Sauer202 hat geschrieben:Es gibt ja jetzt doch schon einige Stellungnahmen, auch zum Thema Stückzahlbegrenzung von B Waffen. Dies erscheint mir schon sinvoll, den ob man jetzt 2 oder 20 Waffen hat steigert eine mögliche Gefahr kaum. Mehr als 2 Waffen kann man kaum gleichzeitig abfeuern.

Ein Einzelner nicht, aber die haben halt Angst vor einer ausufernden Bewaffnung des Volkes. Komischerweise war das ja vor 1996 alles kein Problem...

Sauer202 hat geschrieben:Mehr als 2 Waffen kann man kaum gleichzeitig abfeuern.

Darum geht es bei der Regelung auch gar nicht.
Es geht darum, dass du keine Dritten mit Waffen versorgen kannst.

Und wenn ich 30er Magazine eh nur bekomme, wenn ich IPSC schiesse undmir das vom Verband bestätigt werden muss, brauche ich gleich gar keinen Verein mehr.
Dann scheiss ich auf das ganze Vereinswesen und mach nur noch HA oder Pistolen Kurse bzw. gehe einzeln per Stunde auf den 300m Stand schiessen.
Aus.

Mjoelnir hat geschrieben:Und wenn ich 30er Magazine eh nur bekomme, wenn ich IPSC schiesse undmir das vom Verband bestätigt werden muss, brauche ich gleich gar keinen Verein mehr.

Das ist so nach dem jetzigen Vorschlag leider nicht korrekt. Es ist eine "Und"-Bedingung.

§11b (4) Von der Ausübung des Schießsports mit einer Waffe der Kategorie A ist überdies nur dann auszugehen, wenn ein in einem internationalen Sportschützenverband vertretener österreichischer Sportschützenverband bestätigt, dass eine solche Waffe zur Ausübung einer anerkannten Disziplin des Schießsports erforderlich ist.

Du brauchst also alles:
- Verein mit 100+ Mitglieder, der Leute 1x pro Jahr auf die ominösen Bewerbe schickt oder selbst einen solchen ausrichtet
UND
- regelmäßiges Training oder Wettbewerbe
UND
- Bestätigung vom Verband, dass 20+/30+ erforderlich ist

Deshalb: Stellungnahmen und "Liken"!