PULVERDAMPF

titan hat geschrieben:Was wir brauchen ist keine Liberalisierung per se sondern eine Neudefinition von Erwerbsberechtigung. Ich tendiere sehr stark in Richtung einer Regelung ala schweizer Waffenrecht. Ein Waffenverbot für Personen einer Risikogruppe, sprich Zuwandere aus Kriegsgebieten und ehemaligen Kriegsgebieten sowie Kulturen ohne rechtstaatliche Tradition und Anerkennung der Menschenrechte, sollen mMn vom Waffenbesitz bis zur dritten Generation nach Einbürgerung ausgeschlossen sein. Das ist die einzig sinnvolle Forderung um die die Eu sich kümmern sollte.

Der war gut!!
Dann kannst ein Viertel(wenn das mal reicht) der Wiener gleich entwaffnen. Alle deren Eltern '45 aus den Gebieten bei Znaim, Brünn, Laa usw. "geflohen" wurden... Dann bleiben nicht mehr viele übrig. Die ersten die dann aufatmen können sind die Kanaltaler, Südtiroler, Mießtaler und diejenigen die im Bezirk Völkermarkt leben. Denn deren Urgroßeltern kommen auch aus Kriegsgebieten. Bei den Deutschen schauts noch besser aus. Nachdem zwischen der DDR und der BRD am Papier glaub ich nur Waffenstillstand herrschte, fallen mal alle Ossis aus.... alle Sudeten, Pommeraner, Ostpreussen, Russlanddeutschen, Elsässer usw. da wirst net fertig.

Was hab ich hier verpasst? Neues thema im Thema.
Wollen wir schon Vorschläge für eine Selbstregulierung liefern.....

@Senf

Das stimmt so nicht. Im schweizer Waffenrecht sind jene Nationalitäten mit Waffenverbot genau definiert. Und man hat sich dabei auch etwas gedacht. Aber als Denkanstoß reicht es mir, dass es endlich klar werden muss, wer die Risikogruppen sind.
Und um die hätte sich eine Richtlinie zu kümmern. um niemanden sonst.

@sauersigi

Selbstbeschränkung? Die Eu hat genau das vor! Aber sie entwaffnet die Falschen!

also ganze Bevölkerungsgruppen unter Generalverdacht stellen und pauschal diskriminieren. kommt mir bekannt vor. ich halte Leute, die solche Meinungen vertreten für Risikogruppen, besonders für Waffenbesitzer. aber ich weiß eh, alle deppert, außer...

Gesendet von meinem LG-D320 mit Tapatalk

Also ehrlich, Waffenbesitzer sind selbst eine Gruppe, die beständig von diversen Parteien und Mitbürgern generell als "Risikogruppe" gesehen werden und wir haben viel Arbeit damit, gegen pauschale Vorurteile zu kämpfen. Wie sinnvoll ist es da von "unserer" Seite aus beliebige andere Risikogruppen definieren zu wollen, und damit viele ganz normale, längst in die Gesellschaft integrierte Personen pauschal zu Verurteilen?
Vor allem da eines unserer wesentlichsten Argumente gegen Waffenrechtsverschärfungen ist, dass mit legalen Waffen sehr sehr wenig passiert und das Problem die illegalen Waffen sind. Auch bei den "Risikogruppen" die manche hier offenbar im Auge haben wird legaler Waffenbesitz bei diversen Straftaten eine mehr als untergeordnete Rolle spielen. Einen Anlass für solche Vorstöße sehe ich also nicht

gewo hat geschrieben:9x19mm und 223rem sind rausgefallen - zumindestens in der letzten LIBE ammendment abstimmung

damit sollten jetzt nur mehr 5.45 mm x 36; 7.62 mm x 39; 7.62 mm x 54 ; .308 Winchester als in zukunft verbotene war-ammunition gelten

Hat bitte jemand einen Link wo man die weitere Entwicklung verfolgen kann.
Vielen Dank.

.308???

Die Patrone wird doch jagdlich sehr flächendeckend verwendet?

Gibt's da schon einen ungefähren Zeitplan bis wann man sich 4000 Schuss für die R94 auf Lager gelegt haben sollte?

und .30-06 erst...wo ist der Aufschrei der Jagdverbände? Wo sind die ganze Nagant-Besitzer deren Munition auch verboten werden soll?

Dabei geht es doch (hoffentlich) "nur" (wäre ja bereits schlimm genug) um Vollmantelgeschoß-Munition, oder will man allen ernstes alle Geschosstypen verbieten?

titan hat geschrieben:Was wir brauchen ist keine Liberalisierung per se sondern eine Neudefinition von Erwerbsberechtigung. Ich tendiere sehr stark in Richtung einer Regelung ala schweizer Waffenrecht. Ein Waffenverbot für Personen einer Risikogruppe, sprich Zuwandere aus Kriegsgebieten und ehemaligen Kriegsgebieten sowie Kulturen ohne rechtstaatliche Tradition und Anerkennung der Menschenrechte, sollen mMn vom Waffenbesitz bis zur dritten Generation nach Einbürgerung ausgeschlossen sein. Das ist die einzig sinnvolle Forderung um die die Eu sich kümmern sollte.

Puh...

Also ich denke mal du meinst das eh irgendwie gut aber denk lieber nochmal genau nach.
Man könnte das ja so abändern das man z.b. Waffen für Gruppierungen verbietet dessen Ziel eindeutig die ausübung von Gewalt sein könnte und da würden dann z.b. die Identitären genauso Waffenverbote bekommen wie Salafisten.

Geht aber alles zu weit, noch kann niemand ein Gedankenverbrecher sein und dafür präventiv bestraft werden. Sei froh das es dieses Recht gibt und wünsche dir nicht so ein Waffenrecht weil iwann man weiß ja nie könnte es genau dich dann auch treffen.

Unse Waffenrecht ist Spitze, es soll einfach so bleiben wie es ist.

BigBen hat geschrieben:und .30-06 erst...wo ist der Aufschrei der Jagdverbände? Wo sind die ganze Nagant-Besitzer deren Munition auch verboten werden soll?

Wer braucht sich schon für die Mitglieder einsetzen wenn man in einer anderen Funktion Wahlveranstaltungen besucht

Mir kommt es auch so vor als ob sich der Widerstand abschwächt nachdem ja schon im Internet groß von den Erfolgen berichtet wurde (die eigentlich keine sind. klar ist es positiv aber gewonnen ist gar nix).

Habt ihr auch schon dem Juri geschrieben wo eine breite Front an AWN sitzen? ich schon...

lg

Hoffentlich wird dieses Ereignis jetzt nicht für "Anlass-Gesetzgebung" missbraucht

http://vorarlberg.orf.at/news/stories/2775640/

Schrecklich.

Man weiß noch nicht mal ob er die Waffe legal oder illegal besessen hat. Wilde Spekulationen bringen nichts.

eXistenZ hat geschrieben:Schrecklich.

Man weiß noch nicht mal ob er die Waffe legal oder illegal besessen hat.

was der breiten Masse leider egal sein wird.



Gesendet von meinem LG-D320 mit Tapatalk

cas81 hat geschrieben:

eXistenZ hat geschrieben:Schrecklich.

Man weiß noch nicht mal ob er die Waffe legal oder illegal besessen hat.

was der breiten Masse leider egal sein wird.



Gesendet von meinem LG-D320 mit Tapatalk

Leute die noch ein bisschen Restverstand besitzen werden sehr wohl unterscheiden ob eine Waffe legal oder illegal besessen war/wurde.