PULVERDAMPF

M16_ hat geschrieben:Eine den Westmächten überlegene Technologie ohne Abwehrmöglichkeit.
http://en.wikipedia.org/wiki/VA-111_Shkval_torpedo

Im Prinzip könnten Russen und Chinesen bereits jetzt jederzeit einen US Träger versenken.

BigBen hat geschrieben:Und was die ganzen vorhergehenden Posts bzgl. Stealthtechnologie angeht: die aktuell verwendete Stealthtechnologie ist dank passiver Radartechnologie auch ein Auslaufmodell, siehe http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 55711.html

Stealthtechnologie angeht: die aktuell verwendete Stealthtechnologie ist dank passiver Radartechnologie auch ein Auslaufmodell, siehe http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 55711.html

Heftig ist dass das in etwa "nur" dem Jahresmilitärbudget der USA entspricht.

Mandella hat geschrieben:Gut, die Frage der Amerikaner ist wirklich zum schmunzeln.

Aber Qualität in China hin oder her, mich interessiert, was die da für ein Katapult drin haben.
Denn ein Gummiringerl wirds sicher nicht sein.

Grundlegend gibts da sechs Möglichkeiten:
1.) Altes Amerikanisches, neu aufpoliert. Relativ verläßlich, aber halt alt. Wird interessant mit den Ersatzteilen.
2.) Altes Russisches, neu aufpoliert. Könnte etwas eng werden, weil davon nur zwei sicher gibt, und eben eins geben könnte.
3.) Ein Französisches. Wobei ich denke, daß die Franzosen die Katapulte von den Amerikaner beziehen. Und mit der NATO wirds da auch nix werden.
4.) Ein russisches von den Indern. Wobei die das nicht rausrücken werden, weils es für ihren eigenen Träger brauchen. Haben ja den Gleichen.
5.) Ein elektromagnetisches Katapult. Wird spaßig, weil selbst die Amerikaner noch nicht soviel Erfahrung damit haben.
6.) Eine chinesische Eigenproduktion. Das hätte am ehesten noch Erfolgsaussichten.

Und ohne Katapult wirds schwierig, wenn ich so an die neuen chinesischen Super-Flugzeuge denke.

Warnschuss hat geschrieben:Ich muss sagen, dass es mich doch recht freut, dass die Chinesen aufrüsten und damit ein militärisches Gleichgewicht schaffen...

Armalito hat geschrieben:schaut mir eher danach aus das die irgendwelche senkrechtstarter oder STOL-fähige maschinen starten lassen wollen, also nix katapult!



somit scheiden richtige luftüberlegenheitsjäger aus, ausser die haben irgendwelche jagdflugzeuge mit STOL-fähigkeiten.

muss zugeben das ich mich bei den made-in-china kampfflugzeugen wirklich nicht auskenne, will aber nicht abstreiten das sie was in der richtung haben, zumal sie ja sonst keine träger ohne katapult anschaffen würden.

Auf Chinas Flugzeugträger „Liaoning“ ist zum ersten Mal ein Kampfjet (Typ Shenyang J-15) gelandet.

Mandella hat geschrieben:Faszinierend. Wäre interessant, wo die das Dampfkatapult her haben. Bisher gabs ja nur einen einzigen Produzenten dafür, und der sitzt, na klar, in den den USA.
Oder sie haben ein altes UDSSR-Katapult aufgemöbelt.
Das könnte für einige interessante Situationen sorgen. Den die Soviets waren nicht unbedingt für ihre Flugzeugträger und Dampfkatapulte berühmt.