PULVERDAMPF

jeder empfindet "persönliche Freiheit" anders, daher ist es schwer zu sagen, welcher Staat diesbezüglich am besten wäre. Dennoch würde ich, wenn ich die Möglichkeit bekommen würde, wieder in die USA gehen.

Alleine der Weite wegen und weil ich nicht bei jedem Furz eine Genehmigung brauche.

pointi2009 hat geschrieben:jeder empfindet "persönliche Freiheit" anders, ...

"Persönliche Freiheit" ist relativ einfach zu definieren: je weniger sich der Gewaltmonopolist Staat in mein Leben einmischt. Und das wiederum korrelliert sehr stark mit der Abgabenquote.

Andere Dinge, die hier genannt wurden, wie "schöne Landschaft", "freundliche Leute" oder "soziale Absicherung" mögen auch wichtig sein, haben aber mit der Freiheit nichts zu tun. Und der Threadersteller hat ausschließlich nach der Freiheit gefragt.

Trenck

Stört niemanden hier der Titel bzw das Thema dieses threads ?????
Ist nämlich nix deitsch.

Gumbar hat geschrieben:Stört niemanden hier der Titel bzw das Thema dieses threads ?????
Ist nämlich nix deitsch.

Gehst du davon aus, dass jeder hier im Forum Deutsch als Muttersprache hat?

das ist nebensächlich. Es handelt sich um ein deutsches Forum und hier wird daher auch deutsch gesprochen.

Merkt man manchmal garnicht... (sind ja eh schon OT)

Es ist schon ein wenig befremdlich dass man sich nach der Einstellung von machen nicht mehr über andere Länder unterhalten darf ...

Ein wenig mehr Offenheit und Tolleranz wäre schon angebracht!

Noch dazu in einem Waffenforum ... wo gerade die Sportschützen immer über mangelnde Tolleranz jammern.

trenck hat geschrieben:

pointi2009 hat geschrieben:jeder empfindet "persönliche Freiheit" anders, ...

"Persönliche Freiheit" ist relativ einfach zu definieren: je weniger sich der Gewaltmonopolist Staat in mein Leben einmischt. Und das wiederum korrelliert sehr stark mit der Abgabenquote.

Andere Dinge, die hier genannt wurden, wie "schöne Landschaft", "freundliche Leute" oder "soziale Absicherung" mögen auch wichtig sein, haben aber mit der Freiheit nichts zu tun. Und der Threadersteller hat ausschließlich nach der Freiheit gefragt.

Trenck

Korrekt, dort wo nicht der staatliche Regulierungs-, kontroll- und Verbotswahn überhand genommen hat.

Es ist ganz einfach: je niedriger die Bevölkerungsdichte, desto größer die Freiheit....wenn dann das Klima und die Landschaft auch noch passen, umso besser

Also... Ab nach Südtirol ^^ wie sind se eigentlich in Italien mitn Waffengesetz unterwegs?

Chefkoch41 hat geschrieben:wie sind se eigentlich in Italien mitn Waffengesetz unterwegs?

M.W. sind dort doch die NATO-Kaliber verboten - also z.B. nix mit 9 Para, oder irre ich mich?

Trenck

naja...wennst unbescholtener sportschütze (mitgliedschaft im verband und verein) oder jäger bist, darfst sachen haben von denen ich in AT träume. aber jeder furz muss gemeldet werden, erlaubte munimengen sind beschränkt etc. und 9 para ist ganz ganz böse. .223 und .308 sind mittlerweile aber kein problem mehr. angaben ohne gewähr, hab mich nur im rahmen der südtiroler jagd(ergänzungs)prüfung damit ein wenig beschäftigen müssen und das ist schon ein bissl her



Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2

new hampshire in den usa
würde ich als den freiesten nennen

was mich nachdenklich gemacht hat
zu welchen problemen es führen kann wenn jeder vollpfosten im eigenen garten ballern darf kann man hier sehen, wenn der nachbar einen "schiesstand" bzw sandkugelfang richtung deines hauses baut und dann dynamisch schiessen will....
und einfach in den wald ballert richtung deines anwesens mit 55grain fmj und glaubt die bäume werden es schon aufhalten
http://www.snipershide.com/forum/ubbthr ... ost3587523

das problem ist , nämlich dass volldeppen auch totale (waffen) freiheit haben, aber offehnsichtlich nicht im stande sind ihre aktionen abzuschätzen

Ich nehme an, sogar in NH ist es verboten, andere mit der Waffe zu gefährden bzw. auf das Eigentum anderer zu schießen.