PULVERDAMPF

buckshot hat geschrieben:
diese woche wirds noch gemacht - ich hols am montag und werds mal am mittwoch testen... - kannst ja zuschauen

ja da bin i dabei, danke fürs angebot!

Mk18 (10,5") hat 0.070" Gasbohrung (Quelle: eine Präsentation auf www.dtic.mil).

Ein H2 Puffer sollts dann wohl aber auch sein...

Optional: 5 coil extractor spring & one-piece McFarland gas ring.

Vintageologist hat geschrieben:Mk18 (10,5") hat 0.070" Gasbohrung (Quelle: eine Präsentation auf http://www.dtic.mil).

Ein H2 Puffer sollts dann wohl aber auch sein...

Optional: 5 coil extractor spring & one-piece McFarland gas ring.

Diese einteiligen Mäci Gasringe sind meiner Meinung nach fürn Ar...!
Hab die mal in mein M5 eingebaut und von da an gabs nur hemmungen. Die hatten so eine Spannung das sich der Verschluß im Träger
kaum mehr bewegen wollte. Hab dann wieder den 3 teiligen eingebaut und jetzt klappts auch mit dem repetieren.

wenn der Lauf kürzer wird = dwell time abnimmt, MUSS natürlich mehr Gas in dieser kürzeren Zeit aus dem Gasloch kommen, daher bleibt ein Aufbohren vermutlich nicht aus.
Da aber gleichzeitig auch die Wucht vom Verschluss grösser werden muss, brauchst anders Buffergewicht + Bufferfeder. Danach sollts genauso sicher und sauber laufen, wie ein original 10.5" Teil.

Ob die Präzi leidet ist eine andere Frage.

Kurzer Zwischenbericht:

Lauf wurde gekürzt und die Mündung neu gesenkt bzw. Gewinde geschnitten so dass der HERA - Linear-Comp grade nicht den Gasblock berührt.
Lauflänge: 10,5"
beim ersten Test nach dem Kürzen war bereits die Repetierfunktion gewährleistet, allerdings blieb der Verschluss nicht hinten - also etwas zu wenig Gas.
Die Gasbohrung wurde dann in 1/10mm Schritten erweitert und jeweils probegschossen - insgesamt wurde die Gasbohrung um 0,3mm auf letztendlich 2,0mm erweitert. Der Buffer musst nicht getauscht werden - also es ist der H Buffer drinnen.

Heute wird noch mal getestet und am Samstag dann ausgiebig damit gewerkt

Das Bild ist ein Handy Schnappschuss - der aufgrund der Lichtverhältnisse nicht besonders ist aber zumindest einen ersten Eindruck der Proportionen vermittelt:




das Handling liegt mir und ist genau so wie ich es mir vorgestellt habe

buckshot hat geschrieben:... insgesamt wurde die Gasbohrung um 0,3mm auf letztendlich 2,0mm erweitert. ...

Na bumm! Das hätte ich nicht gedacht, dass eine so enorme Vergrößerung der Bohrung erforderlich ist. Das ist ein um den Faktor 44 größerer Bohrungsquerschnitt (0,071mm2 versus 3,14mm2)!

EDIT: habe Unsinn geschrieben, bitte obige Bemerkung aus dem Protokoll streichen. Siehe weiter unten

Schnittbrot hat geschrieben:

buckshot hat geschrieben:... insgesamt wurde die Gasbohrung um 0,3mm auf letztendlich 2,0mm erweitert. ...

Na bumm! Das hätte ich nicht gedacht, dass eine so enorme Vergrößerung der Bohrung erforderlich ist. Das ist ein um den Faktor 44 größerer Bohrungsquerschnitt (0,071mm2 versus 3,14mm2)!

hab ich mich da falsch ausgedrückt? sorry;

also nochmal: die ursprüngliche Bohrung war 1,7mm und die wurde in drei 0,1mm schritten auf 2,0mm erweitert.

2mm² vs. 3.1mm²

nö, du hast dich nicht falsch ausgedrückt ... ICH hab mich verlesen ... hatte anstatt des "um" irgendwie ein "von" gelesen. Ist mir eh eigenartig vorgekommen, denn 0,3mm ist ja ein Minilöcherl
Sorry für die Verwirrung

hauptsache das teil läuft störungsfrei

aber wie man sieht, sind die diversen empfehlungen wieder mal nicht allgemein gültig - jede waffe ist anders - war also gut, dass nicht einfach nach schema f gekürzt und drauf los gebohrt, sondern schrittweise angepasst wurde - hat halt eine halbe stunde mehr arbeitszeit gekostet - aber was weg ist ist weg - material auftragen geht halt schwer....

Respekt....ich glaub ich hätte mich über ein solches Projekt nicht drüber getraut

josephiner hat geschrieben:Respekt....ich glaub ich hätte mich über ein solches Projekt nicht drüber getraut

naja, wozu hat man eine black rifle - wenn ich nie dran rumbasteln wollte, hätt mir gleich ein AUGZ gekauft

>Michael< hat geschrieben:Läufe nehmen üblicherweise gen Mündung hin kontinuirlich im Durchmesser ab, womöglich kann das Kürzen zu wirklich starken Präzisionsverlust führen. Weiss aber nicht obs jetzt beim M4 Lauf so ist.

Dem kann ich nicht ganz folgen.
Kurze läufe sind steifer und haben dahöhere Eigenpräzision da sie weniger schwingen.
Läufe die konisch sind sind steifer als gleichschwere zylindrische. Schwingungsärmer, präziser.
Kurze läufe beschleunigen jedoch die geschosse auf geringere Geschwindigkeiten. Das KANN negative auswirkungeb auf die Präzsion haben.
Wichtig ist nach dem kürzen die Mündung so zentrisch wie möglich nachzusenken.

Eventuell hilft auch quickload bei der portdimensionierung?

buckshot hat geschrieben:

josephiner hat geschrieben:Respekt....ich glaub ich hätte mich über ein solches Projekt nicht drüber getraut

naja, wozu hat man eine black rifle - wenn ich nie dran rumbasteln wollte, hätt mir gleich ein AUGZ gekauft

Da hast du wohl recht

RESPEKT - mir gefällt deine kleine