Seite 3 von 5

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Fr 28. Dez 2012, 09:33
von trenck
CCNIRVANA hat geschrieben:Der Fernseher kommt weg, das Internet kommt weg, Handy weg, keine GIS-Gebühren mehr, Auto weg, keine Anbindung mehr an die elektronische Gesellschaft, keine Überwachung meiner Person mehr. Alles Geld was ich verdiene gebe ich nur mehr im alleräußersten Notfall aus und nur für Dinge die unbedingt notwendig sind. Solche Menschen gibt es jetzt schon. Genau solche "U-Boote" sind es, die der Staat nicht zu packen bekommt und genau solche Individuen schaden der Gesellschaft am meisten.


Inwiefern schaden solche Menschen der Gesellschaft?

Trenck

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Fr 28. Dez 2012, 09:53
von Sidekix
pointi2009 hat geschrieben:
savage3000 hat geschrieben:hm, also wenn herr einbrecher weiss in welchem haushalt eine waffe ist denk ich kommt er eher NICHT?! mit diesen und ähnlichen argumgenten , einbruchsobjekte sicherer zu machen, versuchen wir ja awns zu überzeugen, oder?


das Wissen der Umverteiler um die Wehrhaftigkeit der Besitzer verhindern maximal heisse Einbrüche, aber auf der anderen Seite, das Wissen, dass es in diesem Haushalt Waffen zu finden gibt, verleitet andere Einbrecher zu einem kalten Einbruch um einfach an Waffen zu kommen.


:think:
und meinst das die an Ordonnanzprügel, halbautomatische Sportpistolen u.ä. interessiert sind,
wenngleich sie im Osten recht billig an kleine handliche Vollautomatische kommen können?
:whistle:
ich behaupte mal das es kaum Enbrüche wegen legaler hier käuflicher Waffen geben wird,
da diese für deren Zwecke uninteressant sind! ;)

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Fr 28. Dez 2012, 10:03
von pointi2009
kannst aber davon ausgehen, dass auch Gelegenheitsdiebe, die keinen Osteuropäischen Background und ergo Connections haben, sehr wohl an heimischen Waffen interessiert sind, um sich illegal solche Dinge aneignen zu können.

Und es reicht für mich ein einziger Fall, der mit dem Öffentlich machen von Waffenbesitzdaten zusammenhängt, um diesen Fakt aufs schärfste zu verurteilen.

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Fr 28. Dez 2012, 11:06
von Schnittbrot
Bud Spencer hat geschrieben:BTT!!!

Es tut sich was!

http://edition.cnn.com/video/?/video/us ... ontrol.cnn

History shows, that nations that register guns are in a position then to take the guns away from the citizens.
David Keene, President NRA

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Fr 28. Dez 2012, 14:31
von Lichtgestalt
Schnittbrot hat geschrieben:
[...]Die Leser hätten ein Recht zu wissen, ob ihre Nachbarn Waffen besäßen[...]

[...] Angesichts des Amoklaufs [...] sei es für die Menschen wichtig zu wissen, wer in der Nachbarschaft Waffen besitzen könnte.[...]

weiter lesen: http://www.gmx.at/themen/nachrichten/pa ... #.A1000146
soso! Man hätte also ein RECHT darauf zu wissen, wer wo wie wann und warum!? Wie wäre es mit einer Veröffentlichung der Pharmazeutika-Einkäufe je Haushalt, Alkohol, Brennstoffen, Chemikalien, Arztbesuchen (insbesondere bei Psychiatern), Protokolle über das Medienverhalten (Browser-Chroniken, TV-Sendungen, E-Mails), ...

... nach dem gern und oft zitierten Schwachsinn "wer nichts zu verbergen hat, kann ja alles offenlegen" :tipphead:

Die Facebookisierung ist offensichtlich schon salonfähig geworden


+1

Es zeigt, dass sich die Menschheit, trotz besserer Technologien, seit dem Mittelalter nicht wirklich weiterentwickelt hat.
Die (neuen) Medien sind der neue Pranger im globalen Dorf.

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Fr 28. Dez 2012, 14:57
von Varminter
Fangschuss hat geschrieben:
Laut Statistik sind ja auch 73 % der Gewalttäter Österreicher. Ist das so :?: :!: :?: oder spielen da die Zahlen verrückt (Statistik) :?:

Und für 43 % der Autodiebstähle sind auch Österreicher verantwortlich...



DAS kann gut sein, weil wir schon ganzen Einwanderergenerationen österreichische Pässe nachgeschmissen haben und die konsequenten Ausweisung nach der 1. Straftat vernachlässigt wurde und wird.

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Fr 28. Dez 2012, 14:59
von Bud Spencer
Varminter hat geschrieben:DAS kann gut sein, weil wir schon ganzen Einwanderergenerationen österreichische Pässe nachgeschmissen haben und die konsequenten Ausweisung nach der 1. Straftat vernachlässigt wurde und wird.


Das möchte ich nicht kommentieren. Österreichische Staatsbürger bzw. EU-Bürger ausweisen :tipphead:
Nochmals BTT!
Was hat das Österreichische Ausländerrecht bitte mit diesem Fall in den USA zu tun?

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Fr 28. Dez 2012, 15:14
von Varminter
Bud Spencer hat geschrieben:
Varminter hat geschrieben:DAS kann gut sein, weil wir schon ganzen Einwanderergenerationen österreichische Pässe nachgeschmissen haben und die konsequenten Ausweisung nach der 1. Straftat vernachlässigt wurde und wird.


Das möchte ich nicht kommentieren. Österreichische Staatsbürger bzw. EU-Bürger ausweisen :tipphead:
Nochmals BTT!
Was hat das Österreichische Ausländerrecht bitte mit diesem Fall in den USA zu tun?



1) Habe ich eine Frage von Fangschuss beanwortet, die keinen Fall in den USA betraf und mich nicht mit dir unterhalten.

2) Müssten wir heute keine österreichischen Staatsbürger oder EU-Bürger ausweisen, wenn wir seinerzeit konsequent vorausgedacht hätten.

3) Auf die EU kann ich gerne verzichten... ich hätte dafür liebend gerne wieder bewachte Grenzen und Visum für Österreichbesucher zurück.

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Fr 28. Dez 2012, 15:23
von Bud Spencer
Ich kanns einfach nicht verstehen, warum ein sehr interessanter Thread über einen Vorfall im Bundsstaat New York in einem politisieren über die Ausländersituation in Österreich mündet. Was hat das mit Waffenrecht zu tun. Versteh mich nicht falsch wenns um Waffenrecht geht muss man sich schon des öfteren politisch äussern, aber das... :headslap:

Ich find das nicht OK das durch so einen Müll ein interessanter Thread zu gemacht wird. Inzwischen müsste man es besser wissen! :roll:

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Fr 28. Dez 2012, 15:47
von Varminter
Bud Spencer hat geschrieben:Ich kanns einfach nicht verstehen, warum ein sehr interessanter Thread über einen Vorfall im Bundsstaat New York in einem politisieren über die Ausländersituation in Österreich mündet. Was hat das mit Waffenrecht zu tun. Versteh mich nicht falsch wenns um Waffenrecht geht muss man sich schon des öfteren politisch äussern, aber das... :headslap:

Ich find das nicht OK das durch so einen Müll ein interessanter Thread zu gemacht wird. Inzwischen müsste man es besser wissen! :roll:



Schau mal,

ich schreib´s ohne jeden Angriff auf dich, weil ich keine Abneigung gegen dich habe.

Bereits auf Seite 1 wurde auf unsere Verhältnisse in AT hingewiesen, da war ich noch gar nicht hier.

Weiters ist das hier "Sonstiges" und nicht "Waffenrecht".

Einer schreibt etwas, ein anderer User antwortet, aber du bist derjenige, der Antworten anderer als "Müll" deklariert.

Geh zum Anfang zurück und überleg dir, was die Mehrheit in diesem Forum sich wohl denkt... denkt, ohne Zensur dahinter.

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Fr 28. Dez 2012, 16:31
von Mr.M
30-06 hat geschrieben:http://www.gmx.at/themen/nachrichten/panorama/40a2owc-newtown-wohnen-waffenarren


Unfassbar! Grundrechte werden wieder einmal mit Füssen getreten!
Aber selbst abgesehen davon: was soll diese Info bringen?
Was sollen die unbewaffneten Nachbarn tun, die sich von den vielen "Bösen Waffenbesitzern" so sehr bedroht fühlen? Jedes Haus eines legalwaffenbesitzers durch eine Polizei-Spezialeinheit rund um die Uhr überwachen lassen?
Je mehr zeit & mittel die Behörden inkl. Polizei damit verbringen, rechtstreue & registrierte Legalwaffenbesitzer unnötig bürokratisch zu belasten und unnötig oft zu kontrollieren, um so weniger Ressourcen stehen natürlich für die Kriminalitätsbekämpfung und das viel massivere Problem der illegalen Waffen zu Verfügung. Aber unehrliche und unfähige Politiker werden gestützt von Eigeninteressen verfolgenden Medien...

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Fr 28. Dez 2012, 16:36
von Varminter
www.double-alpha.at hat geschrieben:
30-06 hat geschrieben:http://www.gmx.at/themen/nachrichten/panorama/40a2owc-newtown-wohnen-waffenarren


Unfassbar! Grundrechte werden wieder einmal mit Füssen getreten!
Aber selbst abgesehen davon: was soll diese Info bringen?
Was sollen die unbewaffneten Nachbarn tun, die sich von den vielen "Bösen Waffenbesitzern" so sehr bedroht fühlen? Jedes Haus eines legalwaffenbesitzers durch eine Polizei-Spezialeinheit rund um die Uhr überwachen lassen?
Je mehr zeit & mittel die Behörden inkl. Polizei damit verbringen, rechtstreue & registrierte Legalwaffenbesitzer unnötig bürokratisch zu belasten und unnötig oft zu kontrollieren, um so weniger Ressourcen stehen natürlich für die Kriminalitätsbekämpfung und das viel massivere Problem der illegalen Waffen zu Verfügung. Aber unehrliche und unfähige Politiker werden gestützt von Eigeninteressen verfolgenden Medien...



Siehe:

viewtopic.php?f=20&t=10325&hilit=b%C3%BCrgeranwalt

Seht ihr viel Unterschied... :?:

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Fr 28. Dez 2012, 18:37
von Fangschuss
Varminter hat geschrieben:
www.double-alpha.at hat geschrieben:
30-06 hat geschrieben:http://www.gmx.at/themen/nachrichten/panorama/40a2owc-newtown-wohnen-waffenarren


Unfassbar! Grundrechte werden wieder einmal mit Füssen getreten!
Aber selbst abgesehen davon: was soll diese Info bringen?
Was sollen die unbewaffneten Nachbarn tun, die sich von den vielen "Bösen Waffenbesitzern" so sehr bedroht fühlen? Jedes Haus eines legalwaffenbesitzers durch eine Polizei-Spezialeinheit rund um die Uhr überwachen lassen?
Je mehr zeit & mittel die Behörden inkl. Polizei damit verbringen, rechtstreue & registrierte Legalwaffenbesitzer unnötig bürokratisch zu belasten und unnötig oft zu kontrollieren, um so weniger Ressourcen stehen natürlich für die Kriminalitätsbekämpfung und das viel massivere Problem der illegalen Waffen zu Verfügung. Aber unehrliche und unfähige Politiker werden gestützt von Eigeninteressen verfolgenden Medien...



Siehe:

viewtopic.php?f=20&t=10325&hilit=b%C3%BCrgeranwalt

Seht ihr viel Unterschied... :?:


Da Rudi hat leider ein Problem mit der Nachbarin. Sie wollte ihm dann eben einen Schaden zufügen. Selbst wenn er Tupperware verkaufen würde, hätte sie was versucht. Ein Nachbarschaftsstreit eben.

Aber Du hast Recht, wenn Du kritisierst, wie seine Kunden durch die Berichterstattung teils verrissen wurden. Aber es hat auch positive Presse gegeben...Und der Journalist meinte beim Abschied, dass er seine erste Waffe wohl bei ihm kaufen werde/würde.

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/ ... aeft.story

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Sa 29. Dez 2012, 01:29
von gewo
www.double-alpha.at hat geschrieben:
30-06 hat geschrieben:http://www.gmx.at/themen/nachrichten/panorama/40a2owc-newtown-wohnen-waffenarren


Unfassbar! Grundrechte werden wieder einmal mit Füssen getreten!
Aber selbst abgesehen davon: was soll diese Info bringen?
...


hi

wir sollten mit vereinten kraeften zurueckschlagen

wir veroeffentlichen jetzt ein interaktive map mit allen waffengeschaeften in oesterreich
damit man weiss wo man waffen kaufen kann

das ganze dann ueber das APA OTS rausgejubelt und schon bist in der zeitung ..
;-)

Re: datenschutz mal anders

Verfasst: Sa 29. Dez 2012, 08:12
von savage3000
coole idee gewo! der standard spricht dann gewiss von der "Karte des Todes"