PULVERDAMPF

Keine Angst, die Rüstungsindustrie wird Schlimmeres schon verhindern

ob er ein held oder mörder war, vielleicht
aber ein grosser krieger war er sicher

Ihr glaubts aber net das nur wegen Rohstoffen Krieg gführt wird oder?
Da Sadam hat gehen müssen weil er sein Öl net mehr um US Dollars verkauft hat und mehrere eindringliche Warnungen in den Wind gschlagen hat.
Da is es im Endeffekt nur um die Wahrung der Weltwährung US Dollar gegangen sonst NIX!

lg sepp

Jsmith hat geschrieben:Die Waffengegner im Standardforum kriegen sich gar nicht mehr ein vor lauter Freude über den gewaltsamen Tod eines Menschen....ein schöner (oder eher unschöner) Blick hinter die Denkmauern von Extremisten!

Da geb ich dir recht. Wenn ich den Schund lese, kommt mir das Nachtmahl hoch.

BigBen hat geschrieben:Man sollte sich auch eingestehen, dass nicht nur die Amerikaner ein substantielles Interesse an Öl und anderen Rohstoffen haben und man unseren Wohlstand nicht einfach so vom Rest der Welt geschenkt bekommt.

Ist kein Argument dafür, andere Länder zu überfallen.

Trenck

Der hier so beliebte Ron Paul hat auch seinen Senf dazugegeben...

@RonPaul

Chris Kyle's death seems to confirm that "he who lives by the sword dies by the sword." Treating PTSD at a firing range doesn't make sense
5:05 PM - 04 Feb 13

Versteh ich nicht ganz. Wenn einer Angst vor Höhen hat wird er auf den Fernsehturm geschickt, Arachnophobiker werden mit Vogelspinnensessions behandelt. Warum sollte also nicht jemand bei PTSD auf der Firing Range geholfen werden?

Ich gehe davon aus, dass er Kombattanten getötet hat, die darauf aus waren ihn respektive seine Kameraden zu töten.

R.I.P.

trenck hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Man sollte sich auch eingestehen, dass nicht nur die Amerikaner ein substantielles Interesse an Öl und anderen Rohstoffen haben und man unseren Wohlstand nicht einfach so vom Rest der Welt geschenkt bekommt.

Ist kein Argument dafür, andere Länder zu überfallen.

Trenck

Eigentlich schon, Ressourcen/Territorium waren schon immer Kriegsgrund nummer 1, sogar im Tierreich. Ist nicht schön aber so funktioniert die Welt nunmal (/noch immer).

jayman hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass er Kombattanten getötet hat, die darauf aus waren ihn respektive seine Kameraden zu töten.

Ja. Ca. 10.000 km vom Gebiet der USA entfernt.

Trenck

>Michael< hat geschrieben:

trenck hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Man sollte sich auch eingestehen, dass nicht nur die Amerikaner ein substantielles Interesse an Öl und anderen Rohstoffen haben und man unseren Wohlstand nicht einfach so vom Rest der Welt geschenkt bekommt.

Ist kein Argument dafür, andere Länder zu überfallen.

Trenck

Eigentlich schon, Ressourcen/Territorium waren schon immer Kriegsgrund nummer 1, sogar im Tierreich. Ist nicht schön aber so funktioniert die Welt nunmal (/noch immer).

Ich meinte eigentlich ein moralisch haltbares Argument. Ich überfalle auch nicht meinen Nachbarn, weil ich an seine Ressourcen oder sein Territorium ran will. Selbst wenn Tiere oder Politiker das auch zu tun pflegen.

Trenck

was ist gott auch eingefallen unser gutes öl bei den arabern zu vergraben ...lol

trenck hat geschrieben:Ich meinte eigentlich ein moralisch haltbares Argument. Ich überfalle auch nicht meinen Nachbarn, weil ich an seine Ressourcen oder sein Territorium ran will. Selbst wenn Tiere oder Politiker das auch zu tun pflegen.

Trenck

Moral ist etwas für Leute, die es sich leisten können.
Hat mal wer gsagt.

Macht, Land, Resourcen...
Aus Nächstenliebe wurden noch nie Kriege geführt.

Jede Großmacht ist durch Ausbau des Handels und der Märkte dahin gekommen und meist militärisch unterstützt solange als möglich groß geblieben.

Mal sehen was die Chinesen in den nächsten Jahren reißen und ob die besser sind als die Amis, ich glaubs nicht.

RIP

Wenn aus moralischen Gründen Krieg geführt würde, hätten die UNO-Friedenswächter nicht in Srebrenica fein in ihrem Lager Tee schlürfend das Massaker abgewartet, sondern hätten was getan. Aber nicht einmal die (schein)heilige oberste moralische Instanz UNO tut was, wenn nichts zu holen ist. Siehe Tutsi-Hutu, siehe Mali, siehe....