PULVERDAMPF

pointi2009 hat geschrieben:.300 AAC Blackout ist Lager für .300 AAC Blackout und nicht .300 Whisper. Da gibt es kein hin oder her. Dass man aus Blackout auch Whisper Munition verschiessen kann ist Glück, aber dennoch ist das Lager nicht CIP konform für Whisper, da Whisper enger ist als .300 AAC Blackout.

Und ob Hera trotz grosser Worte diesen bei uns eingestuft bekommt glaub ich erst, wenn bei Gewo einer im Laden liegt und ich den kaufen kann darf

laut hera-arms hp wird aber kein .300 aac Blackout sondern eine .300 whisper gebaut

dann ist es uninteressant für mich. wie kann man ein Kaliber bauen, welches eher exotischen Charakter hat, wenn der Rest der Welt .300AAC Blackout verwendet

das hat sogar Lothar Walther mitbekommen und endlich zum Whisper auch das .300AAC Blackout Lager im Angebot

Weil cip nur Whisper kennt

Musashi hat geschrieben:Weil cip nur Whisper kennt

+1
man kann schlecht neue Waffen verkaufen die keinen Beschuss haben weil die CIP eben .300BLK nicht kennt

um wieviel reduziert sich eigentlich die schussanzahl bei Verwendung von .300 AAC in einem standard 30schuss ar15 Magazin?

silent hat geschrieben:laut hera-arms hp wird aber kein .300 aac Blackout sondern eine .300 whisper gebaut

das ist auch mein wissenstand
und kommen soll der mitte 2014

der 9th upper soll mitte februar verfuegbar sein

Medizinmann hat geschrieben:um wieviel reduziert sich eigentlich die schussanzahl bei Verwendung von .300 AAC in einem standard 30schuss ar15 Magazin?

Ich lass mal den Theoretiker raus.

Theoretisch müssten immer noch 30 ins 30er Mag passen

Ja nur machen andere (im Internet gefunden) den Beschuss auf CIP, aber das Lager ist SAAMI.

Also ist die Angabe mit Hera Arms .300 AAC Blackout nicht richtig und sollt meines Erachtens auch geändert werden, denn da sind Unterschiede, welche nicht zu vernachlässigen sind. Ich hoffe auch, dass bei Hera dann explizit Whisper steht und nicht Blackout!

pointi2009 hat geschrieben:Ja nur machen andere (im Internet gefunden) den Beschuss auf CIP, aber das Lager ist SAAMI.

Also ist die Angabe mit Hera Arms .300 AAC Blackout nicht richtig und sollt meines Erachtens auch geändert werden, denn da sind Unterschiede, welche nicht zu vernachlässigen sind. Ich hoffe auch, dass bei Hera dann explizit Whisper steht und nicht Blackout!

hi

auf der hera arms seite ist eh die .300 whisper angekuendigt ....

naja... dann wieder kein Upper für mich schade.

Was ist das Problem daran .300BLK ins CIP aufzunehmen?

Ich will einen Blk Upper und keinen Whisper ..

Blöde Frage?

warum wollts eig alle einen .300 BLK Upper

es gibt ein paar Gründe die meiner Meinung nach für die Whisper sprechen

1. Die einzige muni die du in Europa bekommst ist sowieso nur die Hornady die ist wieder .300 Whisper und die kannst aus beiden verheizen
2. Nach meinem wissenstand sind alle .300 BLK Matrizen im Prinzip nur .300 Whisper Matrizensätze (beim Hornady und RCBS Satz kannst ladest du beides mit ein und den selben Matrizensatz)
3. Die .300 Whisper is ums A-lecken Enger und dichtet damit um einen Hauch besser ab
4. Bei einem in Massen Hergestellten Lauf ist das Lager meistens eh so groß das durch die nur extrem geringen Unterschiede die .300 BLK ins Whisper Lager reinbringst (theoretisch)

Die Schusszahl bleibt bei den Mags Gleich da selber stoßbodendurchmesser

Ist so wie ein 5.56er vs. 223 Lager- da geh ich lieber auf Nummer sicher und wähle das weitere.

mir stellt sich die frage, weswegen alle so geil auf die .300 wie auch immer in einem wechselupper sind. gibt fast keine muni, ist weit teurer, alles in einem HA eher suboptimal. noch dazu bei uns kein Vorteil, da flüstertüten eh nicht legal und jagdlich wird's auch keiner nutzen.
haben wollen, schon klar, aber deutlich 4 stellig für so ein Spielzeug, dass eh fast nie ausgeführt werden wird und wenn, auch nicht wirklich artgerecht.

9para upper kann ich ja noch nachvollziehen. für die ganzen FFW stände.

bin gespannt wer dann wirklich einen wechselupper kauft

mfg stefan