PULVERDAMPF

Wenn befugt, CCI gold dot und Federal HST. X-fach in den USA bewährt (hunderte Fälle) und auch in standardisierten Tests immer unter den top 3. Wer nicht- expansive muni zur SV lädt, gehört eigentlich präventiv verklagt.

Musashi hat geschrieben:Wenn befugt, CCI gold dot und Federal HST. X-fach in den USA bewährt (hunderte Fälle) und auch in standardisierten Tests immer unter den top 3. Wer nicht- expansive muni zur SV lädt, gehört eigentlich präventiv verklagt.

Die Amis haben ja auch ihre Gründe dafür..
Aber bei SV in den eigenen 4 Wänden ist das der Unterschied..

Wir haben das was man Wände nennt... Die Amis haben Tapetenbeklebte Holzrahmen...

Wir haben das was man Wände nennt... Die Amis haben Tapetenbeklebte Holzrahmen..

mit nichten, wenn man betrachtet wie viele ATler schon Holzriegelhäuser besitzen... Auch würde ich so billige Ytong Wände mit 5cm in vielen Neubauwohnblöcken nicht als Kugelfang bezeichnen. Daher auch hier, die Beste und sicherste Muni die ich besitzen kann. Halt nicht gerade Zombiemax oder so

Was spricht gegen Zombie Max?

Dass vielleicht der Staatsanwalt oder Richter die Wahl solcher Muni nicht so witzig finden. Schon HP Muni muss man erklären können wenns mal passiert ist.

pointi2009 hat geschrieben:Dass vielleicht der Staatsanwalt oder Richter die Wahl solcher Muni nicht so witzig finden. Schon HP Muni muss man erklären können wenns mal passiert ist.

Ah ok danke, dachte du meintest das in Bezug auf die Effektivität.

Naja, ist ja "normale" Critical Defense(!) Munition, lustig verpackt. Und ansonsten hab ich nur die S&B-124grs Schütte zuhause.

Zur SV also die Zombie-Max. Ich seh nix Verwerfliches dran.

Und erklären musst du sowieso, egal welche Mun du drin hast, oder? Wieso sollte HP erklärungsbedürftig sein? Klärts mich auf!

Grüße,

Weissi

pointi2009 hat geschrieben:Dass vielleicht der Staatsanwalt oder Richter die Wahl solcher Muni nicht so witzig finden. Schon HP Muni muss man erklären können wenns mal passiert ist.

Wann ich berechtigt bin diese zu besitzen, warum darf ich sie dann nicht verwenden?
Ich als Jäger verwende diese zum Fangschuß und kaufe nicht extra eine schlechtere Munition zu SV

Hab auch die Zombie Max in meiner G21 für den Fall der Fälle.
Da ich die Waffe nur im äußersten Notfall nutzen würde, also wenn es wirklich um Leben oder Tod geht, und nicht um Besitz, wären mir die Konsequenzen in dem Fall mehr oder weniger egal, Hauptsache ich kann dann meine Familie schützen.

hi

ich aeuessre mich ja normal ned so gern zu diesem thema
aber weil ich es so oft lese:


ich kenne viele der urteile wegen schusswaffendelikten bei SV, und ich glaube ich kenne alle die bis zum OGH gegangen sind, weil ich sie mir mal im RIS alle rausgesucht habe

ich kenne KEIN EINZIGES URTEIL bei dem das verwendete geschoss eine rolle gespielt haette

es gab mal einen SA der das bei einem vorfall in NOE vorgebracht hat aber weder der SV noch der richter haben da offenbar auch nur irgendwie mit der wimper gezuckt dabei. der schuetze wurde damals auch freigesprochen.

ich halte das daher fuer eine urban legend

mit was du schiesst ist unerheblich
solange dir kein gelinderes mittel zur verfuegung steht
und wenn du grundsaetzlich von der faktenlage her keine andere moeglichkeit hast aus einer derartigen situiation zu entkommen

Die Munition ist unerheblich.

Natürlich macht es einen Unterschied vom Image her, ob ich eine "Defense" Munition oder die "Extra Splatter n´Gore Homicide Exploding Brains Carnage +P+" verwende und auf meiner Glock drauf steht, fein säuberlich eingraviert "Killing Machine". Die auf Facebook(Youtube) begeistert präsentierten selbstgedrehten Videos über exzessives Mozambiqe-Training, Schießen auf 3D Zombie Targets und berstende Wassermelonen samt hämischem Hntergrundlachen kommen in diesem Zusammenhang auch sehr elegant rüber.

Rein von der Meinung, die der Richter dann hat. Und der StA. Und die hoplophoben, die eine Entscheidung fällen müssen.

Es schadet halt nicht wenn man ruhigen Gewissens behaupten kann, dass man als Berechtigter Teilmantel-Hohlspitzmunition geladen hat, um sicherzustellen dass keine Unbeteiligten wegen Überpenetration unnötig gefährdet werden.

So sollte das argumentiert werden.

Gibts eigentlich irgendwo eine halbwegs vollständige Liste aller ohne Jagtkarte und Schützenpass erhältlichen Deformationsgeschosse?
Am besten inkl. Angabe der verfügbaren Kaliber? (Die Fiocchi EMB gibts ja z.B.: nicht in .45)

Ist halbwegs übersichtlich.
Fiocchi EMB: 9Para
Federal EFMJ/Guard Dog: 9Para, .40 SW, .45ACP
Magtech Guardian Gold: 9Para, .380Auto, .40SW, .45ACP, .38Spc, .357Mag
Magtech First Defense: 9Para, .380 Auto, .40SW,. .45ACP, .38Spc, .357Mag
Lapua CEPP, wenn man die dazu zählen will. 9Para
Wie die tatsächliche Verfügbarkeit nach Sorte und Kaliber bei den österreichischen Händlern aussieht kann ich nicht sagen.
Ist nur was grundsätzlich hergestellt wird.
An Komponenten fällt mir noch Barnes mit den Tac-XP ein. Sind Kupfersolids.
Schützenpass wird übrigens auch nicht mehr benötigt. Klubmitgliedschaft reicht.