PULVERDAMPF

Hallo
Also da ich nicht gleich wieder einen neuen Thread aufmachen will, wollte ich noch fragen welche ihr von den beiden mehr fürs Präzi-schießen empfehlen würdet.
Zur Auswahl stehen Beretta 92FS-Inox od. eine CZ 75 SP-01.
Da ich nun endlich auch meine Wbk habe, gehört sie auch gefüllt und meine Frau bekommt Ihre WBK in den nächsten Wochen und sie will natürlich auch was eigenes haben.
Es ist also noch nicht so dringend, aber wir wollen die Zeit bis dahin mit ausprobieren und gucken verbringen, auch wenn die Modelle wie oben erwähnt ja schon zu 90% festliegen.
Wir wissen aber eines, keiner von uns will unter gar keinen Umständen eine Glock, also bitte keine
Vorschläge in die Richtung.
Meine Frau und ich sind zwar schon länger Sportschützen (Tontauben und Büchse), aber mit KWs haben wir nur wenig Erfahrung. Da wir eigentlich nie eine WBK wollten, aber jetzt haben wir sie und nun muss auch was her.
Mal sehen was Eure Meinung so ist.
Danke im Voraus!
Carsten Praschl

SP-01 wenn möglich Shadow. Damit habt ihr ne guteallround Waffe die in den meisten verschiedenen Wettbewerben eingesetzt werden kann.

sp01shadow
klarer fall

+1 - ich hole meine Shadow morgen ab

Die CZ SP-01 Shadow hat keine Schlagbolzensicherung (92F schon), der Abzug ist daher und auch wegen des Sporthammers um einiges besser), außerdem ist die SP-01 viel vorderlastiger, was sie ruhiger im Schuss liegen lässt. Man wackelt einfach weniger.

Kurz zu Beretta 92, Legende, Präzision, Zuverlässigkeit, Fehleranfälligkeit, etc:

Zuverlässigkeit:
mit Beretta- und Vektor-Magazinen derzeit ca. 12-14.000 Schuß durch, davon großteils IPSC-Gebrauch.
Waffen- oder Magazinbedingte Störungen: wenn ich mich recht erinnere, eine Zuführstörung mit dem zur Waffe ausgelieferten Magazin (erlahmte Magazinfeder).
Nach Federtausch keine Probleme mehr.

Präzision:
Vom Sandsack stanzt das Ding die Mouche aus der SF-Scheibe (Streukreis gemessen unter 45mm). Aber: das volle Präzisionspotential spielt das Dings erst aus, wenn man leichte Geschosse mit erwachsenen Ladungen verschießt (Fiocchi TMFK, Magtech 95grs...) Bei mittleren Gewichten (125grs +/-) ist die Präzision nicht so berauschend (ca. 10 Ringe minus gegenüber leichteren Geschossen über ein FFWGK-Vollprogramm).

Abzug läßt sich mit Hausmitteln und Fingerspitzengefühl wunderbar auf taugliches Niveau runterbekommen - Tausch der originalen Schlagfeder (vom LKW???) gegen eine 1911er Schlagfeder wirkt im DA-Mode schon mal Wunder. Für bessere SA-Eigenschaften die Rasten mit einen guten Stein polieren. Da hier im Gegensatz zu anderen Eisen überall rechte Winkel anliegen, ist das keine Hexerei.
Abzugsfeder von Wolff hilft nochmal ein Stück. Die ganze Aktion kostet weniger als 1 x Essen gehen beim Inder...

Was die Beretta allerdings wirklich ist: sie ist groß, zumindest am Griffstück. Das muß man ausprobieren, obs einem liegt.


Das einzige, was mMn wirklich gegen die Beretta spricht, ist der Neupreis.
(Gebrauchte 92er gehen regelmäßig um unter 500 Euro durch Egun).

Gruß,
Kemira

Grundsätzlich halte ich ja Diskussionen für gut und wünschenswert, aber hier ist der Threadtitel doch "Glock Schlittenproblem"? Oder?
Ganz sicher bin ich mir nämlich nicht mehr.
Ich frag nur, weil ich da was von Beretta, CZ, ............. usw. lese.

genau! solche bösen wörter wollen wir in einem glock-thread bitte garnicht lesen, ja? ^^

woolf hat geschrieben:

Carsten_P hat geschrieben:Hallo
Also da ich nicht gleich wieder einen neuen Thread aufmachen will, wollte ich noch fragen welche ihr von den beiden mehr fürs Präzi-schießen empfehlen würdet.
Zur Auswahl stehen Beretta 92FS-Inox od. eine CZ 75 SP-01.

Ich würde meine 92FS Inox nie mehr hergeben, aber rationell ist die Entscheidung klar: Shadow!
3 Gründe:
Abzug ist besser
Visierung ist besser
Preis ist besser

Visierung kann man ganz leicht nachbessern (es gibt super LPA für die 92FS), Abzug lässt sich auch machen, aber dann ist das Preis/Leistungsverhältnis endgültig durch die Decke.

Solltest du dich entgegen aller Vernunft trotzdem für eine 92er entscheide, schieß unbedingt zuerst eine. Auch wenn sie auf Bildern eher zierlich bis normal wirkt, der Griff(umfang) ist wirklich _groß_.

Vollste Zustimmung. Aber wir vergleichen hier Armee-Dienstwaffe aus den 70ern mit moderner Sportpistole, oder?

Back2Topic: weiss man jetzt schon was über das Schlittenproblem?

QuickMick hat geschrieben:Back2Topic: weiss man jetzt schon was über das Schlittenproblem?

Kann ich dir leider erst morgen sagen, da ich da erst wieder am Schießstand bin..

So, es liegt eindeutig an der Waffe - Daumen kommt nicht am Hebel an.

Hab dann mit denen dort gesprochen und dann war auch gleich klar wieso das bei der Waffe so ist - ist eine Gen. 1 mit etwas über 70000 Schuss runter und da drin schon etwas "abgewetzt" sei..

Das sollte eigentlich kein Grund sein.

stimmt, 70k schuss dürften nix ausmachen

aber wie auch immer, wenns so is, dann is das weitere vorgehn klar: abgenudelte teile austauschen, weiterschiessen