PULVERDAMPF

Alter_Schwede hat geschrieben:Wenn man beim Militär ist ja Zum Training super aber wegen dem Stahlkern auf fast allen Matches verboten weil Plates und Poppers es nicht so mögen.

Aha......



.....suchen die noch Leute?!

das (teil)thema des titels "ipsc" wurde ja umfassend besprochen... (dazu kann ich auch nicht viel beitragen)

zum thema "präzision":- zb auf 500m stinken auch 24" ultramatch gegen einen .308 HA ab wenn es so wie heute ordentlich windet 175gr sind doch stabiler auf die distanz wie 55 oder 69gr...

my2ct...

da musst die 80grainer auspacken

rupi hat geschrieben:da musst die 80grainer auspacken

Die wirst nicht ins Magazin bringen, bei 77 ist normal Schluss

Gesendet von meinem GT-S7500 mit Tapatalk 2

also da sind schon ein paar heut aus diversen AR15 rausgeflogen auf die 600m Klappscheiben

wie auch immer;

die fragestellung birgt ja schon einen kompromiss in sich;
wenns darum geht den besten kompromiss zwischen führigkeit, präzision (auf welche distanzen überhaupt?) und zuverlässigkeit zu finden, wird irgendwas zwischen mid-und rifle length also 16-20" schon passen;
gehts primär darum, auf der 100-200m bahn ins schwarze zu schießen und ab und zu ein multigun oder regionales rifle ipsc bis 200m zu bestreiten (oder umgekehrt) und nicht letzter zu werden oder gehts um stockerlplätze auf internationalem niveau...?

die stockerlplätze sind nun mal rar und entscheiden sich vermutlich in den letzten % punkten immer auch am optimalen material; im Mittelfeld gibt es sicher mehr kompromisse...

für duchschnittliche bewerbe in AT wird man mit einem m4 oder m5 sowohl statisch als auch dynamisch gut zurecht kommen, gewinnen hängt dann schon noch vom können ab...(in DE - keine Ahnung)

ich wollte nur das beispiel mit den 500m bringen weil ich es gerade aktuell gesehen habe und in der fragestellung des TE keine distanzen genannt wurden - wegen kompromiss und so

mhm

aber was mir einfällt: habts ihr in Deutschland nicht irgendeine komische Lauflängenbeschränkung bei einer der WBKs ?

rupi hat geschrieben:mhm

aber was mir einfällt: habts ihr in Deutschland nicht irgendeine komische Lauflängenbeschränkung bei einer der WBKs ?

für sportschützen min 16,75 - also M5

buckshot hat geschrieben:

rupi hat geschrieben:da musst die 80grainer auspacken

Die wirst nicht ins Magazin bringen, bei 77 ist normal Schluss

Gesendet von meinem GT-S7500 mit Tapatalk 2

Ich hab am Freitag in der Ramsau 223 aus Oa15 M5 und Schmeisser Ultra Match 24 " 80 gr HPBT Nosler sehr wohl verschossen und die 600 m Klappscheibe Boden auf geschossen ( und eine Grube vor der Klappscheibe ausgegraben)
Da merkt man schon die Geschoßmasse beim Aufschlag, auch den Unterschied zu den 69 der nicht so groß ist wie zu den 62 oder 55 gr.
Mit 52 gr war die Klappscheibe 500 m noch sicher, die mit 600 so von 10 Schuß nur etwa 5 Treffer
Ich hab die 80 gr auch einige AUG z Schützen gegeben die hatten auch kein Problem mit der 600 m Klappscheiben.
Hatte auch die 308 mit, sowohl mit 168 gr , 147gr , 180 gr, 190 gr.
Auch den Nagant mit 311 180 gr VMJ Geschoße ( + einige ungarische mit grauer Spitze )
Auch haben 20 und 24 " OA 15 mit den 63 gr VMJ Geco auch die 600 m ohne Probleme sicher getroffen.
Auch Steine die wir mit Leuchtfarbe besprüht hatten 400 m , 500,600,700,800m haben wir bearbeitet
Wie erwartet haben bei der 223 Vormittag die ab 20 " und so ab 62 ,63 gr bis 800m die Steine getroffen oder knapp daneben , die 69 und 80 gr zeigten auch gute Wirkung und zerstörten sie auch, genauso auch die 308 und 7,62x 54 R mit größerer Staubwolke.
Nachmittag waren wir mit der 223 nur bis 600m sicher drauf ja selbst mit der 308 waren wir nur noch bei 700m sicher drauf oder knapp daneben.
Bezüglich IPSC sind die (M4) M 5 mit handlichen Freischwinger guten Kompensator , guten Abzug sicher die bessere Wahl

manfred hat geschrieben:Bezüglich IPSC sind die (M4) M 5 mit handlichen Freischwinger guten Kompensator , guten Abzug sicher die bessere Wahl

Nein - zum xten Mal.
Der Alte Schwede & Pastrana habens schon gesagt: die 18" und länger - so machen's die Schützen die wirklich gewinnen wollen & können.

Reaper hat geschrieben:@Pastrana:
Wäre es zuviel verlangt, wenn Du Dein Review hier verlinken würdest?

Hier gehts zum Review. LINK

DVC

buckshot hat geschrieben:das (teil)thema des titels "ipsc" wurde ja umfassend besprochen... (dazu kann ich auch nicht viel beitragen)

zum thema "präzision":- zb auf 500m stinken auch 24" ultramatch gegen einen .308 HA ab wenn es so wie heute ordentlich windet 175gr sind doch stabiler auf die distanz wie 55 oder 69gr...

my2ct...

....na mal schön am Boden bleiben
Du hast auf die 500m dem besten .223 (mit 20" Lauf) grad mal 4 Ringe abgenommen.
Also von "abstinken" ka Red.
Und verglichen mit den besten .308 Repetierern bist mit über 40 Ringen Unterschied untergegangen......

eben, jetzt stell da vor, da beste schütze hätt mei gwehr ghabt! da hättens gar ga chance ghabt....
außerdem war das a blöde wertung, die vier 9er haben null gezählt... - sonst wär der ringe-unterschied deutlicher ausgefallen

buckshot hat geschrieben:eben, jetzt stell da vor, da beste schütze hätt mei gwehr ghabt! da hättens gar ga chance ghabt....
außerdem war das a blöde wertung, die vier 9er haben null gezählt... - sonst wär der ringe-unterschied deutlicher ausgefallen

na ganz so isses eben net, denn die Neuner haben ja bei den anderen auch net gezählt.......

razorback hat geschrieben:

buckshot hat geschrieben:eben, jetzt stell da vor, da beste schütze hätt mei gwehr ghabt! da hättens gar ga chance ghabt....
außerdem war das a blöde wertung, die vier 9er haben null gezählt... - sonst wär der ringe-unterschied deutlicher ausgefallen

na ganz so isses eben net, denn die Neuner haben ja bei den anderen auch net gezählt.......

schon - aber es gab ja keine auswertung bzgl. neuner, achter oder fahrkarte... - wenn einer der schützen sagen wir 3 fahrkarten geschossen hat und einen zehner dann wäre er weiter vorne als einer der 4 neuner hat... - ist aber erstens eh egal und 2. nicht gegenstand des threads - also OT (hab weiter oben ja eh kurz erklärt worum es mir ging.... - präzision ist relativ