PULVERDAMPF

crosseye hat geschrieben:Ok, beim Thema "schnell repetieren im Anschlag" ist der Nagant deplatziert. [emoji6]
Aber ansonsten unschlagbare Preis/Leistung Kombination.

Wennst den Nagant Verschluss richtig polierst, ölst, die Schlabo Feder kürzt und der Auszieher nicht verbogen ist dann repetiert er sich leichter als die meisten Gewehre, den Ruger Scout inkludiert.

Der Nagant ist halt für Grobmotoriker gebaut. Dafür hat man halt eine Waffe die in jeder Situation und Verschmutzungsgrad funktioniert.Aber alle Orodnnanzer sind und bleiben immer Odronnanzer auch wenn man sie zu einem Scout umbaut, auch mit deren Nachteilen.
Mit einen K 31 Projekt wäre man sicher super am weg wenn man den K31 auf das das passende Kaliber (308), Schaft adaptiert und eine passende Schiene montiert.
Aber auch dort überwiegen die Kosten derart das man sich gleich ein fertiges Scout Gewehr sich zulegen kann.

Aber Geradezug hätte trotzdem seinen Reiz

M44 mit Archangel Schaft und 10er Mag

Zwei Fragen zum Archangel:
Ist der nicht zu schwer, also widerspricht der nicht den fundamentalen Forderungen im Scout-Konzept?
Ist die zuverlässige Patronenzuführung aus den 10er Plastik-Mags tatsächlich gegeben ((ist ja eine nicht ganz unproblematische Randpatrone)?

Aus der Enfield werden sie ja auch problemlos geladen. Ist genauso eine Randpatrone welche aus einem 10er Magazin zugeführt wird

Ich hätte sowiso vor den Holzschaft drann zu lassen! Weil wenn ich mir das beim Beispiel eines K98 ansehe .... irgendsoein 100 Euro Scout Schaft ist sicher der größere Schrott als ein Holzschaft der schon über 70 Jahre alt ist und noch immer gut aussieht

Ahhh gut zu wissen! Danke!

Flolito hat geschrieben:Ich hätte sowiso vor den Holzschaft drann zu lassen!

Mit einem Holzschaft + Montage + Optik bist du auf jeden Fall jenseits der 4kg. Sogar mit einem Jungle.
Das kannst du drehen wie du willst, wenn du eine Plempe nahe am Scout-Konzept aus einem Ordonnanzler machen willst wird das mühsam (und nicht billig)!
(und zersäg und verunstalte ja keine guten Originalschäfte weil die werden rar )

Undertaker hat geschrieben:Zwei Fragen zum Archangel:
Ist der nicht zu schwer, also widerspricht der nicht den fundamentalen Forderungen im Scout-Konzept?
Ist die zuverlässige Patronenzuführung aus den 10er Plastik-Mags tatsächlich gegeben ((ist ja eine nicht ganz unproblematische Randpatrone)?

Also der Schaft ist wesentlich leichter als der original Holzschaft. Bei mir gibt es keine Probleme..aber es kann vorkommen und man muss ein wenig nachjustieren. Einfach im Youtube mal schauen

Schon, aber ist das noch ein Scout Rifle im ursprünglichen Sinn?

Zwischenstand von meinem „Ruski Scout-Projekt“:
Mosin 91/30 mit S&K Montage und einem Nikon Monarch 2x20 Scope (günstig bei Egun)
Was noch kommt:
Warte auf einen bestellten ATI Monte Carlo Schaft. Ja, ja ich weiß aber der ist noch immer qualitativer als der Murks der bei den günstigen Jagdrepetierern verbaut wird (R. American, Savage Axis, Remington 770 usw.).
Lauf lass ich mir kürzen weil ich mit meinen Mitteln keine ordentliche Mündung herstellen kann. Die Länge zwischen 19 und 21 Zoll in Abhängigkeit wie die Proportionen optisch mit dem Schaft harmonieren. Eventuell eine (Show?-)Mündungsbremse von dem Habakuk: http://www.buechsenmacher.biz/
In den Schaft kleb ich mir Pillars ein (hab ich schon einmal gemacht) und ein recht guter No-Name-Trigger kugelt in meiner Kramurikiste noch herum. Schaun ma halt was dabei rauskommt

Versetzt du den Kammernstängel auch noch ?

@ Revierler: Ich hab ja nicht vor ein Scout Rifle zu kreieren an dem der Herr Cooper seine Freude hätte .... ich will einfach ein robustes Spaßgewehr fürs Schießkino

Verstehe. Im Thema steht aber (sic!) SCOUTrifle. Und ein Scoutrifle folgt den Spezifikationen des Herrn Gottfried Kessler (wie er bei uns heißen würde).

Aber wenn ich mir ein RENNradl, wie es der Eisel Bernhard fährt, bauen will und deswegen in einem Radforum nachfrage und dann bau ich einen Dreiradler und sage, dass ich ja nur ein robustes Spaßgerät bauen will und nicht etwas, was dem Eisel Bernhard gefallen tät, bin ich zart am Thema vorbei...

Also eigentlich willst du ein Ordonnanzgewehr so umbauen, dass du eine Optik mit großem Augenabstand verwenden kannst. Quasi, in meiner Metapher, zwar kein Rennrad, aber ein Faltradl wenigstens.

Sorry fürs Klugscheißen, wichtig ist, dass nicht dem Kessler Godi seine Phantasien befolgt werden, sondern dass man mit dem Projekt zufrieden ist und damit Spaß hat.

Die Montage oben wird einfach beim Kimmensockel montiert, ist das richtig?