PULVERDAMPF

In meiner Gegend wird grad wieder fleißig eingebrochen, bei einer Freundin gestern ein Versuch um 0600. Ein Mann werkelt an der Tür, sie wird wach, weckt ihren Freund, der geht zur Tür, schaut durch den Spion und nachdem der Täter bemerkt, dass jemand hinter der Tür steht, rannte der davon.

Anruf bei der Polizei: Ah ja, die Straße und die Anlage kennen wir eh, da wird derzeit viel eingebrochen. Wir fahren dort jetzt eh alle 3 Stunden vorbei und gehen ab und an mal alles ab.

Na dann...

@Thor
Ich möchte zu deinem Beitrag meine rein persönliche Meinung kundtun.
Deine Sicht der Dinge ist für einen normal denkenden Menschen nicht so falsch. Nur gibt es halt doch etliche Menschen, die vermutlich ideologisch bedingt, aus kriminellen Motiven, aus Naivität oder aus welchen Gründen auch immer ein wenig anders denken (müssen). Was ja für mich als demokratisch denkenden Menschen kein Problem ist.
Ein Problem ist es jedoch für mich wenn man mir oder Anderen diese Denkweise meinungsbildend aufzwingen will.
Beginnend im Vorschulalter und tagtäglich in den unterschiedlichsten, angeblich unabhängigen Medien.
Und was die von dir erwähnte psychologische Betreuung betrifft, man könnte unterstellen, dass die auch nur die Täter ausreichend bekommen, sofern sie erwischt und dann überhaupt verurteilt werden.

@Django
Auch zu deinem Beitrag möchte ich was loswerden.
Die Polizeibeamten können mMn. wenig bis nix dafür. Da wird nach der Meinung vieler Bürger schon "von oben" dafür gesorgt, dass die möglichst schnell die Motivation verlieren.
Einsparungen, Gesetzesänderungen von denen vor allem Kriminelle profitieren usw. sind da ein wirksames Mittel.
Außerdem werden die finaziellen Mittel augenscheinlich woanders dringender benötigt als bei der Exekutive.
Es ist für mich persönlich politisch motiviert. Solange den vom Volk mehrheitlich gewählten Regierenden und den, in den Medien agierenden politisch korrekten Pikachu
alles andere wichtiger ist als das Volk, dessen Schutz und die Verbrechensbekämpfung wird sich auch daran nix ändern. Es mag sarkastisch klingen, aber man könnte den Eindruck gewinnen, es ist wichtiger und vermutlich fürs Staatssäckel lukrativer Autofahrer und Raucher in jeglicher Form abzuzocken als die Bevölkerung vor heimischen und importierten
(von einigen Mitmenschen auch als kulturbereichernd bezeichneten) Verbrechern zu schützen.

habe mir schon überlegt einen größeren sticker in einem copy shop anfertigen zu lassen

(schwarzer hintergrund mit weißer schrift) in mehreren gängigen sprachen (ostblock,türkisch,russisch bzw. kyrilisch)

this object is protected by glock

wer dabei ?

Du meinst also es ist g'scheit den boesen Buben zu zeigen wo sie eine Waffe abstauben koennen wenn keiner daheim ist?
Wenn du das willst sag Bescheid dann schick ich dir so ein Glock Safe Action Pickerl zu.

Al3x hat geschrieben:Du meinst also es ist g'scheit den boesen Buben zu zeigen wo sie eine Waffe abstauben koennen wenn keiner daheim ist?
Wenn du das willst sag Bescheid dann schick ich dir so ein Glock Safe Action Pickerl zu.

ist meiner meinung nach gehupft wie gehatscht - wenn er einbricht (ob mit oder ohne pickerl) und er sucht und den safe findet ist die puffn sowieso weg - mit oder ohne pickerl

Seh ich anders , was das angeht steh ich lieber auf low-profile Verhalten.
Aber es ist deine Sache...mein Angebot steht noch..hab noch 2 so Pickerl.
Ich wuerd eher ein Hundepickerl draufpappen dann weiss er nie ob nicht doch einer drin liegt.

Al3x hat geschrieben:Seh ich anders.
Ich wuerd eher ein Hundepickerl draufpappen dann weiss er nie ob nicht doch einer drin liegt.

und wenn er ned ganz blöd ist - läutet er kurz an bzw. klopft an die tür - wenn kein hund bellt geht er rein

+1 (meiner meldet zum glück immer wenn er was am gang hört. habe ich ihm auch nie abgewöhnt! )

@Täter in Stresssituation: natürlich befindet sich so ein Verbrecher bei einem Überfall in einer extremem Stresssituation und die Polizei wirbt nicht um Verständnis dafür, sondern will nur darauf hinweisen, dass solche Personen aufgrund der Stresssituation nicht unbedingt immer rational reagieren - besonders nicht wenn auf einmal unerwartete Dinge geschehen wie z.B. bewaffneter oder unbewaffneter Widerstand.

Dessen sollte sich jeder bewusst sein - wenn jemand eine Pistole auf mich richtet, kann ich nicht damit rechnen, dass er diese fallen lässt, nur weil ich auf einmal eine Coach-Gun auspacke! Wenn ich die Coachgun/Glock etc. auspacke, dann um damit zu schiessen weil ich ernsthaft um Leib und Leben fürchte - ansonsten sollte ich das Teil lieber stecken lassen und dem Rat der Polizei folgen.

P.S. Ich rede von einer Situation wo mir einer eine Schusswaffe vor die Nase hält - wenn ein Verbrecher mit einem Messer ein paar Meter von mir entfernt steht und noch ein Hindernis wie ein Tresen oder Ähnliches dazwischen steht sieht die Situation eventuell ein wenig anders aus und eine eigenen Schusswaffe kann durchaus zum Verjagen taugen.

BigBen hat geschrieben:@Täter in Stresssituation: natürlich befindet sich so ein Verbrecher bei einem Überfall in einer extremem Stresssituation und die Polizei wirbt nicht um Verständnis dafür, sondern will nur darauf hinweisen, dass solche Personen aufgrund der Stresssituation nicht unbedingt immer rational reagieren ...

Das gilt dann allerdings auch für den polizeilichen Rat "leiste keine Gegenwehr, er will eh nur Dein Geld". Von der Generalprävention mal ganz abgesehen - was würde die Verbrechensrate eher sinken lassen - Opfer die sich ohne Gegenwehr ausnehmen lassen wie die Schafe, oder zehn erschossene Räuber pro Monat?

Trenck

Ich hab mit keiner Silbe gesagt dass man keine Gegenwehr leisten soll, im Gegenteil. Aber man soll sich auch keiner Illusion hingeben dass ein Räuber seine Waffe fallen lässt bzw. Fersengeld gibt, nur weil er auf einmal auch in den Lauf einer Waffe blickt. Wenn man eine Waffe in einem akuten, unmittelbaren Bedrohungsszenario zieht, dann um damit zu schiessen - bis auf gewisse bereits geschilderte Ausnahmen abgesehen.

BigBen hat geschrieben:Ich hab mit keiner Silbe gesagt dass man keine Gegenwehr leisten soll, im Gegenteil. Aber man soll sich auch keiner Illusion hingeben dass ein Räuber seine Waffe fallen lässt bzw. Fersengeld gibt, nur weil er auf einmal auch in den Lauf einer Waffe blickt. Wenn man eine Waffe in einem akuten, unmittelbaren Bedrohungsszenario zieht, dann um damit zu schiessen - bis auf gewisse bereits geschilderte Ausnahmen abgesehen.

+1 bin ich voll bei dir - nur eine Puffn ziehen und glauben damit ist es erledigt kann schön ins Auge gehen.
WENN ich in so einer Situation zum Knallstock greif dann drücke ich auch ab (ist meine Meinung).

gunlove hat geschrieben:@Django
Auch zu deinem Beitrag möchte ich was loswerden.
Die Polizeibeamten können mMn. wenig bis nix dafür. Da wird nach der Meinung vieler Bürger schon "von oben" dafür gesorgt, dass die möglichst schnell die Motivation verlieren.

Die Polizisten können sicher nichts dafür, das habe ich auch nicht behauptet.

ordonanzler hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Ich hab mit keiner Silbe gesagt dass man keine Gegenwehr leisten soll, im Gegenteil. Aber man soll sich auch keiner Illusion hingeben dass ein Räuber seine Waffe fallen lässt bzw. Fersengeld gibt, nur weil er auf einmal auch in den Lauf einer Waffe blickt. Wenn man eine Waffe in einem akuten, unmittelbaren Bedrohungsszenario zieht, dann um damit zu schiessen - bis auf gewisse bereits geschilderte Ausnahmen abgesehen.

+1 bin ich voll bei dir - nur eine Puffn ziehen und glauben damit ist es erledigt kann schön ins Auge gehen.
WENN ich in so einer Situation zum Knallstock greif dann drücke ich auch ab (ist meine Meinung).

Genau das ist der Punkt
a.) Warne ich den Täter vor, in dem ich ein Pickerl an der Tür habe - drückt er schneller ab als ich ....
b.) Rechnet er nicht damit, gibts u.U. einen "Schockmoment", den ich zu meinen Gunsten ausnutzen kann (sofern ich damit natürlich umgehen kann - eine Gitarre alleine macht mich ja auch ned zum Musiker)

Beide Punkte gehen davon aus das es zum Schusswechsel kommt. Um Jeff Cooper zu zitieren: "We continue to be exasperated by the view, apparently gaining momentum in certain circles, that armed robbery is okay as long as nobody gets hurt! The proper solution to armed robbery is a dead robber, on the scene."

Django hat geschrieben:

gunlove hat geschrieben:@Django
Auch zu deinem Beitrag möchte ich was loswerden.
Die Polizeibeamten können mMn. wenig bis nix dafür. Da wird nach der Meinung vieler Bürger schon "von oben" dafür gesorgt, dass die möglichst schnell die Motivation verlieren.

Die Polizisten können sicher nichts dafür, das habe ich auch nicht behauptet.

Und ich habe nicht behauptet, dass du das behauptet hast. Lediglich deinen Beitrag habe ich aufgegriffen, weil viele der Betroffenen und nicht nur die, sind zu Recht der Meinung,
dass zu wenig zum Schutz des Eigentums, des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit der Bevölkerung getan wird.
Genau in diesem Zusammenhang wollte ich verdeutlichen wo der Fisch bekanntlich zu stinken beginnt.