PULVERDAMPF

hatte vorher meinen Post noch ergänzt, bei Quickload das ich auch einsetze sind die Abweichungen im Vergleich von Vihtavouri zu Lovex im Schnitt doppelt so groß.
S062 ist ja eigentlich von der Lebhaftigkeit bei N135 oder N140 anzusiedeln aber es iwäre eher ein N145 vom Gefühl her udn das D060 ist auch eher ein N118

Hab hier mal gelesen das die schweren Geschosse besser sein sollten ?

Das hab sogar ich mal in einem ganz alten Thread geschrieben,kann ich aber aus heutiger Sicht nicht mehr bestätigen.Die Annahme ging dahin dass die originale Munition damals ein 173gn Geschoss verladen hatte und ich unglücklicherweise ein 20er Packl S&B mit 140gn TM Geschoss verschossen habe wo ich die ganze Scheibe ausgenützt hab.
Einige 7x57er Gewehre später hab ich dann auch etwas mehr experimentiert bzw. mich an Ladeempfehlungen von Schützenkollegen orientiert und bin auch schiesstechnisch etwas gereift was die Ergebnisse mit der Zeit merklich verbesserte.

Das S062 liegt vom Gefühl her zwischen N140 und N150,ist für alle mittelvolumigen Patronen sicher ein gutes Pulver.
hab die 7x57 auch eine Zeit lang mit 41gn S060/150gn SMK geladen,das ist schon recht knackig hielt aber auch sehr gut zusammen.Problem war nur das Flimmern nach 5-6 Schuss... die Ladung bau ich nur für 300m.

Bin fürs erste mal mit S&B 140gr FMJ versorgt und probiere die mal mit dem N140 aus, hab mal eine Ladeleiter mit 5 Stufen mit je 10 Schuss geladen.

Ich werde berichten

@3006 das SO65 ist wie ein N150 und das DO73.6 auch oder? Zumindest meinem Gefühl nach.

Fritzchen hat geschrieben:...hatte vorher meinen Post noch ergänzt, bei Quickload das ich auch einsetze sind die Abweichungen im Vergleich von Vihtavouri zu Lovex im Schnitt doppelt so groß.

Allein schon die Idee, die QL Werte als REFERENZ zu nehmen und dann in der realen Welt zu staunen ist lächerlich (die Qualität eines Pulvers bemisst man nun mal nicht an der Abweichung zu einem SIMULATOR). Umgekehrt isses besser - und dann entsprechend (für das momentane Pulverlos anpassen).

Es zeigt sich immer und immer wieder - ANFÄNGER SOLLEN DIE FINGER VON QL LASSEN, DAS VERUNSICHERT NUR UND ES WERDEN TEILWEISE FALSCHE SCHLÜSSE DARAUS GEZOGEN - (und die falschen Schlüsse werden dann ringsum noch als Tatsachen propagiert).

HEY ALFA komm mal runter bevor ich gleich Richtig stinkig werde. DEIN TON IST ZUM KOTZEN !!!
Ich lade seid zwei jahren, das ist zwar net so lange wie du, aber trotzdem nicht erst seid gestern.

Dass QL ein Simulaionsprogramm ist ist mir auch klar und das man nie ganz sauber die Realität abdeckt ist auch klar.
Es gibt Ladeempfehlungen, die habe ich auch und mit diesen kann man mal nachrechnen, bzw vorrechnen und sehen wie es sich verhält und eventuell das Modell(des Pulver) ergänzen oder präzisieren.
Gruß von einen Ingenieur, der im Beruf erstmal rechnet um eine Hausnummer zu bekommen, damit man nicht bei Null einsteigen muss.

An guten Tagen hält man damit die Mouche mit 10 Schuss auf 100m.

heute war so ein guter Tag ...allerdings 13 Schuss,sitzend vorne aufgelegt.
Jedesmal aufs Neue erstaunlich was ein über 100 Jahre altes Gewehr so kann....braucht sich vor einer 700 Reminton mit zig-fach Optik nicht verstecken.

Einfach nur super

lg sepp

30-06 - das ist ja geil

Ich hab gestren auch mal geschossen 7x57, Schussbild war gut, es war liegend aufgelegt.

Der Vereinskamerad hatte ein Chrono dabei:
Waffe: Mauser Oberndorf Modelo 1935 Chile mit 570mm Lauflänge
Hülse PPU
Primer S&B
Geschoss S&B 2955 140grn
OAL 78 mm

Geschwindigkeit mit 41grn N140 : 764,780,767,766,766,748. Diff min-max: 32 m/s Standartabweichung müsste man berechnen.
Geschwindigkeit mit 43,1grn Lovex S062: 724,7324,734,742,739 Diff min max 17,35 Standartabweichung 6,85

Lovex spuckt etwas Feuer aber ist im ersten Versuch ausreichend präzise, Streuung war 21mm und 42mm hoch.