die spinnen die deutschen

[Leonardo]

- die Regierung ist vielleicht nicht euer Freund, aber auch nicht euer Feind.

Was sind sie dann?

Nur welche die unser Geld wollen um ihre Herrschaftsphantasien ausleben zu können?


lg

[pointi2009]

@Expat: zu deiner Aussagen, Regierung ist vielleicht unser Freund passt für mich "quod esset demonstradum" = was zu Beweisen wäre und nicht quod erat demonstrandum - was zu Beweise war!

[Expat]

Ich habe nie geschrieben das die Regierung euer Freund ist - bitte lies nochmal.
Dann merkst du auch das deine Aussage nicht dazu passt, welches q.e.d. du auch immer meinst.

Leo,
von mir aus ein notwendiges Übel um das Zusammenleben zu regeln, weil die Menschen zu primitiv sind um das selbst auf die Reihe zu bekommen.
Ich verrat dir was: Es gibt nicht nur schwarz und weiß.

[Leonardo]

"Expat"]
Leo,
von mir aus ein notwendiges Übel um das Zusammenleben zu regeln, weil die Menschen zu primitiv sind um das selbst auf die Reihe zu bekommen.

+1

Ich verrat dir was: Es gibt nicht nur schwarz und weiß.

Ich verrate dir auch was...das wusste ich schon..

lg

[pointi2009]

ob du schreibst, vielleicht nicht euer Freund, oder aber nicht unser Feind ist - kommst auf das gleich raus. weder Freund noch Feind?!?! und auf beides passt die Aussage q.e.d absolut perfekt. Denn sowohl das eine als auch das andere wäre mal zu Beweisen! Denk mal zufällig auch über meine Aussage nach

edit: denn eine Tendenz wird die Regierung schon haben. Ob es für andere erkennbar ist, bleibt im Verborgenen.

[Expat]

Bin ich Rechtsradikal, ist eine liberale Regierung mein Feind, aber eine rechte Regierung wäre schon eher mein Freund.
Bin ich Libertär, ist eine absolutistische Regierung mein Feind, eine demokratisch-liberale Regierung wäre schon eher mein Freund.

Deine Aussage ist irrelevant, denn selbstverständlich wäre alles zu beweisen - was ist denn deine Meinung darüber?
Ich habe dich nun mehrmals gebeten konkreter zu werden, denn bisher kommen bei mir nur leere Phrasen an.
Nachdenken schön und gut, aber ich will nicht wild interpretieren sondern wissen, was du ausdrücken möchtest (sei froh, andere Leute machen sich nicht erst die Mühe nachzufragen).

[rubylaser694]

Passt hier auch dazu
http://www.heise.de/tp/blogs/8/148798

Die Debatte um den neuen Haushalt hat heute im Bundestag begonnen. In diesem Rahmen soll am kommenden Freitag auch das Sparpaket beschlossen werden, das Einschnitte unter anderem bei Erwerbslosen und Rentnern vorsieht. Dagegen ruft seit Monaten ein breites Bündnis unter dem Motto Sparpakete stoppen am 26. November zur Belagerung des Bundestags auf. Heute hat die Berliner Polizei die geplante Demonstration verboten. Lediglich eine Kundgebung am Brandenburger Tor wurde genehmigt.

Im Vorfeld waren verschärfte Auflagen für die Proteste angekündigt werden, weil am 26. November der russische Präsident Putin zu Besuch in Berlin ist. Dieser Staatsbesuch spielt nun in der Verbotsverfügung keine Rolle mehr. Auch die erhöhte Sicherheit anlässlich der Terrorwarnungen, von denen auch der Reichstag betroffen ist, wird in dem Bescheid nicht erwähnt. Die Sicherheitsbehörden sehen offenbar doch in der Berliner linken Szene die größere Gefahr.

[Expat]

Putin ist Ministerpräsident, also hier schonmal schlampig geschrieben.

Aber der nächste Absatz, nach dem von dir zitiertem, macht das Verbot deutlich eindeutiger:

In der Begründung zum Verbot wird darauf verwiesen, dass zu den Protesten neben Untergliederungen der Linken, gewerkschaftlichen und sozialen Gruppen auch die Antifaschistische Linke Berlin und die Antifaschistische Revolutionäre Aktion aufrufen. Bei beiden Gruppen bestünde die Gefahr, dass sie in die Bannmeile um den Reichstag vordringen könnten und so die Sicherheit gefährden würden, begründete das Berliner Landeskriminalamt das Verbot.

Aber inwiefern "passt" das hier?
Vielleicht bin ich da altmodisch, aber ich bin nicht der Meinung das jeder überall zu jedem Zeitpunkt alles machen dürfen soll.
Vor allem weil der Protest gegen den Beschluss auch einfach nur Vorwand sein kann um den Besuch Putins zu stören.
Aber ich kenne langsam den Ton hier im Forum (und anderswo):
Auf der einen Seite gegen Linke hetzen, auf der anderen Seite gegen die Regierung hetzen, wenn diese gegen Linke agiert bzw. mal nicht jeden Blödsinn zulässt (Demonstrationen sind kein Blödsinn, aber das es hier eine "hidden agenda" gibt, dürfte zu sehen sein=.
Man kann es eben nie recht machen.
Immer nur dagegen, dagegen, dagegen. Das einzige wofür die meisten (nicht alle) hier sind, ist eine Lockerung des Waffengesetzes, was die übrigen politischen Themen angeht, stehen mir hier regelmäßig die Haare zu Berge.

So, grillt mich, aber das musste mal raus.
Edit: Wie auch immer, ich sollte in Zukunft auch nurnoch Links + 1 Smiley oder 1 Zeile schreiben.

[pointi2009]

Mein Aussage, dass ob Regierung nun Freund oder Feind ist mal zu beweisen wäre, ist so konkret wie deine, dass Regierung vielleicht nicht unser Freund, aber auch nicht Feind ist. Denn dahinter müsste dann von deiner Seite ebenfalls eine Stellungnahme stehen, wie denn du die Regierung siehst? Von wegen leere Phrasen. Regierung ist nicht Gut aber auch nicht Schlecht - ist meine Meinung angelehnt an deine konkrete Aussage.

Um deine Beispiele zu nehmen, reines Schwarz-Weiss gibt es in der Regierung schon gar nicht. Das können nur Medien, die alles auf Schwarz-Weiss ummünzen.

Damit ich mal den Anfang mach von wegen konkretisieren - eine Regierung, die über das Wohl ihrer eigenen Bürger hinweg nur die Richtlinien der EU umsetzt; eine Regierung, die auf Kosten des Durchschnittsverdieners im eigenen Land die Globalisierung fördert; eine Regierung, die zum Wohl weniger Lobbiisten oder Wirschaftstreibender (eher in den Keller für 99% der Bevölkerung) den Rest ausbluten lässt; eine Regierung, die mit Mitteln des Totschweigens, Ignorierens, das Volk für Dumm verkaufend, einen Prodest immer im Keim ersticken will; eine Regierung, die nicht hinter ihren Werbeversprechen, ihren Gesinnungsrichtungen steht, sondern sich windet wie ein Fisch und ihre Fehltritte an Befehlsempfängern auslässt;eine Regierung, die Managern íhre Millionen-Abfertigungen dennoch zugesteht, obwohl diese die Staatsgelder in riesigen Summen verbraten haben;

Das ist für mich eine Reigierung die für mich niemals Freund, aber absolut Feind ist.

Dein Statement zu deiner Gesinnung bitte.

[BigBen]

Immer nur dagegen, dagegen, dagegen

willkommen in österreich

[Expat]

von mir aus ein notwendiges Übel um das Zusammenleben zu regeln, weil die Menschen zu primitiv sind um das selbst auf die Reihe zu bekommen.

Das ist bereits meine Konkretisierung & meine Aussage (nicht Freund, nicht Feind) richtet sich gegen diese Polarisierung, die Regierungskritiker gerne anwenden.
Eine Regierung, deren Polizeikräfte dich schützen, deren Sozialsystem dich & Schwächere auffängt, die dir kostenlose Bildung zur Verfügung stellt, dass siehst du absolut als Feind?
Jedes System lässt sich korrumpieren, aber das liegt eben an den Menschen darin.

BigBen,
ja, daran hab ich auch denken müssen

[Leonardo]

"Expat"], die dir kostenlose Bildung zur Verfügung stellt, dass siehst du absolut als Feind?

Kleiner Denkfehler......Nichts ist "Umsonst" in Österreich.....alles was der Staat dir gibt hat er dir vorher dreimal aus der Tasche gezogen...Und was nützt das beste Schulssysthem wenn die Lehrenden ihre Rolle ausnützen und die Kinder ins Linke Eck treiben......?

Jedes System lässt sich korrumpieren, aber das liegt eben an den Menschen darin.

100% deiner Meinung.....Aber das Systhem lässt diese Korruption erst zu.....Und wenn die Politik gegen ihr eigenes Volk herrscht.....ist es dann nicht sogar die Pflicht jedes Staatsbürgers sich gegen das Systhem zu stellen?

lg

[Expat]

Mit welchem Ziel soll man sich gegen das System stellen? Welches politische System lässt sich denn nicht korrumpieren?
Revolutionen neigen bekanntlich dazu ihre eigenen Kinder zu fressen und besser ist durch sowas auch nur selten etwas geworden.

"Umsonst": Schon klar, umsonst ist auch sonst nirgends auf der Welt etwas, aber schau mal über den Tellerrand.
Oder möchte jemand hier allen ernstes ein Bildungssystem wie in den USA? Nein, danke.

[Leonardo]

Mit welchem Ziel soll man sich gegen das System stellen? Welches politische System lässt sich denn nicht korrumpieren?
Revolutionen neigen bekanntlich dazu ihre eigenen Kinder zu fressen und besser ist durch sowas auch nur selten etwas geworden.

"Umsonst": Schon klar, umsonst ist auch sonst nirgends auf der Welt etwas, aber schau mal über den Tellerrand.
Oder möchte jemand hier allen ernstes ein Bildungssystem wie in den USA? Nein, danke.

Und deine Alternative? Hoffen es wird schon nicht so schlimm werden?Untergehen mit wehenden Fahnen?
Sonst aber hast du leider Recht....Die Revolution frießt ihrer eigenen Kinder und es ist ein immerwährender Kreislauf...

Aber zb:

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/20/ ... 84,00.html

Alles zu unserem Besten und Wohle? Oder Orwell1984.....

[pointi2009]

als Österreicher kenn ich unser "Sozialsystem" schon ganz gut, speziell ist es ja schön für Leute, die es schamlos ausnützen und jeden Schlupfwinkel kennen und das wird nicht verhindert. Wie Leo schon schreibt, ich zahl auch kräftig dafür ein jedes Monat, warum sollte ich es dann nicht im Falle nützen können?! Wenn ich die gleiche Summe in Dienstengang+ Krankenversicherung zahle, bekomm ich aber definitiv mehr für mein Geld und auch ne Pension dazu.

Kostenloses Bildungssystem? warum können aber wesentlich mehr Leute aus gut situirtem Haus eine Höhere Schule abschliessen, mehr davon ein Studium beginnen?

Und welche Möglichkeit hat das Volk gegen eine korrumpierte Regierung vor zu gehen?

Wenn ich immer nur die positiven Seiten sehe und die negativen ignoriere, wie soll dann eine Weiterentwicklung von statten gehen?