PULVERDAMPF

Joschy5988 hat geschrieben:Das mit dem Rückgang der WBK halte ich auch für einen völligen Blödsinn. Ich bin definitiv auch dafür das die Polizisten wieder einen Pass bekommen.

Ich würde auch den WP für zivile Personen mit einer speziellen Ausbildung begrüßen.

In Amerika gibts es ja dieses Modell schon wenn ich mich nicht ganz irre. (Wurde doch bei der Servus TV Diskussion von Herrn Bubits angesprochen)

in den USA gibts in einigen Staaten sogar constitutional carry

ohne Kurs, ohne garnichts

Jo, die haben ja auch das "right to bear arms" in ihrer Verfassung stehen...davon sind wir hier aber meilenweit entfernt...

rupi hat geschrieben:

Joschy5988 hat geschrieben:Das mit dem Rückgang der WBK halte ich auch für einen völligen Blödsinn. Ich bin definitiv auch dafür das die Polizisten wieder einen Pass bekommen.

Ich würde auch den WP für zivile Personen mit einer speziellen Ausbildung begrüßen.

In Amerika gibts es ja dieses Modell schon wenn ich mich nicht ganz irre. (Wurde doch bei der Servus TV Diskussion von Herrn Bubits angesprochen)

in den USA gibts in einigen Staaten sogar constitutional carry

ohne Kurs, ohne garnichts

Hallo Rupi,

das ist mir bewusst. Nur finde ich den Ansatz mit einer Ausbildung gut. Nagel mich aber jetzt nicht fest in welchem bzw. wie vielen Staaten das wirklich so ist.

Joschy5988 hat geschrieben:Hallo Rupi,

das ist mir bewusst. Nur finde ich den Ansatz mit einer Ausbildung gut. Nagel mich aber jetzt nicht fest in welchem bzw. wie vielen Staaten das wirklich so ist.

du wirst in Österreich keinen Waffenbesitzer finden der den Grundsatz "WP wennst Kurs XYZ erledigst" ablehnen wird

nur ist das von den Regierungen der letzten 40 Jahre nicht gewünscht

dazu bedarf es aber fundermentaler Änderungen der Meinung innerhalb der Gesellschaft

Das es keiner ablehnen wird im Sinne einer Abstimmung oder dergleichen da gebe ich dir recht. Nur ob es jeder WBK Besitzer dann macht wage ich zu bezweifeln. (Außer ich habe dich hier falsch verstanden)

Für mich persönlich wäre es wichtig das man beim Transport nicht ständig irgendwelche Hürden hat. z.B. man will schnell was essen gehen nach einem Match oder dergleichen.

Das Wunschdenken haben wir glaub ich alle eine tragen zu dürfen. Nur ob das dann wirklich praktiziert wird ist die andere Frage. Ich denke nur im Sommer oder dergleichen wird es schwierig die Pistole verdeckt zu tragen. Und man muss ja dann auch immer aufpassen wo man sich damit aufhält. Man ist dadurch ja dann auch eingeschränkt sofern man sie mit hat.

Naja wir schweifen hier vom Thema ab

lg.

rupi hat geschrieben:dazu bedarf es aber fundermentaler Änderungen der Meinung innerhalb der Gesellschaft

Das passiert doch eh gerade.
In 50 Jahren schert sich keiner mehr um das Waffengesetz.

Die geplante Novelle geht in die richtige Richtung ... schöner für uns wär natürlich shall-issue CCP

... und weil's vielleicht auch grad zum Thema passt:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=SGKJurbVAzA[/youtube]

"Die Presse" schreibt dazu:

Dass Zivilisten, die Waffen in der Öffentlichkeit tragen, die Sicherheit erhöhen, glaubt derzeit offenbar (auch) das österreichische Innenministerium. Zumindest dann, wenn die Betroffenen beruflich im Polizeidienst stehen. Das Ressort bestätigte am Mittwoch einen Bericht des „Kurier“, dass man an einer Gesetzesänderung arbeite, die Beamten außer Dienst automatisch einen sogenannten Waffenpass verschaffe. Derzeit ist das nicht der Fall. Umgesetzt werden soll das Vorhaben jedoch erst, wenn klar sei, in welche Richtung die neue EU-Richtlinie gehe.

Also wird da noch etwas Zeit ins Land gehen...

Quelle: http://diepresse.com/home/panorama/oest ... e/index.do

Also im Klartext: das BMI macht eine Erhöhung der öffentlichen Sicherheit davon abhängig, ob die EU eine sinnlose Richtlinie beschliesst die damit eigentlich garnichts zu tun hat.

Bitte liebe EU, dürfen wir unserer Polizei Waffen in die Hand geben

BigBen hat geschrieben:Also im Klartext: das BMI macht eine Erhöhung der öffentlichen Sicherheit davon abhängig, ob die EU eine sinnlose Richtlinie beschliesst die damit eigentlich garnichts zu tun hat.

Es macht keinen Sinn, Waffenpässe zu verteilen, wenn ein halbes Jahr später sogar die Waffenbesitzkarten widerrufen werden müssten. Von daher verstehe ich das BMI schon, dass die nicht zweimal die Arbeit machen wollen und alle Eventualitäten ausschließen möchten.

So sehe ich das auch. Lieber einmal novellieren und dafür gscheit als 2, 3 Mal - dann hat man nämlich den Rechtslagen-Salat beinander.

das Ausstellen von WP´s sollte ja auf innerstaatlicher Basis geregelt sein. Unabhängig ob die EU WBK als obsolet ansieht, weil dazu gehörige Waffen komplett verboten werden sollten. Müssten dann ja alle mit WP auch diese abgeben.

Ja sicher soll es das, aber eventuell gehört dann wieder eine Bestimmung etwas angepasst und das will man sich verständlicherweise sparen.

Waffenpässe für Polizisten - hoffentlich ist es bald so weit. (voraussichtlich im Nov. 2016, oder?)
Jeder Tag an dem unseren Polizisten das Recht auf einen Waffenpass verwehrt wird ist eine Schande.