PULVERDAMPF

Tragisch ist es nicht, aber für einige Leute sehr ärgerlich. Der gleiche Gewinn an Sicherheit (falls es einer ist) ließe sich, wie beschrieben, auch eleganter erreichen.

Was soll man von Politikern erwarten die idiotische Pumpgun-Verbote nicht abschaffen und bei Waffenpässen für Polizisten Kaliberobergrenzen andenken...das hat ja mit einem echten Mehr an Sicherheit alles nichts zu tun.

Ich würd vorschlagen, jeder der die geplanten Änderungen am WaffG und SprG nicht goutiert, schreibt eine begründete eMail ans BM.I und Parlament

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... 563211.pdf

Vielleicht sprengen wir ja mal das Maß an "privaten" (also nicht von einer Organisation stammenden) Stellungnahmen für einen Entwurf

Kann mir von Euch jemand erklären was das soll mit der 9 mm oder darunter Kaliber Begrenzung ????
Wozu soll den das gut sein ????

Hermann hat geschrieben:Kann mir von Euch jemand erklären was das soll mit der 9 mm oder darunter Kaliber Begrenzung ????
Wozu soll den das gut sein ????

Um dem Koalitionspartner irgendwas zuzugestehen, egal wie schwachsinning und dumm es auch sein mag.

Die Grün_innen fordern wsl nurnoch KK für Polizisten.
Der arme durchsiebte Räuber!

Lg

Und andere brauchen 50gi als Man-Stopper.... die Grünen, das ist ein Volk für mich... Tza tza... die sollen mal einen Polizist frsgen der das Messer drin stecken hat nachdem er sein KK Magazin in den Angfreifer entleert hat.

So ist das halt in der Realpolitik mit den Kompromissen - jeder, der einem Papierl zustimmt muss ja behaupten können, er hätte seine Interessen vertreten und sein Klientel ordentlich bedient. Sonst steht morgen in der Krone, was die SP nicht für Rambo-Polizisten haben will - mittels der Obergrenze können sie dann behaupten "wir habens ja eh auf relativ harmlose Munition eingeschränkt" und jede Anschuldigung von sich weisen.

@ Thema: Der real messbare Gewinn an Sicherheit wird wie bei so vielen Dingen in diesem Bereich nicht vorhanden sein. Davon abgesehen ist eine Salamischeibe nunmal eine Salamischeibe und als solche Wert, bekämpft zu werden

egal.... sollt mi wer suchen, i bin einkaufen. pulver einkaufen.

bis die behörden so weit sind, dass sie endlich planposten geschaffen haben, die das dann kontrollieren können,
vergehn eh no a paar jahr.

doc steel hat geschrieben:egal.... sollt mi wer suchen, i bin einkaufen. pulver einkaufen.

bis die behörden so weit sind, dass sie endlich planposten geschaffen haben, die das dann kontrollieren können,
vergehn eh no a paar jahr.

Wie soll so eine Kontrolle auch ausehen? Eine Hausdurchsuchung?
Geh bitte....

im zuge der waffenkontrolle, meinte ich.

Auch wenn es für WBK, WP Besitzer momentan keine Änderung bedeutet, es ist wieder eine Scheibe weniger auf der Salami. Die nächste Änderung kommt bestimmt.
Außerdem sollten wir auch den Abs. 8 des §48 beachten (die letzten zwei Zeilen):

4. Dem § 48 wird folgender Abs. 8 angefügt:
„(8) Personen, die mit Ablauf des 31. Dezember 2016 Schießmittel rechtmäßig besessen haben, dürfen bis zum Ablauf des 30. Juni 2017
1. diese Schießmittel verbrauchen,
2. diese Schießmittel an andere Personen überlassen, soweit diese Person die betreffende Menge an Schießmitteln rechtmäßig besitzen darf oder
3. für diese Schießmittel einen Schießmittelschein gemäß § 24 beantragen; diesfalls dürfen diese Schießmittel bis zur rechtskräftigen Entscheidung über diesen Antrag besessen werden.

Ab dem 1. Juli 2017 ist der Erwerb und Besitz von Schießmitteln – unbeschadet der Bestimmungen der §§ 23 Abs. 2 Z 2 bis 5 und 48 Abs. 8 Z 3 – ohne behördliche Bewilligung verboten.“

Mal abgesehen davon, dass die Gesetzesänderung keinen Vorteil bringt bzw. nur Vereins- und WBK-lose Schützen trifft, verstehe ich jetzt nicht, was an §48 (8) jetzt in dem Kontext so dramatisch ist?

Das ist de facto ne Übergangsregelung: Wennst nicht erwerbsberechtigt bist und dei Zeug net bis zum 30. Juni 2017 verschießst etc., dann ist den Bestitzstand ab 1. Juli verboten.

Das gilt NICHT für Leute, die ihr Zeug gemäß §23 (2) Z2 bis 5 und §48 (8) Z3 besitzen.

unbeschadet = ohne Schaden für die genannten Paragraphen (d.h. die bleiben weiter gültig).

Naja weil nicht jeder Wiederlader automatisch Jäger, Mitglied in einem Schützenverein oder WBK-Inhaber ist. Soll man den Leuten ihr Hobby verbieten, nur damit sich irgendwo jemand sicherer FÜHLT, ohne aber irgendeinen Mehrgewinn an Sicherheit zu haben? Wann genau ist denn das letzte Mal in AT was beim Wiederladen oder mit Wiederladezubehör passiert? Und was befähigt jemanden der eine Jagdkarte oder eine WBK hat, sicherer mit sowas zu hantieren?

Es geht hier nur darum immer mehr von der Salami abzuschneiden...und Leute die "ach das ist ja garnicht so schlimm" sagen, helfen dabei auch noch...bis auf einmal ihr Abschnitt der Salami drankommt.

das ganze ist sowieso eine augenauswischerei ohne ende

mit fuer jeden zugaenglichen benzin von der tankstelle und centartikeln aus der kosmetikbranche die jeder beim DM zu bekommen sind kannst du ohne jede weitere zutaten in null komma nix sachen mixen die mindestens fünfzig mal so brisant sind wie wiederlade nitropulver und mindestens fuenf mal so brisant wie schwarzpulver - das du dir auch jederzeit aus frei erhaeltlichen pyrotechnischen waren rausholen kannst

die einschraenkuingen sind daher in jederlei hinsicht bullshit