PULVERDAMPF

Nachdem Jugendliche in der Wiener U3 am Montagnachmittag eine Schreckschusspistole abgefeuert und herumgeschrien haben sollen, hat die Polizei die Videoüberwachung ausgewertet. Auf dem Band "ist keine Panik ersichtlich", sagte Polizeisprecher Paul Eidenberger am Mittwoch der APA.

Auch ein Schuss dürfte gefallen sein bzw. habe es zumindest einen lauten Knall gegeben, hatte die Zeugin angegeben. Daraufhin hätten die Jugendliche gesagt, das sei nur Spaß. Beschädigt wurde jedenfalls nichts. Ob es sich bei der Waffe um eine Schreckschuss-oder Spielzeugpistole gehandelt habe, "lässt sich nicht verifizieren. Mit ziemlicher Sicherheit war es aber keine echte", betonte der Polizeisprecher.

na dann is ja alles wieder gut, war nur ein kleiner Bubenstreich - hihi

Gefährdet oder genötigt sei jedenfalls niemand geworden. "Es schaut so aus, als ob es ein Scherz gewesen ist - wenn auch ein schlechter", konstatierte Eidenberger. Der Zeuge hatte Anzeige wegen gefährlicher Drohung erstattet. Die Polizei ermittelt nun weiter, "es wird versucht, die Jugendlichen auszuforschen".

nachdem man die Gfrasta auf Video hat wird das ja nicht so schwierig sein die Bengel auszuforschen.... oder?


http://www.kleinezeitung.at/oesterreich ... -UBahn_Auf

http://www.krone.at/welt/historiker-bue ... ory-552009
Weit haben wir es gebracht

Perock hat geschrieben:http://www.krone.at/welt/historiker-buergerkrieg-ist-nicht-zu-vermeiden-warnung-an-europa-story-552009
Weit haben wir es gebracht

Waffenbezug?

Naja, was glaubst was eingefleischte AWNs aus einem solchen Bericht machen können?

Denen sind Tatsachen und Fakten egal, solange sie mit billigen, populistischen Mitteln ihre Hysterie verbreiten können.

Dieser Bericht ist übrigens nicht der erste, welche zum gleichen Thema das selbe Ergebnis bringt. Dies kann jeder halbwegs geschichtlich bewanderete auch selbst nachvollziehen und bestätigen. Um die eigenrecherche zu erleichtern, einfach mal die Zeitspanne von der Völkerwanderung bis zum Einfall der Goten anschauen.

Naja, so oder so, kann ein jeder mit einem solchen Bericht machen was er will.

Mich wundert es eher dass dieser Artikel noch online ist.


-----

http://www.krone.at/welt/us-cops-erschi ... ory-551823

Pirker hat geschrieben:

Perock hat geschrieben:http://www.krone.at/welt/historiker-buergerkrieg-ist-nicht-zu-vermeiden-warnung-an-europa-story-552009
Weit haben wir es gebracht

Waffenbezug?

Bürgerkrieg wird meistens mit Waffen ausgefochten...also stell Dich in ein Wingal und behalte deinen Smiley

Das Thema mit Mord und Selbstmord, ist OFFENSICHTLICH wieder ein Fall des gemeinsamen Ablebens und somit eigentlich "kein" Mord, aber darüber lässt sich wunderbar streiten.

Perock hat geschrieben:Bürgerkrieg wird meistens mit Waffen ausgefochten...also stell Dich in ein Wingal und behalte deinen Smiley

Huch sorry, falsches Smiley, hätte das Kopfkratz sein sollen aber danke, ich werd mir das Andere für eine passendere Gelegenheit aufheben

Lexman1 hat geschrieben:Das Thema mit Mord und Selbstmord, ist OFFENSICHTLICH wieder ein Fall des gemeinsamen Ablebens und somit eigentlich "kein" Mord, aber darüber lässt sich wunderbar streiten.

Lt. Kurier bestand gegen den Mann bereits ein Waffenverbot!

Es ist immer wieder erstaunlich wieviele Leute mit Waffenverbot trotzdem Waffen besitzen. Das gehört eigentlich auch verboten.

Und hätte er sie nicht gehabt, dann hätte er zu einem anderen Mittel gegriffen, um diesen FRAGLICHEN Akt der Gnade zu vollziehen. Auch das gehört verboten. Allein schon der Gedanke daran... verbieten!

BigBen hat geschrieben:Es ist immer wieder erstaunlich wieviele Leute mit Waffenverbot trotzdem Waffen besitzen. Das gehört eigentlich auch verboten.

Du meist ein Verbot bei einem Verbot etwas verbotenes zu verbotenen Handlungen zu benützen? Oder alleine schon ein Verbot bei einem Verbot etwas verbotenes zu besitzen?

DerDaniel hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Es ist immer wieder erstaunlich wieviele Leute mit Waffenverbot trotzdem Waffen besitzen. Das gehört eigentlich auch verboten.

Du meist ein Verbot bei einem Verbot etwas verbotenes zu verbotenen Handlungen zu benützen? Oder alleine schon ein Verbot bei einem Verbot etwas verbotenes zu besitzen?

So genau habe ich das nicht durchdacht, aber Hauptsache irgendwas zusätzlich verbieten damit man sagen kann man hat ja was gemacht. Ich wär ein guter Politiker.

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft ... 24510.html
"Den Einbruch und die Stiche gab er zu, allerdings machte er quasi das Opfer für dessen schwere Verletzungen selbst verantwortlich. Der Familienvater sei auf ihn losgegangen, habe ihn mit der Faust ins Gesicht geschlagen und festhalten wollen, rechtfertigte sich der 21-Jährige. „Ich habe mich eben gewehrt.“ Dabei habe er nur mit der Beute abhauen wollen."

Ohne Worte....