Re: Halbautomaten militärischen Vorbild und Geschosstecker
Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 20:17
@ INTO, u. Maggo,
ich habe keinen Menschen beleidigt, sondern eine These als "Blödsinn" bezeichnet.
Jedoch wurde mir zuvor "gefährliches Halbwissen" unterstellt.
Aber mein Fehler war, dass ich infolge des aus dem Ruder laufenden Themas meine Antwort falsch formulierte.
Daher möchte ich jetzt richtigstellen:
1.) Wenn auf ein im Lauf steckendes Geschoß ein weiteres Geschoß darauf geschossen wird, wird der Lauf an dieser Stelle dauerhaft verformt (aufgebaucht), u. somit in seiner (technischen) Eigenschaft beschädigt.
Dazu gibt es bereits genügend viele Abhandlungen, und wenn´s jemand nicht glaubt ist es mir gleichgültig.
2.) Wie weit diese u. Pkt.1 angeführte Beschädigung weitere Schüsse zulässt, oder die Waffe komplett funktionsunfähig wird, bzw. der Schütze verletzt wird, war nicht Gegenstand meiner Überlegung.
Ich hoffe, dass es mir gelungen ist mich klar und unmissverständlich auszudrücken.
LG Steelman
ich habe keinen Menschen beleidigt, sondern eine These als "Blödsinn" bezeichnet.
Jedoch wurde mir zuvor "gefährliches Halbwissen" unterstellt.
Aber mein Fehler war, dass ich infolge des aus dem Ruder laufenden Themas meine Antwort falsch formulierte.
Daher möchte ich jetzt richtigstellen:
1.) Wenn auf ein im Lauf steckendes Geschoß ein weiteres Geschoß darauf geschossen wird, wird der Lauf an dieser Stelle dauerhaft verformt (aufgebaucht), u. somit in seiner (technischen) Eigenschaft beschädigt.
Dazu gibt es bereits genügend viele Abhandlungen, und wenn´s jemand nicht glaubt ist es mir gleichgültig.
2.) Wie weit diese u. Pkt.1 angeführte Beschädigung weitere Schüsse zulässt, oder die Waffe komplett funktionsunfähig wird, bzw. der Schütze verletzt wird, war nicht Gegenstand meiner Überlegung.
Ich hoffe, dass es mir gelungen ist mich klar und unmissverständlich auszudrücken.
LG Steelman