PULVERDAMPF

Wenn´s so ist... dann ist es ohnehin perfekt für Dich!
Natürlich genau die Waffe nehmen die Dir persönlich optimal liegt, Du musst das Gefühl haben genau die Waffe zu verwenden die Dir die bestmöglichen Ringzahlen ermöglicht. Zu guten Ergebnissen kommt man nur mit 100% Vertrauen in seine Waffe!
Bei der G 17 bekommst Du noch günstiges Zubehör, der Waffenpreis ist nicht zu hoch...alles OK.
Und mit einer G 17 kann man eigentlich nichts falsch machen, und einen Käufer findet man auch wenn´s mal so weit ist...!
Trotzdem... wie Du richtig gesagt hast...probieren!
Centershot

Sooo, es gibt news, und zwar gute und nicht so gute. Zuerst die guten:
Ich konnte heute die CZ und die G17/G34 in händen halten, die G34 gefallt mir nicht, die scheidet aus optischen Gründen aus . Bei den anderen finde ich, liegt mir die CZ etwas besser in der Hand, und der Abzug (wenn auch ohne Schuss), hat mir mehr zugesagt. Es war übrigens die CZ-Sport version, die oben empfohlen wird.
Die weniger guten: Heute lag eine Ladung zur amtsärztlichen Unteruchung von meiner lieben Behörde im Postkastl. *Grummel*
Soweit was es neues gibt...

Fulcrum hat geschrieben:...Ladung zur amtsärztlichen Unteruchung von meiner lieben Behörde im Postkastl. *Grummel*
...

Seit wann gibts eine Untersuchung für die WBK? *kopfkratz* Hab am 28.2. eingereicht, ist das etwa ganz neu?

Nach Recherche im Internet dürfte das eine Marotte "meiner" BH sein...

Fulcrum hat geschrieben:Nach Recherche im Internet dürfte das eine Marotte "meiner" BH sein...

Würd ich niemals tun - steht afaik nirgends so im Gesetz.

ich weiß nicht, bei welcher Behörde, aber in WU ists auch so. Und die "Untersuchung" dann ist echt der Hammer.
"Könnens das lesen?"
"Nehmens Medikamente?"
"Von mir bekomms das OK!"

Eine Untersuchung ist definitiv nicht vorgesehen. Die Frage ist nur, ob man sich mit den Behörden anlegt, oder erst mal mitspielt. Wenn die Untersuchung ohne Probleme abläuft hat man keine Probleme mit der BH und wenn der Befund doch negativ sein sollte (aus welchen Gründen...?) kann man noch immer auf das Gesetz verweisen.
Anders ist die Lage, wenn die Behörde bei Antragstellung bereits begründete Zweifel an der Verlässlichkeit (zb. amtsbekannter Alkoholiker) hat - dann könnte eventuell eine ärztliche Untersuchung notwendig sein, um offene Fragen zu klären.

Nun, ich denke, dass sich die Untersuchung, wenn auch nicht vorgesehen, auf §8 Abs. 3 beziehen wird, denn, wenn ich das jetzt ganz streng auslege, dann kann der Zuständige Sachbearbeiter ja nicht riechen, ob ich ein Leidern habe, da er ja kein Arzt ist...
Wie dem auch sei, ich denke nicht, dass ich Probleme haben werde (Führerschein ist ja vorhanden, gültiges Fliegerärztliches Gutachten auch), von daher mache ich erstmals gute Miene zum bösen Spiel, und mach bei dem Eiertanz halt (leider) mit....

Fulcrum hat geschrieben:...........gültiges Fliegerärztliches Gutachten auch....

Net sag, Du fliegst so etwas wie Dein Nick heißt, weil dann müsste ich Dich voll und ganz beneiden.....

Grüße

Sandman

Ha! Eine MiG29 ohne Kanonen, Raketen, Schleudersitz, Hud-Up-Display und Bremsfallschirm - demilitarisiert also! Und nach Beanstandung des BMI mit nur einem Triebwerk und ohne Frontscheibe!

cowroper hat geschrieben:Meine erste Glock war eine 34er. Übles Teil!
Bin damit nicht zurechtgekommen. Mit der 17er gings dann viel besser.

cowroper

Seltsam.

Mir geht´s genau umgekehrt.

WAAASSS es gibt eine Einstufung vom BMI für eine Mig29??? Wie siehts preislich aus? Wo kann man die Probefliegen?

Oiso geflogen bin ich auch schon einiges, oba leider nie was mit Schub, sondern nur mit Zug

x

jpdavid hat geschrieben:Bei CZ und Glock ist zu beachten daß diese Marken eine enormen Wertverlust haben. Allerdings halten die auch ewig und können somit Lebensabschnittspartner werden.

lg

JPD

Gerade bei Glock finde ich den Wertverlust nicht so schlimm wenn ich mir die Gebrauchtpreise so ansehe...

lg