PULVERDAMPF

Ich glaub ihnen den Michael auch nicht so recht, geh jetzt ballern vielleicht find ich was raus.

Armin hat geschrieben:Es würde aber wohl nichts ändern, wenn der Kerl Akin oder Abdullah hieße. Aggressive Gewalttäter gibts auch in unseren Breiten...

das stimmt

nur in unserer Kultur ist es nicht so verbreitet Frauen und...zu schlagen, wo anders ist das ganz normal
In gewissen Volksgruppen ist die Tötungshemmung nahe Null, die töten sich aus Ehre für ein Vergehen oder einen Konflikt dessen Grund sie seit 6-8 Generationen nicht einmal mehr wissen......................

Und es soll ja sogar Religionen geben, deren heiliges Buch das Schlagen von Frauen vorschreibt. Natürlich gibt es auch bei uns üble Gewalttäter, aber doch viel weniger. Warum sitzen in der Josefstadt über 60% Menschen aus diesem "Kultur"kreis, wobei wir aber nur etwa 10% dieser Leute bei uns haben? Einfach zum Nachdenken.

santiago hat geschrieben:Ich glaub ihnen den Michael auch nicht so recht,

Hast du dazu einen konkreten Grund, oder ist das mehr so Bauchgefühl?

Schau dir die Fotos an hab leider keinen Nachnamen rausfinden können.

santiago hat geschrieben:Schau dir die Fotos an

Was sehe ich auf diesen Fotos? Er sieht vom Typ her ziemlich genau so aus wie ich. Ich heiße Georg.

Philosoph hat geschrieben:Und es soll ja sogar Religionen geben, deren heiliges Buch das Schlagen von Frauen vorschreibt.

In einigen rabbinischen Texten des Mittelalters wird Männern vorgeschrieben, hin und wieder mal hinzulangen. Der Gedanke ist, dass Männer es ihren Frauen schuldig sind, sie ordentlich zu erziehen und nicht zu verhätscheln. Diese Vorschriften waren aber schon zu ihrer Zeit nicht unumstritten, und um das heilige Buch der betreffenden Religion handelt es sich hier auch eher nicht.

Grundsätzlich wird in den heiligen Büchern aller drei abrahamitischen Religionen das körperliche Züchtigen von Ehefrauen erlaubt, dazu aufgefordert wird aber in keinem davon. Es gibt ein paar Stellen, besonders im Alten Testament, die für den oberflächlichen Leser so wirken können. Bei genauerer Betrachtung stellt sich aber heraus, dass sie in ihrem kulturellen Kontext in Wahrheit Aufforderungen zur Mäßigung waren. Ehemännern werden Regeln auferlegt bzw. Vorschläge gemacht, die um einigen restriktiver sind, als zu ihrer Zeit und in ihrem Land eigentlich üblich war. Es ist so ähnlich wie beim berühmten "Auge um Auge, Zahn um Zahn", dass im Kontext ja auch eine Obergrenze und keine Untergrenze für das Ausmaß der Vergeltung festlegen.

Für den Fall, dass hier Mädels mitlesen: Es geht mir hier nicht darum, das Frauenbild dieser Bücher schönzureden, insbesondere des AT natürlich nicht. Mir ist bewusst, dass einem aus manchen Kapiteln im Exodus und bei Paulus mehr Frauenverachtung entgegenrinnt als aus einem Jahrgang Querschüsse.

Warum sitzen in der Josefstadt über 60% Menschen aus diesem "Kultur"kreis, wobei wir aber nur etwa 10% dieser Leute bei uns haben?

Haben wir für diese Statistik eine Quellenangabe, oder ist das im Wesentlichen frei erfunden? Schöne Anführungszeichen übrigens. Stay classy.

Sorry aber so ein rassistisches Geschwafel hat hier nichts verloren lieber Armin, darum wurde der Beitrag gelöscht und du auch eine Verwarnung ausgesprochen, da ich dachte dass mittlerweile klar ist, dass sowas hier nicht toleriert wird.

außerdem hat der erkenntnisgewinn und austausch in diesem thread seine grenzen erreicht, darum ist hier jetzt schluss.