PULVERDAMPF

John Connor hat geschrieben: So 13. Mär 2022, 09:48 Ist daher wurscht, weil ich ja nicht von moderner qualitativ hochwertiger Schutzausrüstung geschrieben hab

Ich hab doch gar nicht behauptet das du irgendwas falsch gemacht hast.

eXistenZ hat geschrieben: Mo 14. Mär 2022, 22:10

John Connor hat geschrieben: So 13. Mär 2022, 09:48 Ist daher wurscht, weil ich ja nicht von moderner qualitativ hochwertiger Schutzausrüstung geschrieben hab

Ich hab doch gar nicht behauptet das du irgendwas falsch gemacht hast.

Dann sorry habs gedacht, weil Du das - zugegeben von mir recht überzogene - 15 cm Beispiel angesprochen hast

Kein Problem.

-------------------------------------

Was man zur modernen Schutzausrüstung auch noch erwähnen kann ist das zwar die Platten die Büchsenmunition stoppen, aber die Weste an sich ist ebenfalls ein Soft Body Armor (der auch einen Schutz vor Splitter und Pistolenmunition bietet) aber auch gegen das Problem des blunt force trauma hilft.
Die gewünschte Schutzwirkung ist also nur in Kombination gegeben.
Wenn man eine Platte einfach so an einen Lehmblock stellt und beschießt kommt man zu schlechteren Ergebnissen.

Außer natürlich, die Hartballistik hat hinten schon eine Softballistik im Paket dabei. Nicht vergessen sollte man aber Schockabsorber im Herz- und ev auch im Wirbelsäulenbereich.
Was mich ein bissl verzweifeln lässt ist, dass viele Hersteller/Händler mit einer selbst definierten „Schutzklasse“ werben, aber - wenn überhaupt - nur einen Beschuss für die offizielle Schutzklasse herzeigen können. ZB wird oft von III+ oder III++ gesprochen, aber die Platten haben nur einen „normalen“ Beschuss.
ZB hier: https://protectiongroupdenmark.com/sho ... gd-u-line/
kann angeblich SS109/M855 halten, hat aber nur einen 7.51x51 Beschuss. Wie soll man da wissen, wieviel backface deformation die Platte bei SS109/M855 hat.
Andere Händler haben leider gar keine Unterlagen online. ZB Folkward, obwohl die eigentlich von den Specs her eine sehr attraktive III++ Platte im Programm haben, die mir gefallen würde. Aber das kann denen offenbar wurscht sein, die sind auch so ausverkauft.

Hat jemand von euch eine Splitterschutzweste und falls ja weshalb? ... das sind dann schon wilde Prepperszenarien.

Nur nen plate carrier mit sk4 sil-carbid Platten
Warum? War haben wollen und weil grad das nötige Kleingeld da war.

ich hab die in meiner Weste...

https://www.ebay.at/itm/363001175796?Vi ... SI:AT:1123

Anon13 hat geschrieben: Mo 14. Mär 2022, 09:59 Überschlagsmäßig (Fehler vorbehalten) liefert eine 5.56 bei 2000J an der Mündung die Energie, die ein 1kg Gewicht hätte, das dich mit gut 200 km/h trifft. Das haut dich jedenfalls um.

Drittes Newtonsches Axiom actio est reactio. Wenn den Getroffenen irgendwas umhaut, müsste das auch auf den Schützen zutreffen. Und ich kenne niemanden, dem eine .223 aus einem Repetiergewehr die Schulter gebrochen hat.

Musashi hat geschrieben: Di 15. Mär 2022, 06:53 Drittes Newtonsches Axiom actio est reactio. Wenn den Getroffenen irgendwas umhaut, müsste das auch auf den Schützen zutreffen. Und ich kenne niemanden, dem eine .223 aus einem Repetiergewehr die Schulter gebrochen hat.

Du weißt aber schon, dass wir da von anderen Voraussetzungen reden, gell? Das Geschoß wird um die Lauflänge beschleunigt. Das heißt, es hat seine volle Energie erst nach - sagen wir - 50cm. Wenn es dann auftrifft, dann wird eben diese Energie innerhalb von 2-3cm auf 0 heruntergebremst, die sich dann auf den getroffenen auswirkt... wir reden hier also von einem Faktor 20... ja, doch... ein 20x so starker Wumms könnte einem schon die Schulter brechen...
Kannst ja mal probieren, eine 50BMG ohne Kompensator zu schießen
Und auch die Kollegen, die in ihren YT Kanälen regelmäßig schwere Kaliber testen/herzeigen (das also gewohnt sind), greifen sich merkbar an die Schulter mit einem "Aua"

Joewood hat geschrieben: Di 15. Mär 2022, 08:17

Musashi hat geschrieben: Di 15. Mär 2022, 06:53 Drittes Newtonsches Axiom actio est reactio. Wenn den Getroffenen irgendwas umhaut, müsste das auch auf den Schützen zutreffen. Und ich kenne niemanden, dem eine .223 aus einem Repetiergewehr die Schulter gebrochen hat.

Du weißt aber schon, dass wir da von anderen Voraussetzungen reden, gell? Das Geschoß wird um die Lauflänge beschleunigt. Das heißt, es hat seine volle Energie erst nach - sagen wir - 50cm. Wenn es dann auftrifft, dann wird eben diese Energie innerhalb von 2-3cm auf 0 heruntergebremst, die sich dann auf den getroffenen auswirkt... wir reden hier also von einem Faktor 20... ja, doch... ein 20x so starker Wumms könnte einem schon die Schulter brechen...
Kannst ja mal probieren, eine 50BMG ohne Kompensator zu schießen
Und auch die Kollegen, die in ihren YT Kanälen regelmäßig schwere Kaliber testen/herzeigen (das also gewohnt sind), greifen sich merkbar an die Schulter mit einem "Aua"

Jetzt hör auf mit deiner doofen Physik. Latein klingt doch viel schlauer als Mathe

Musashi hat geschrieben: Di 15. Mär 2022, 06:53

Anon13 hat geschrieben: Mo 14. Mär 2022, 09:59 Überschlagsmäßig (Fehler vorbehalten) liefert eine 5.56 bei 2000J an der Mündung die Energie, die ein 1kg Gewicht hätte, das dich mit gut 200 km/h trifft. Das haut dich jedenfalls um.

Drittes Newtonsches Axiom actio est reactio. Wenn den Getroffenen irgendwas umhaut, müsste das auch auf den Schützen zutreffen. Und ich kenne niemanden, dem eine .223 aus einem Repetiergewehr die Schulter gebrochen hat.

Nochmal kurz nachgerechnet / geprüft.
Laut Wiki hat 62 gr M855A1 1,859 J. Das ganze umgeformt auf eine 1kg Masse ergibt ca. 60 m/s oder 218 km/h
Mathematisch erstmal korrekt.

Was ich mir allerdings hier durchaus vorstellen kann: Es ist ein Unterschied bei der Kraftübertragung, ob das Projektil innerhalb von 20" auf diese Geschwindigkeit beschleunigt oder innerhalb von 2" abbremst.

Man beschleunigt auch mit dem auto ohne zerquetschten Brustkorb auf 130kmh.
Beim plötzlichen Stopp an einem Tunnelportal sieht das schon ganz anders aus

Exitus hat geschrieben: Di 15. Mär 2022, 09:31 Man beschleunigt auch mit dem auto ohne zerquetschten Brustkorb auf 130kmh.
Beim plötzlichen Stopp an einem Tunnelportal sieht das schon ganz anders aus

Danke... Auto hatte ich als Beispiel auch im Hinterkopf, hab auf die Schnelle aber kein so plakatives Beispiel ausspucken können

Anon13 hat geschrieben: Di 15. Mär 2022, 08:38 Jetzt hör auf mit deiner doofen Physik. Latein klingt doch viel schlauer als Mathe

Joewood hat geschrieben: Di 15. Mär 2022, 10:26

Exitus hat geschrieben: Di 15. Mär 2022, 09:31 Man beschleunigt auch mit dem auto ohne zerquetschten Brustkorb auf 130kmh.
Beim plötzlichen Stopp an einem Tunnelportal sieht das schon ganz anders aus

Danke... Auto hatte ich als Beispiel auch im Hinterkopf, hab auf die Schnelle aber kein so plakatives Beispiel ausspucken können

Anon13 hat geschrieben: Di 15. Mär 2022, 08:38 Jetzt hör auf mit deiner doofen Physik. Latein klingt doch viel schlauer als Mathe

F = m * a

Damit sollte alles erklärt sein

shaper hat geschrieben: Di 15. Mär 2022, 11:22 F = m * a

Damit sollte alles erklärt sein

Dazu müsste man schon mal wissen, was die einzelnen Kürzeln bedeuten (ich weiß es)... fand die Prosa Variante eingängiger