PULVERDAMPF

Wobei mich die Definition eines "Schnellfeuergewehres" interessieren würde. Zählen HA's auch dazu?

Grüße aus GU,

Weissi

BigBen hat geschrieben:Auf 2 Punkte wurde eingegangen und der Artikel entsprechend angepasst- nur dass die Mini-14 kein Schnellfeuergewehr bzw. keine vollautomatische Waffe ist will mir die freundliche Dame noch nicht 100% glauben, obwohl der Täter ja in seinem "Manifest" geschrieben hat, dass er die Waffe legal besorgt hat...und legal kriegst auch in Norwegen keinen Vollautomat. Aber ist vielleicht eh ganz gut, dass sie auf den Punkt nicht näher eingegangen ist...obwohl wir auch mit unliebsamen Fakten leben können müssen.

Bravo Big Ben!

-

Ist mir bekannt, schreibt er auch in seinem Manifest - er konnte auf dem Weg noch so viel wie möglich "retten" und hat im Prinzip danach von seinen erwirtschafteten Ersparnissen gelebt (über 500.000€). Die Hälfte davon hat er an der Börse verzockt, bei dem Versuch, noch mehr raus zu holen.
Er hat vor all dem eine Budgetplanung gemacht und immer Beträge festgelegt, die er Minimum braucht - das ganze war also nicht chaotisch und unbedacht.
Am Ende der Sache hatte er dann 12 Kreditkarten, die er auch benutzen musste, da ihm das Geld dann doch ausging.

Wahnsinn mit Methode.

-

In der genannten AKH Studie wird auch nicht zwischen legalen und illegalen Waffen unterschieden. Wie soll man auch. Die Daten ergeben ja nicht das erwünschte Bild für die Öffentlichkeit, weshalb diese Zahlen "angeblich" nicht mehr erruiert werden.

Wird das in der Statistik berücksichtigt? In der Studie habe ich darüber nichts gelesen...

@BigBen

Danke für das Engagement. Ich hätte dazu die Energie nicht mehr.

zaphod

predi hat geschrieben:Nur sieben Prozent scheitern am Psychotest ... [...]
Die Autorin gibt den Schluss vor das es schade oder gar zu verurteilen ist, dass es NUR 7% sind das "Verlässlichkeit" in Anführungszeichen mit einem Augenzwinkern gesehen werden darf , das es NUR zwischen 5 und 10 Prozent sind.

Ich lese das anders. Der Satz wirkt für mich nicht unglücklich, sondern überrascht, dass nur 7% durchfallen. 93% der angehenden Waffenbesitzer sind normal und ausgeglichen, wer hätte das gedacht!

BigBen hat geschrieben:Auf 2 Punkte wurde eingegangen und der Artikel entsprechend angepasst- nur dass die Mini-14 kein Schnellfeuergewehr bzw. keine vollautomatische Waffe ist will mir die freundliche Dame noch nicht 100% glauben,

Wurscht. Du hast

(1) einer skeptischen Außenstehenden demonstriert, dass es vernünftige, umgängliche Waffenbesitzer gibt, mit denen man ein normales Gespräch führen kann und die nicht ständig auf 180 sind,

(2) eine Gesprächsbasis zu einem einflussreichen Massenmedium aufgebaut,

(3) mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit erreicht, dass sich die Betreffende in Zukunft vielleicht einmal an dich wendet, wenn sie sich in einer Waffensache nicht so sicher ist bzw. wenn sie Kontakt zur Community sucht. Die meisten Journalisten schreiben ja nicht gerne Unfug. Die meisten Journalisten wenden sich, wenn es nicht wie bei ATV um billige Quote geht, auch nicht gerne immer nur an die geltungssüchtigen Neurotiker.

Du hast mit einem Mail mehr erreicht als der Verein der schlechtgelaunten Friedhofsblonden mit mehreren hundert seiner überflüssigen Leserbriefe.

Super. Hut ab.

Psychologen-Verband will strengere Selektion und hätte neues Konzept bereits in der Schublade
Wien - Das Massaker von Oslo könnte in Österreich zu einer Diskussion über den Waffenbesitz führen. Eine Aktualisierung der psychologischen Tests im Zuge der Waffenpassbegutachtung forderte am Dienstag der Berufsverband Österreichischer Psychologen (BÖP). "Sie entsprechen nicht mehr dem aktuellen Stand der Wissenschaft und sind völlig veraltet", so Ulla Konrad, Präsidentin des Psychologenverbandes, in einer Aussendung. Der BÖP hätte bereits ein Konzept für die notwendige Modernisierung ausgearbeitet und dem Innenministerium übergeben

.

http://derstandard.at/1310512179401/Waffen-Kauf-Psychotests-seien-voellig-veraltet-sagen-Fachleute

... haben schon ein neues Konzept in der Schublade ... klingt als hätten sie nur auf einen Anlassfall gewartet!

Vielleicht dürfen ja dann die bestehenden WBK und WP Inhaber auch nochmal zum Onkel Doktor 180€ spenden - damit sie auch dem neuen Standard entsprechen ...

Ich wiederhole, was ich schon mal geschrieben habe: Ein Typ wie der Norweger hätte meiner Meinung nach jeden Test bestanden.
Absolute Sicherheit und perfekte Prävention kann, wird und hat es nie gegeben - aber wir sollten auch nicht vergessen:
Das Ziel dieser Verwirrten ist nicht mehr Sicherheit, sondern weniger legale Waffen im Volk. Egal auf welchem Weg.

herr_rhodes hat geschrieben:

Psychologen-Verband will strengere Selektion und hätte neues Konzept bereits in der Schublade
Wien - Das Massaker von Oslo könnte in Österreich zu einer Diskussion über den Waffenbesitz führen. Eine Aktualisierung der psychologischen Tests im Zuge der Waffenpassbegutachtung forderte am Dienstag der Berufsverband Österreichischer Psychologen (BÖP). "Sie entsprechen nicht mehr dem aktuellen Stand der Wissenschaft und sind völlig veraltet", so Ulla Konrad, Präsidentin des Psychologenverbandes, in einer Aussendung. Der BÖP hätte bereits ein Konzept für die notwendige Modernisierung ausgearbeitet und dem Innenministerium übergeben

.

http://derstandard.at/1310512179401/Waffen-Kauf-Psychotests-seien-voellig-veraltet-sagen-Fachleute

... haben schon ein neues Konzept in der Schublade ... klingt als hätten sie nur auf einen Anlassfall gewartet!

Vielleicht dürfen ja dann die bestehenden WBK und WP Inhaber auch nochmal zum Onkel Doktor 180€ spenden - damit sie auch dem neuen Standard entsprechen ...

Auch der Psychoklempner-Verband hält sich also an das alte Prinzip "Eisen soll man schmieden, solange es heiß ist". Vielleicht kann man ja im Windschatten der norwegischen Tragödie durch aufwendigere Psychotests ein bisserl mehr Geld für die Mitglieder herausschlagen.

Trenck

#

#

sehr löbliche Arbeit von BigBen

Problem mit den Medien und deren Berichterstattung ist die gleiche Unwissenheit wie der Grossteil des Volkes. Wieviele Bürger/innen wissen, dass jeder noch Kat.C und D ohne Probleme kaufen kann. Und wen interessieren diese Nuancen?

Medien unterliegen der selben Marktwirtschaft wie andere Unternehmen auch. Wenn die Journalisten nicht "reisserische","panikmachende", "Angst einflössende" Berichte schreiben, werden die Blätter nicht mehr gekauft. Egal ob gut oder schlecht recherchiert. Was löst im Volk eine Panik aus, eine Waffe - vollautomatisch und jederzeit legal zu erwerben - macht dem Volk Angst, bringt es dazu, Dinge zu tun, die es sonst nie machen würde.

Trifft auf alle fachspezifischen Berichte zu, nicht nur Waffenbezogene Themen. Es ist ein Wunder, dass es eine Reaktion und update gegeben hat. Ob es anhaltende Verbesserungen geben wird?!

pointi2009 hat geschrieben:Medien unterliegen der selben Marktwirtschaft wie andere Unternehmen auch.

Nicht, solange sie zu einem wesentlichen Teil von der staatlichen Presseförderung leben.

Trenck