PULVERDAMPF

Freiwild hat geschrieben:Gute quelle in wien verlangt / verlangte noch bis vor kurzem 5,70/20 stk remington umc.
Und da ist man bereits günstiger unterwegs als mit .17hmr.

Bitte nicht mit dorf büchsern vergleichen die unmengen aufschlagen.


Lg
FW

leider schießt die UMC nicht besonders aus meinem AUG

die 17 hmr schießt locker auf 1 € Stück zusammen

Preislich ist der Gewo mittlerweile die Anlaufstelle für fast eh ois

Incite hat geschrieben:leider schießt die UMC nicht besonders aus meinem AUG

hi

genau das ist der punkt
das ist offenbar bei jeder waffe anders ..

bei dem einen geht diese
beim anderen jene

man(n) muss es einfach bei seiner eigenen waffe durchtesten welche muni am besten fliegt ...

Alles klar, thx!
Übrigens schießt die barnaul muni (habe den preis nicht im kopf, ist aber ähnlich bis etwas unter der remington) formidabel aus jedem HA den ich kenne.

Einfach mal bei doubleaction nachfragen.

Wer seine .17hmr unbedingt will, warum nicht. Die .223 halte ich da aber für sinnvoller.


Lg
FW

Freiwild hat geschrieben:Alles klar, thx!
Übrigens schießt die barnaul muni (habe den preis nicht im kopf, ist aber ähnlich bis etwas unter der remington) formidabel aus jedem HA den ich kenne.

Einfach mal bei doubleaction nachfragen.

Wer seine .17hmr unbedingt will, warum nicht. Die .223 halte ich da aber für sinnvoller.
Lg
FW

Ich auch...

Sportlich oder zum Hobbyballern würd ich sie mir nicht nehmen.
Jagdlich hat sie aber durchaus ihre Berechtigung. -> Stichworte: Fuchs, Siedlung, Nachtruhe

Varminter hat geschrieben:

Freiwild hat geschrieben:Alles klar, thx!
Übrigens schießt die barnaul muni (habe den preis nicht im kopf, ist aber ähnlich bis etwas unter der remington) formidabel aus jedem HA den ich kenne.

Einfach mal bei doubleaction nachfragen.

Wer seine .17hmr unbedingt will, warum nicht. Die .223 halte ich da aber für sinnvoller.
Lg
FW

Ich auch...

Warum .17 hmr wenns auch .223rem gibt
Warum .223rem wenns auch .308win gibt
Warum .308win wenns auch .338 lap mag gibt
Warum .338 lap mag wenns auch .50 bmg gibt?
Ich glaub für kaliber gibts/braucht man keine Begründung, denn es geht immer weiter, stärker, flacher

Lg

GehtDas hat geschrieben:

Varminter hat geschrieben:

Freiwild hat geschrieben:Alles klar, thx!
Übrigens schießt die barnaul muni (habe den preis nicht im kopf, ist aber ähnlich bis etwas unter der remington) formidabel aus jedem HA den ich kenne.

Einfach mal bei doubleaction nachfragen.

Wer seine .17hmr unbedingt will, warum nicht. Die .223 halte ich da aber für sinnvoller.
Lg
FW

Ich auch...

Warum .17 hmr wenns auch .223rem gibt
Warum .223rem wenns auch .308win gibt
Warum .308win wenns auch .338 lap mag gibt
Warum .338 lap mag wenns auch .50 bmg gibt?
Ich glaub für kaliber gibts/braucht man keine Begründung, denn es geht immer weiter, stärker, flacher

Lg

grundsätzlich ein richtiger gedankengang, nur reden wir hier von den kosten und nicht von der sinnhaftigkeit (die bei beiden kalibern eindeutig gegeben ist).

Quasi warum .308, wenn ich auch .223 um den selben preis schießen kann?

.223 ist sogar günstiger als .17HMR und bietet deutlich mehr, angefangen von der präzision bis zur power.
Jagdlich werde ich mangels fachwissen nichts drüber sagen, aber viele jäger scheinen damit sehr zufrieden zu sein.




Lg
FW

Ist sehr intressant in diesem Beitrag zu lesen.
Aber bevor ich mich da jetzt wirklich festlege, was haltets vom cal.17 Hornat? Gibts da schon Erfahrungswerte?
Das Werbevideo von Hornady spricht ja Bände!!!!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gHDDIbA1bNA[/youtube]

Die 17 Hornet wäre sehr interessant.....
Sie bietet gegenüber der 17Hmr den vorteil das man sie wiederladen kann.

Freiwild hat geschrieben:

GehtDas hat geschrieben:

Varminter hat geschrieben:

Freiwild hat geschrieben:Alles klar, thx!
Übrigens schießt die barnaul muni (habe den preis nicht im kopf, ist aber ähnlich bis etwas unter der remington) formidabel aus jedem HA den ich kenne.

Einfach mal bei doubleaction nachfragen.

Wer seine .17hmr unbedingt will, warum nicht. Die .223 halte ich da aber für sinnvoller.
Lg
FW

Ich auch...

Warum .17 hmr wenns auch .223rem gibt
Warum .223rem wenns auch .308win gibt
Warum .308win wenns auch .338 lap mag gibt
Warum .338 lap mag wenns auch .50 bmg gibt?
Ich glaub für kaliber gibts/braucht man keine Begründung, denn es geht immer weiter, stärker, flacher

Lg

grundsätzlich ein richtiger gedankengang, nur reden wir hier von den kosten und nicht von der sinnhaftigkeit (die bei beiden kalibern eindeutig gegeben ist).

Quasi warum .308, wenn ich auch .223 um den selben preis schießen kann?

.223 ist sogar günstiger als .17HMR und bietet deutlich mehr, angefangen von der präzision bis zur power.
Jagdlich werde ich mangels fachwissen nichts drüber sagen, aber viele jäger scheinen damit sehr zufrieden zu sein.


FW

Ich glaub aber von der Präzision her schenken sich die beiden nix.
Eine gut getunte 455 Varmint kan glaub ich mit einer 223 mithalten....
Und wenn man nur Papier löchert warum nicht?
Ich hab auch eine 452 Varmint und schieß trotzdem gern mit ihr obwohl ich eine .308 hab.


Lg

Maggo hat geschrieben:Die 17 Hornet wäre sehr interessant.....
Sie bietet gegenüber der 17Hmr den vorteil das man sie wiederladen kann.

Frage ist nur wann die in Österreich verfügbar ist?

Thomas E. Davis hat geschrieben:
Frage ist nur wann die in Österreich verfügbar ist?

Als Wiederlader kein Problem!

Im Prinzip ist es nix anderes als eine eingezogene 22er Hornet,da kosten die Hülsen an Bettel sofern man sie nicht eh abgeschossen am Schießstand im Hülsenkübel findet.
Geschosse kosten auch nicht die Welt,und das bissl Pulver das die Benötigt fällt nicht ins Gewicht.
Der Vorteil des Wiederladens und somit der fast Unabhängigkeit ist schon imens gegenüber der .17 HMR.

Und die Matrize zu beschaffen sollte auch keine Hexerei sein.

Maggo hat geschrieben:

Thomas E. Davis hat geschrieben:
Frage ist nur wann die in Österreich verfügbar ist?

Als Wiederlader kein Problem!

Im Prinzip ist es nix anderes als eine eingezogene 22er Hornet,da kosten die Hülsen an Bettel sofern man sie nicht eh abgeschossen am Schießstand im Hülsenkübel findet.
Geschosse kosten auch nicht die Welt,und das bissl Pulver das die Benötigt fällt nicht ins Gewicht.
Der Vorteil des Wiederladens und somit der fast Unabhängigkeit ist schon imens gegenüber der .17 HMR.

Und die Matrize zu beschaffen sollte auch keine Hexerei sein.

Also mit anderen Worten wäre diese Munition/Cal. eigentlich die bessere Wahl als 17HMR. Wiederladbar, schneller und mehr bums!!!!

Im Prinzip hat sie sicher Vorteile gegenüber der ,17 Hmr. Es wird aber sicher noch eine Weile dauern bis auch das passende Werkzeug (Gewehr) dafür in Europa zu haben ist. Savage baut schon ein solches Gewehr in diesem Kaliber um ca.550 Dollar .Ich denke es werden einige drauf nachfolgen,diese kleinen Flitzer haben auch somache Vorteile gegenüber größeren Kaliber.
Matrizen gibt es auch in Europa schon am Markt,Geschosse auch,die Hülsen sind kein Problem.
Dieses Kaliber gibt es im Prinzip schon seit über 50 Jahren und ist als .17 Hornet AI 30 Grad bekannt.

Also würd es sich auszahlen noch auf die zu warten!!!!