Incite hat geschrieben:@Senf: ich werde dem ganzen EP nochmal kurz vor dem Vote schreiben aber bis dahin vergehen noch viele Wochen.
auf der einen Grafik sieht man, dass dann zwischen dem IMCO und dem Europäischen Rat ein Kompromiss gefunden
wird/werden muss. Sprich unbedingt unserem Innenminister schreiben.
Ich habs heute gleich in der Früh gemacht und die Rute ins Fenster gestellt
aber ich bin bei D-S, es ist nur mehr zum Kopf schütteln.
Nirgendwo steht dass ein Kompromiss gefunden werden muss... Wie man auf Seite 7 des FU-pdfs erkennen kann gibt es letztendlich nur einen Ausweg für uns. Ich glaub wir gehen d'accord dass am Ende dieses Beratungsprozesses nur eine Verschlechterung für Uns und unser Hobby herausschaut.
Ich bin mittlerweile zu dem Entschluss gekommen, dass wir unsere guten Manieren, unsere Kompromissbereitschaft und unsere Diskussionsbereitschaft verwerfen sollten und genauso wie alle anderen Randgruppen auch, nur mehr medienwirksam fest aufstampfen, schreien, poltern, agitieren und uns jeglicher Diskussion oder Kompromisslösung verweigern sollten. Alle anderen Randgruppen machen das genauso und kommen zu ihren Mitbestimmungsrecht, Energiesparlampen, Heiratsurkunden, Lohnerhöhungen usw.
Das geringste Ziel sollte also die Beibehaltung des Status Quo sein, Gesprächsbereitschaft gibts erst wieder mit Zugeständnissen. Es muss offenbar erst mit zivilem Ungehorsam und Verweigerung gedroht werden, bis sich irgendwer in Brüssel oder den nationalen Gremien bewegt, währenddessen läuft uns die Zeit davon.
Bestes Beispiel sind die Traditionsschützen und ihre achsoguten Verbindungen in die Politik. Keine Wortspende der Schützenkompanien, weder in Sbg noch in Tir; Der NÖ-Landesoberjäger geht zu den Gegnern; Der ÖSB hat bis jetzt absolut garnichts Medienwirksames zustande gebracht; Keine ÖSV-Statements, keine ÖOC-Statements, kaum Hersteller-Statements.... Es wird absolut garnichts medienwirksames von unumstößlich serioser Seite unternommen. Es werden fragwürdige Reportagen gedreht und gesendet, es wird auf Eu-Ebene Schwachsinn moniert, dem nicht öffentlichkeitswirksam widersprochen wird. Dabei wäre es so einfach bei all den offensichtlich falschen Aussagen von Delsaux und der Polin, das derzeitige EU-Misstrauen zu nutzen und in der Bevölkerung eine starke Wirkung zu erzielen. Die muss nicht einmal "pro Waffen" sein, es reicht schon wenn alle auf die Barrikaden gehen weil sie offensichtlich belogen werden und die MEPs es deswegen abschmettern. Aber es passiert einfach garnichts. Wir werden sogar von denen im Stich gelassen, die im Endeffekt durch uns ihr Einkommen haben.
Wir brauchen eine stabile Mehrheit im EP, am besten geht dass indem wir die Konservativen, die Skeptiker und die Nationalisten/Regionalisten auf unsere Seite bringen, die Linken Fraktionen sind eindeutig gegen uns und die Liberalen muss man mit Wahldrohungen in den Heimatstaaten unter Druck setzen. Diese Gauner denken nur in Legislaturperioden, nutzen wir das. Setzen wir ihnen die Presse an, in ganz Europa, auf allen Ebenen. Das ist ganz einfach, die Politiker fürchten sich alle vorm "Rechtsruck", das probateste Mittel wäre also in den Emails erwähnen dass dieser bei der Weiterführung der derzeitigen Gewurschtelpolitik stattfinden wird. Alternative: geschlossen aus dem ÖSB austreten und so eine Stellungnahme zu erzwingen; Detto bei den Jagdverbänden. Man kann nur Chef sein, wenn wer drunter ist, ist das nicht der Fall, ist man kein Chef mehr. Dann MÜSSEN sich diese Herrschaften bewegen und Stellung beziehen. Wenn im 2 Wochen-Takt, hochrangige Vertreter aus nationalen Sport- und Traditionsverbänden die dreisten Lügen und Unwahrheiten zur Primetime live zerlegen, dann wars das mit dem Proposal. Das kann man nach jeder dieser Sitzungen machen, sollte widererwarten mit nicht zerlegbaren Argumenten gearbeitet werden, dann kann man immernoch großartige sportliche Leistungen oder historisch-kulturelle-traditionelle Aspekte vorbringen. Und wenn wir diese Strategie die nächsten 15 Jahre im 2 Jahrestakt fahren müssen, dann machen wir das eben.
Unser Sport ist sehr vielfältig und hat viele Facetten, er beinhaltet Action, Geschwindigkeit, Ausdauer und Konzentration. Man kann IPSC mit Skirennen vergleichen, im Fernsehn unten die Uhr einblenden, die Schüsse, die Misses, die Alphas usw.; Live, in Zeitlupe, mit Kommentatoren und Analysen. Man muss nur wollen. Unsere Anliegen werden in der Öffentlichkeit nur deswegen großteils entweder belächelt oder ignoriert weil sich keiner was drunter vorstellen kann. Einige kennen das vielleicht, wenn man Personen die vorher eine Waffe nur vom Bildschirm kannten, mit zum Schießstand nimmt. Bei der Hinfahrt, nervös, bei der Rückfahrt, fragens dir Löcher in den Bauch und du redest dir den Mund fuslert. Klar man kann nicht alle überzeugen, aber man kanns versuchen. Leider wurde das bis jetzt nicht gemacht und wenn es so weitergeht dann wirds bald damit aus sein.
Bitte wer will mit 11 Schuss im Gewehr irgendwas halbwegs dynamischen machen? Kein Schwein! Die richtige Gaude kommt erst, wenns permanent klescht und die Stahlschweindln durch die Luft wirbeln; die Tontauben aus allen (un-)möglichen Richtungen kommen und trotzdem zerbröseln; die Duellbaum-platten hin und herknallen; auf Distanzen, auf die man mit bloßem Auge nur mehr Unregelmäßigkeiten erkennt, akkurateste Treffer gelandent werden oder man im Schwarzpulverqualm zu husten anfangt und das Schießen aufgrund von mangelnder Sicht aufs Ziel eingestellt werden muss!!!
Änderungen eingebracht, von denen keine Einzige, irgendwas am Status Quo verbessert hätte. Das waren nur Abmilderungen oder Verschärfungen zu den geplanten Verschärfungen. Dieser Prozess führt nicht zu einem Kompromiss nach dem Prinzip "Geben und Nehmen", es ist mehr ein "Nehmen und vielleicht Nehmen". 
