PULVERDAMPF

DerDaniel hat geschrieben:A ihr könnts mi doch olle a moi!!!
Holz-Vorder und -Hinterschaft, zwischen drinne n Klumpen Metall is halt nu ma typisch AK. Abstraktes Denken is gefragt Jungs.

Im schnellen vorbeischauen hat jetzt die AK47 wie ein FG 42 ausgesehen!

http://stickman.rainierarms.com/index.php?gallery=.

hunderte pics

Stickman macht mit Abstand die besten AR Fotos!

Toll. Die AR-Fotos von diesem Stickman haben schon was.

So ziemlich das erste AR was mir richtig gut gefällt. Ich mag nur AR's die den original Carry Handle mit Optik oben haben, auch wenns ein bisschen unpraktisch ist.

Bild

Die Stickmanfotos sind zwar durch die Bank gut, dieses allerdings besonders:

Bild

Hat was

piflintstone hat geschrieben:
waldemar hat geschrieben:
Floody hat geschrieben:
waldemar hat geschrieben:
kawa650 hat geschrieben:Schwerst im Dunkelgraubereich des WaffG.....

Steht irgendwo dass es verboten ist?

Die waffenrechtlich relevanten Teile werden bei dieser Modifikation ja nicht verändert, es ist nach wie vor eine halbautomatische Waffe. Ich glaube also das darf einem niemand so leicht verbieten, sicher bin ich mir natürlich nciht, aber ich glaub die Diskussion hatten wir schon mal. Ich hätt's gern just for fun.

Warum hat das Teil eigentlich noch niemand? Wenn ich ein OA-15 hätte, wär's jetzt schon bestellt!

Ich hätt's schon wenn ich wüsste wo ich damit schiessen soll. Hinterhof? Steinbruch? Wald?
Weil auf'm Schießstand schießt du damit nur einmal. Dann ist die Zuganlage bei uns hin, bin 300€ ärmer und hab Platzverbot. Ich schätz mal, dass das deshalb keiner hat. Der Schaft ermöglicht eigentlich nur professionelles Bump-firing. Ich hätte kaum Bedenken wegen der Legalität.

+1
ausser das ich keines haben wollte weil damit zu schiessen völlig ungenau ist und beschissene gewehrhaltung bedeuted, am vorderschaft nach vorne ziehen....
besser einen guten abzug und damit schnell schiessen