PULVERDAMPF

Achja: Morgen ist Frist für Stellungnahmen.

Schreiben!!! Sonst ist es zu spät.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

hmg382 hat geschrieben: ... Aber dass man ja nicht mit was in .45 ACP verdeckt herumläuft

hmm

ich seh bei der .45acp eigentlich am ersten blick kein problem

"9mm" kann wohl sinnvollerweise nur der name der patrone sein die gemeint ist und nicht der durchmesser der patrone
das vor allem da ja die 9x19mm gar nicht genau 9mm durchmesser hat sondern 9,65mm, genauso wenig die 7,65browning nicht 7,65mm durchmesser hat sonder 8,5mm und die 10mm auto nicht 10mm durchmessernhat sondern 10,8 ...

es kann wird da wohl eher um die energie gehen ..

und da sieht es halt so aus:

9x19mm
380–756 Joule

.45acp
332–735 Joule

so what?

Die Vorarlberger Landesregierung liefert auch gleich den schriftlichen Beweis warum man generell für jede Waffenpaßausstellung Regelungen ex lege schaffen sollte und den Behörden gerade noch das enter drücken beim Kartendruckauftrag erlauben sollte.

Zur Info: auf der Parlamentsseite findet man sich sehr wohl wenn man seine Stellungnahme angegeben hat, nur ohne den Inhalt lesen zu können. Im Index steht noch kein Name dabei, nur erst wenn man reinklickt. z.B. meine Wenigkeit 21/SN-239/ME.

gewo hat geschrieben:

hmg382 hat geschrieben: ... Aber dass man ja nicht mit was in .45 ACP verdeckt herumläuft

hmm

ich seh bei der .45acp eigentlich am ersten blick kein problem

"9mm" kann wohl sinnvollerweise nur der name der patrone sein die gemeint ist und nicht der durchmesser der patrone
das vor allem da ja die 9x19mm gar nicht genau 9mm durchmesser hat sondern 9,65mm, genauso wenig die 7,65browning nicht 7,65mm durchmesser hat sonder 8,5mm und die 10mm auto nicht 10mm durchmessernhat sondern 10,8 ...

es kann wird da wohl eher um die energie gehen ..

und da sieht es halt so aus:

9x19mm
380–756 Joule

.45acp
332–735 Joule

so what?

Also ich nehme an Geschoßdurchmesser, da sind wir bei der 9x19 bei 9,0x mm und nicht bei 9,65. Genauso bei den anderen Patronen.
Die Frage für mich ist, wie wird gerundet? denn eine 9x19 hat ja etwas mehr als 9mm und eine .357 auch.
Über die Sinnhaftigkeit brauchen wir uns aber nicht unterhalten

Das ist der Unterschied zwischen Zug- und Feldmaß. Das Feldmaß ist naturgegeben enger als das Zugmaß.

Hane hat geschrieben:Also ich nehme an Geschoßdurchmesser, da sind wir bei der 9x19 bei 9,0x mm und nicht bei 9,65.

wieso nimmst du an "geschoss" wenn im gesetz steht "patrone" ...... ?
eine patrone ist geschoss + huelse
und damit hast einen anderen durchmesser

und schau dir zb mal die 357mag an
geschossdurchmesser .357"
das sind exakt 9mm
also geringer als die 9,03mm des geschosses der 9x19mm patrone ....
daher wohl zulaessig
obwohl sie mit 1200joule fast 4mal so viel energie hat wie die 9x19mm patrone ...

und wo messen wir an der Patrone? an der dicksten Stelle? Dann wird wohl die 6,35 Browning wieder modern werden.

Hane hat geschrieben:und wo messen wir an der Patrone? an der dicksten Stelle? Dann wird wohl die 6,35 Browning wieder modern werden.

wie auch immer

mit der formulierung ist - so wie sie geplant ist - nix anzufangen
fuer beide seiten nicht ....

Sind aktuell doch schon ein paar Mails zusammengekommen, allerdings immer noch zu wenige. Hab mir jetzt mal alle Stellungnahmen mal durchgesehen. Das bei einigen Klienteldenken vorherrscht, war mir eh klar. Bei der Stellungnahme der Vorarlberger Landesregierung zum Thema WP für Polizisten hat es mir dann aber nur noch die Zornesröte ins Gesicht getrieben... [emoji35]

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... 568987.pdf

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

Habe gerade überprüft, ob meine Stellungnahme dabei ist. Gefunden habe ich sie.

Das bedeutet, dass das alle Stellungnahmen sind in der Liste.

Echt schwache Leistung...
Aber wehe es beschwert sich einer nächstes Jahr, dass er plötzlich sein Pulver nicht mehr einfach so kaufen kann.

In den Stellungnahmen findet man übrigens noch keine Stellungnahme einer "unserer Vertretungen".

Stickhead hat geschrieben:In den Stellungnahmen findet man übrigens noch keine Stellungnahme einer "unserer Vertretungen".

Ja find ich enttäuschend.

Frage: sind das alle Stellungnahmen die abgegeben wurden? D.h. dort wo kein Dokument bzw Name angegeben wurde ist keine Zustimmung zur Veröffentlichung erteilt worden?

Wie geht es nun weiter im Ablauf? Wann wird die endgültige Fassung verfügbar sein?

Die, die man nicht lesen kann, sind die, wo keine Zustimmung zur Veröffentlichung erteilt wurde. Jetzt wird's nach dem Ablauf eventuell noch etwas angepasst und dann gibt's die Regierungsvorlage, die dann im Parlament behandelt wird.

Immerhin haben 21 LWB hingeschrieben - besser als nix.

Stickhead hat geschrieben:Immerhin haben 21 LWB hingeschrieben - besser als nix.

Das ist meines Erachtens sogar ein recht guter Wert! Ich habe beruflich auch hin und wieder mit Stellungnahmen zu Verordnungsentwürfen zu tun. Zu Themen, welche auch von den Medien breit getreten und zum Teil fachlich falsch dargestellt werden (Näheres gerne per PN). Hier finden sich nie so viele Stellungnahmen von normalen Bürgern (und schon gar keine positiven!)!