PULVERDAMPF

jagawirth hat geschrieben:Hab jetzt spontan nichts gefunden. Weiß nicht, ob es schon jemand gepostet hat.

http://www.kleinezeitung.at/s/steiermar ... rufsjaeger

lg

Positiver Schritt in die richtige Richtung....aber wie immer die Grünen sind dagegen....begreif ich einfach nicht wie diese Partei 15 % zusammenbringt jo in jedem Land gibt es .......

Hat wer ein Abo von der NZZ?

https://nzz.at/republik/omar-mateen-wae ... e-gekommen

könnte interessant sein...

TimK hat geschrieben:

eXistenZ hat geschrieben:

oJo hat geschrieben:Ist ja für nen Terroristen nur von Vorteil wenn weniger Waffen in der Zivilbevölkerung sind.

Selbst wenn die erste Europäer in Ihren eigenen Haus mit einem Messer geköpft werden, wird wahrscheinlich noch immer empfohlen sich ja nicht zu wehren.

wart ab...wird schon noch kommen

"Der Attentäter von Paris soll seinen Angriff auf eine Polizistenfamilie über seinen Facebook-Account übertragen haben."
http://www.gmx.at/magazine/politik/terr ... k-31621490

sc70 hat geschrieben:Hat wer ein Abo von der NZZ?

https://nzz.at/republik/omar-mateen-wae ... e-gekommen

könnte interessant sein...

im gegensatz zur APA hat die NZZ mitbekommen dass halbautomaten fuer den verkauf in oesterreich technisch abgeaendert werden muessen

die waffe das attentaeters schaut zwar gleich aus, technisch passen aber keinerlei wesentliche bestandteile zusammen

hat die APA uebersehen
eigentlich schade
sonst war der APA artikel sehr neutral und sachlich

na heute feuerns wieder alles ab was irgendwie mit Waffen in Zusammenhang steht:

164 Tage, 176 "Mass Shootings" in den USA
http://derstandard.at/2000038859518/164 ... -Shootings

Trotz heftiger Kritik: Glock setzt wieder auf Pistolenwerbung am Straßenrand
http://www.meinbezirk.at/villach/lokale ... 66337.html

war ja klar - flinten-uschi ist kleinen kindern neidig ...

http://www.gmx.at/magazine/politik/kind ... n-31621262

Das ist doch mal was positives:
http://www.polizei.gv.at/ooe/presse/aus ... 673D&pro=0

Anscheinend verbünden sich die Gay-Communities in den USA gerade mit den Waffenbefürwortern. Ist wohl nicht alltäglich, dass diese zwei Gruppierungen Seite an Seite stehen. Ich finde es gut, denn das ist eine Minderheit, der bisher sehr viel Rücksicht und Verständnis entgegen gebracht wurde. Wenn die sich jetzt für Waffen aussprechen, widerspricht das quasi direkt jedem der Pseudo-Weltverbesserer.

http://controversialtimes.com/lifestyle ... expecting/

@Gays und Waffen: sowas gibts schon länger

https://en.wikipedia.org/wiki/Pink_Pistols

Generell sollte eigentlich jede diskriminierte bzw. teilweise sogar gehasst Minderheit ein Interesse an einem liberalen Waffenrecht haben.

Die haben völlig recht, wenn sie behaupten, die Regierung (im speziellen wurde der Vorwurf an Obama gerichtet) könne sie nicht mehr ausreichend vor solchen fanatisierten Spinnern schützen. Mir soll mal ein Waffengegner erklären, was man in so einem Fall tun soll, wenn ein extrem feiger Hund wie dieser in einem Club das Feuer eröffnet. Eine Armlänge Abstand halten und selbstbewusst "Nein!" schreien? Die Polizei rufen? Hier hilft nichts anderes als ein oder am besten mehrere "good guys with a gun".

Ich finde diesen Satz sehr treffend: "If the Orlando terrorist does not represent all Muslims why does he represent all gun owners?"

Tobi1987 hat geschrieben:Die haben völlig recht, wenn sie behaupten, die Regierung (im speziellen wurde der Vorwurf an Obama gerichtet) könne sie nicht mehr ausreichend vor solchen fanatisierten Spinnern schützen. Mir soll mal ein Waffengegner erklären, was man in so einem Fall tun soll, wenn ein extrem feiger Hund wie dieser in einem Club das Feuer eröffnet. Eine Armlänge Abstand halten und selbstbewusst "Nein!" schreien? Die Polizei rufen? Hier hilft nichts anderes als ein oder am besten mehrere "good guys with a gun".

Ich finde diesen Satz sehr treffend: "If the Orlando terrorist does not represent all Muslims why does he represent all gun owners?"

Leider sagt das aber niemand, vermutlich weil man sich selbst nicht traut oder es schlicht nicht möchte. Warum stellt sich ein Strache nich mal selbst vor die Kameras und sagt so etwas in dieser Deutlichkeit ? Ich höre da höchstens wischi waschi und standard phrasen. Der Einzige von dem du sowas offen und im TV hörst ist der Herr Z. von der Verband, aber der hat in der Politik zum Thema Waffenbesitz (leider) nichts zu reden.

Keiner der eine gewisse Stellung in der Politik hat nimmt sich diesem Thema ernsthaft an, ist leider so. Für mich lässt das den Schluss zu, dass eigentlich kein Politiker hier aus vollster Überzeugung für uns ist. Speziell in der heutigen Zeit (auch in Graz gabs das vor einem Jahr) könnte man so Sachen wie Waffenpass etc. wenigstens mal ansprechen...

Der Herr Z. kommt mir ab und zu vor wie Trump.

So und jetzt ist hier wieder Feierabend mit Politik und Religion!

WOW was passiert denn da grad, und das vom Zentralkomitee für dezidierte Falschinformation (ZDF)

Nach dem Massaker in ‪#‎Orlando‬ wird wieder über die Waffengesetze in den USA diskutiert. In Texas sprach ZDF-Reporter Axel Storm vor ein paar Tagen mit Michael Cargill, der ein Waffengeschäft betreibt. Er ist felsenfest davon überzeugt, dass Menschen mit Waffenschein weniger Gesetze brechen, sich stärker an die Regeln halten, als alle anderen. Der Attentäter jedenfalls hatte einen Waffenschein.

https://www.facebook.com/ZDFheute/video ... 873835680/

In der zib2 war gerade ein neutraler Bericht zur Waffengesetzdiskussion in USA nach dem Orlando Massaker. Das besondere - kein Verweis oder Kommentar zur Verschärfung in Österreich bzw. der Diskussion in der EU.
Gefällt mir